Präsident Trump hat kürzlich eine Politik befürwortet, die wohl genauso sozialistisch ist wie die Vorschläge des New Yorker Bürgermeisterkandidaten Zohran Mamdani oder von Senator Bernie Sanders – die teilweise Verstaatlichung privater Unternehmen.
Anfang dieses Jahres forderte Präsident Trump als Bedingung für die Genehmigung des Kaufs von US Steel durch Nippon Steel, dass Nippon der US-Regierung eine „Golden Share” an US Steel überträgt. Diese Golden Share ermöglicht es der US-Regierung, sich über das Management von Nippon hinwegzusetzen, wenn sie zu dem Schluss kommt, dass Nippon gegen die „nationale Sicherheit” der USA verstößt, was bedeutet, dass die Regierung viele Entscheidungen des Managements von Nippon außer Kraft setzen kann.
Leider war Nippon kein Einzelfall in Sachen Korporatismus. Präsident Trump hat kürzlich eine Vereinbarung mit dem Computerchip-Hersteller Intel getroffen, dem Unternehmen 8,9 Milliarden Dollar an staatlichen Subventionen zu gewähren, im Austausch für zehn Prozent der Intel-Aktien. Durch diese Vereinbarung wird die US-Regierung zum größten Aktionär von Intel!
Die Trump-Regierung hat versprochen, dass sie ihre Position nicht dazu nutzen wird, den Vorstand von Intel zu untergraben. Die Regierung behält sich jedoch das Recht vor, dem Vorstand von Intel entgegenzutreten, wenn sie zu dem Schluss kommt, dass der Vorstand Maßnahmen ergreift, die sich negativ auf die Beziehung des Unternehmens oder seiner Tochtergesellschaften zur US-Regierung auswirken würden. Damit gibt sich die Trump-Regierung erneut die Befugnis, ein nominell privates Unternehmen zu verwalten.
Wenn die Regierung die Kontrolle über ein privates Unternehmen erhält (auch wenn sie diese Macht nicht tatsächlich ausübt), bedeutet dies, dass die Unternehmensleitung ihre Entscheidungen eher danach ausrichtet, was den derzeitigen Machthabern gefällt, als nach den Wünschen der Verbraucher. Staatliche Investitionen in Unternehmen führen dazu, dass Politiker Entscheidungen treffen, die den Unternehmen zugutekommen, in die die Regierung „investiert” hat. Die Konkurrenten dieser Unternehmen versuchen, staatliche Investitionen anzuziehen, um sich selbst Sonderprivilegien zu verschaffen.
Ein Unternehmen, das sich teilweise im Besitz der Regierung befindet, wird als „zu groß, um zu scheitern“ angesehen, da sein Scheitern dazu führen würde, dass die Regierung das in das Unternehmen „investierte“ Geld verliert. Das Argument lautet daher, dass eine Rettungsaktion den Steuerzahlern Geld sparen würde. Laut einer Analyse der Weltbank aus dem Jahr 2024 – einer Organisation, die nicht als Befürworter der freien Marktwirtschaft bekannt ist – sind Unternehmen, an denen die Regierung zu zehn Prozent oder mehr beteiligt ist, sechs Prozent weniger profitabel und haben eine um 32% weniger produktive Belegschaft.
Einige Mitglieder der Trump-Regierung haben vorgeschlagen, dass die Bundesregierung eine Teilbeteiligung an Rüstungsunternehmen, wie Lockheed Martin und Boeing erwerben sollte. Handelsminister Howard Lutnick hat darauf hingewiesen, dass beispielsweise der große Rüstungskonzern Lockheed Martin „im Grunde genommen ein Arm der US-Regierung“ sei, da fast alle seine Einnahmen von der US-Regierung stammen. Minister Lutnick hat zwar recht, aber die enge Verbindung zwischen dem Pentagon und großen Unternehmen ist ein Argument für die Wiederherstellung einer nicht-interventionistischen Außenpolitik. Eine Beteiligung der Regierung an Rüstungsunternehmen würde es den Kriegstreibern ermöglichen, zu argumentieren, dass Militarismus gut für den Steuerzahler ist, weil er den Wert der „Investitionen” der Regierung steigert!
Staatliche „Investitionen“ in private Unternehmen würden die beiden Plagen des Korporatismus und des Cronyismus, unter denen unser politisches und wirtschaftliches System leidet, nur noch verschlimmern. Anstatt Regierung und Wirtschaft noch enger miteinander zu verflechten, sollten diejenigen, die Amerika wieder groß machen wollen, daran arbeiten, den Wohlfahrts-, Kriegs- und Regulierungsstaat und das Fiat-Geldsystem, das dies ermöglicht, zu beenden. Der einzige Weg zu Wohlstand führt über einen wirklich freien Markt, eine begrenzte Regierung und eine Außenpolitik des Friedens und des freien Handels.
Quelle: Ron Paul Institute
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
