„Es sind keine Krankheitsanzeichen erforderlich, um die internationale Pandemie-Meldepflicht auszulösen“, erklärt die Weltgesundheitsorganisation.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärt, dass für eine „laborbestätigte“ Influenza-Infektion beim Menschen mit „Pandemiepotenzial“, die eine internationale Meldepflicht auslöst, kein Nachweis erforderlich ist, dass die betroffene Person tatsächlich erkrankt ist.

„Für diese Meldung ist kein Krankheitsnachweis erforderlich“, erklärt die WHO in ihrer jüngsten Bewertung zum Thema „Influenza an der Schnittstelle zwischen Mensch und Tier“, die den Zeitraum vom 8. Juli bis zum 7. August 2026 abdeckt. Die WHO erklärt, dass Länder „die WHO unverzüglich über jeden laborbestätigten Fall einer kürzlich aufgetretenen Infektion beim Menschen durch ein Influenza-A-Virus mit Pandemiepotenzial informieren müssen“. Unmittelbar danach heißt es:

Für diese Meldung ist kein Nachweis einer Erkrankung erforderlich.

Die Aussage wirft eine naheliegende Frage auf: Wenn keine Krankheitsnachweise erforderlich sind, um eine Kette von Ereignissen in Gang zu setzen, die eine autoritäre internationale Pandemiebekämpfung auslösen könnte, welche Nachweise sind dann erforderlich?

Die WHO verweist auf einen „im Labor bestätigten“ Befund. Das eigene Influenza-Laborhandbuch der WHO zeigt jedoch, dass solche Feststellungen mithilfe von Echtzeit-RT-PCR-Tests getroffen werden. Bei der PCR wird ein Virus jedoch nicht direkt nachgewiesen. Es misst die Fluoreszenz (die Menge des emittierten Lichts) von Testchemikalien, die mit einer Probe vermischt wurden.

Die WHO beschreibt PCR-Methoden, bei denen Fluoreszenzfarbstoffe und Sonden zum Einsatz kommen, die einen fluoreszierenden Reporter und einen Quencher tragen. Die Fluoreszenz kann jedoch auch durch unbeabsichtigte Vorgänge verstärkt werden, was möglicherweise zu einem falsch-positiven Ergebnis führt.

Zu diesen Mechanismen zählen Kreuzreaktionen von Reagenzien, Spaltung oder Abbau von Sonden, Ablösung oder Abbau von Reporter oder Quencher, optisches Crosstalk, sowie Veränderungen im Verhalten von Reporter und Quencher durch Wärme – die bei der PCR während des Tests absichtlich wiederholt auf die Probe einwirkt.

Das Handbuch der WHO bestätigt, dass das Testmaterial bei der PCR wiederholt erhitzt wird, unter anderem auf 95°C, und dass die Ergebnisse der Echtzeit-PCR danach bewertet werden, ob die Fluoreszenz einen Schwellenwert überschreitet. Außerdem werden darin Hintergrundsignale, Kontaminationen und falsch-positive Ergebnisse ausdrücklich erwähnt. Die Konsequenzen lassen sich kaum ignorieren.

Die WHO sagt damit, dass für den Zugang zu ihrem Meldesystem für potenzielle Pandemien kein Nachweis einer Erkrankung erforderlich ist, während der „laborbestätigte“ Nachweis, der eine Erkrankung ersetzen kann, selbst auf Lichtmessungen beruhen kann, die anfällig für falsch-positive Signale sind.

Fazit

Die Welt hat während der COVID-19-Pandemie erlebt, was eine als Pandemie eingestufte Situation nach sich ziehen kann:

Lockdowns, Geschäfts- und Schulschließungen, Masken- und Abstandsgebote, Reisebeschränkungen und Impfpflichten. Die WHO erklärt nun, dass für bestimmte „laborbestätigte“ Infektionen mit Pandemiepotenzial „kein Nachweis einer Erkrankung erforderlich ist“, um eine internationale Meldung auszulösen.

Wenn niemand krank sein muss und eine „Laborbestätigung“ letztendlich auf einem Fluoreszenzmesswert beruhen kann – welcher Nachweis einer tatsächlichen Erkrankung muss dann vorliegen, bevor Regierungen beginnen, Pandemiebefugnisse auszuüben?

Quelle: Jonfleetwood Substack

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)