Themenüberblick:

Nachdem die COVID-19-Impfstoffe auf den Markt gekommen waren, tauchten Berichte auf, dass nicht geimpfte Personen erkrankten, nachdem sie sich in der Nähe von kürzlich geimpften Personen aufgehalten hatten. Dies verwirrte viele, da die mRNA-Technologie theoretisch nicht in der Lage sein sollte, „Shedding“ zu verursachen. Nachdem ich vor einem Jahr unzählige Patientenfälle gesehen hatte, die nur durch COVID-Impfstoff-Shedding erklärt werden konnten, startete ich zahlreiche Aufrufe an Einzelpersonen, um ihre Erfahrungen mit vermutetem Shedding zu teilen.

Aus diesen 1.500 Berichten haben sich klare und reproduzierbare Muster herauskristallisiert, die insgesamt belegen, dass „Shedding“ ein reales und vorhersehbares Phänomen ist, das durch bekannte Mechanismen erklärt werden kann, die für die mRNA-Technologie einzigartig sind. Ebenso wurde kürzlich, nachdem sie über ein Jahr lang nicht veröffentlicht werden durfte, endlich eine wissenschaftliche Studie veröffentlicht, die das Shedding-Phänomen bestätigt.

Dieser Artikel gibt einen Überblick über alles, was über Shedding bekannt ist (z.B. welche Symptome häufig auftreten, wie es entsteht, wen es betrifft, ob es durch sexuellen Kontakt übertragen wird, ob es schwerwiegende Probleme, wie Krebs verursachen kann, sowie über Strategien zu seiner Prävention. Wenn Ärzte dieser Bewegung bei Veranstaltungen über Impfstoffe sprechen, lautet die mit Abstand häufigste Frage, die ihnen gestellt wird: „Gibt es wirklich eine Impfstoffübertragung?“

Das ist verständlich, da die COVID-19-Impfstoffübertragung (die Ansteckung durch geimpfte Personen) die einzige Möglichkeit darstellt, wie auch Ungeimpfte durch die Impfstoffe gefährdet sind und sich daher weiterhin direkt mit ihnen befassen müssen. Gleichzeitig ist es ein schwieriges Thema, da:

• Wir glauben, dass es entscheidend ist, keine spaltenden Ideen (z.B. „Reinblüter“ vs. Geimpfte) öffentlich zu vertreten, die die Öffentlichkeit daran hindern, zusammenzukommen und allen zu helfen. Die Impfstoffe wurden auf der Grundlage von Spaltung vermarktet (z.B. durch die Förderung einer massiven Diskriminierung von Nicht-Geimpften). Viele Nicht-Geimpfte hegen daher verständlicherweise viel Groll gegen die Art und Weise, wie die Geimpften sie behandelt haben. Wir wollen nichts Ähnliches perpetuieren (z.B. Diskriminierung in die andere Richtung).
• Wir wollen keine unnötige Angst schüren – was eine unvermeidliche Folge einer Diskussion über Shedding wäre.
• Theoretisch sollte ein Shedding mit den mRNA-Impfstoffen „unmöglich” sein, daher begibt man sich auf sehr unsicheren Boden, wenn man etwas anderes behauptet.

Umgekehrt glauben wir, dass es entscheidend ist, Shedding aufzudecken, wenn es tatsächlich stattfindet:

• Die Betroffenen befinden sich in einer schrecklichen Situation, insbesondere wenn alle sie diesbezüglich manipulieren und darauf bestehen, dass alles nur in ihrem Kopf stattfindet.
• Es liefert eines der stärksten Argumente, um mRNA-Impfstoffe vom Markt zu nehmen und die breite Anwendung von mRNA-Technologien in der Zukunft zu verbieten.

Aus diesen Gründen haben Pierre Kory und ich die letzten anderthalb Jahre damit verbracht, so viele Beweise wie möglich zu sammeln, um dieses Phänomen mit den folgenden Datensätzen zu untersuchen:

• Dutzende äußerst überzeugende Patientengeschichten aus der Praxis von Kory und Marsland, darunter viele, die auf die Behandlung von Spike-Proteinen ansprachen.
• Meine eigenen Erfahrungen mit Patienten und Freunden, die von Shedding betroffen sind.
• Ich habe zahlreiche Berichte über Shedding in (inzwischen gelöschten) Online-Selbsthilfegruppen gelesen.
• Etwa 1.500 Berichte von Personen, die von Shedding betroffen sind, die wir sammeln konnten.
• Umfangreiche Menstruationsdaten, zusammengestellt von MyCycleStory.

Basierend darauf und den Hunderten von Stunden Arbeit, die hineingeflossen sind (insbesondere das Überprüfen und Sortieren der 1.500 Berichte), können wir Folgendes mit relativer Sicherheit feststellen:

1. Shedding ist sehr real (z.B. sind die Datensätze untereinander konsistent), und viele Geschichten der Betroffenen sind sehr traurig.
2. Die Empfindlichkeit der Menschen gegenüber Shedding variiert stark.
3. Die meisten Menschen, die empfindlich auf Shedding reagieren, haben dies bereits erkannt.
4. Mechanistisch ist Shedding schwer zu erklären. Doch mit neuen Beweisen kann nun ein viel stärkerer Fall für die Mechanismen gemacht werden, die ich vor einem Jahr erstmals vorgeschlagen habe.

Überblick über Shedding

Das mit Abstand häufigste Symptom von Shedding ist ungewöhnliche und gestörte Menstruationsblutungen (was auch die häufigste Schädigung durch den COVID-Impfstoff ist). Dies war das erste Anzeichen, das mich auf die unvorstellbare Möglichkeit aufmerksam machte, dass Impfstoffe übertragen werden könnten, da ich schnell viele ähnliche Berichte über höchst ungewöhnliche Menstruationsblutungen erhielt, die auf den Kontakt mit einer geimpften Person zurückzuführen schienen.

Danach waren die häufigsten Symptome Kopfschmerzen, grippeähnliche Erkrankungen, Nasenbluten, Müdigkeit, Hautausschläge, Tinnitus, Nebenhöhlen- oder Nasenprobleme und Gürtelrose. Andere, weniger häufige Symptome treten ebenfalls wiederholt auf (z.B. Herzklopfen, Herpesausbrüche und Haarausfall). Zusätzlich bemerkten viele, dass sie sofort erkennen konnten, wenn sie sich in der Nähe einer Person befanden, die Shedding verursacht – typischerweise entweder durch einen einzigartigen Geruch oder durch das sofortige Auftreten von Symptomen.

Im Allgemeinen waren die Merkmale der Shedding-Symptome denen von Long-COVID und Impfschäden recht ähnlich, aber sie waren in der Regel oberflächlicherer Natur, was darauf hindeutet, dass der Körper auf einen schädlichen externen pathogenen Faktor reagierte und nicht auf einen, der bereits tief im Körper verankert war. Schwere Erkrankungen (z.B. Krebs oder Herzinfarkte) traten ebenfalls auf, waren jedoch viel seltener als in der impfgeschädigten Bevölkerung. Dies deutet erneut darauf hin, dass Shedding hauptsächlich eine externe Reaktion war.

Interessanterweise überschneiden sich die meisten (recht vielfältigen) Shedding-Symptome mit den Erkrankungen, die DMSO behandelt (z.B. Schlaganfälle), was darauf hindeutet, dass die zentralen Wirkmechanismen von DMSO (z.B. Erhöhung der Durchblutung, Beseitigung großer und kleiner Blutgerinnsel, stark entzündungshemmende Wirkung und Rettung von Zellen aus der Zellgefahrenreaktion) das genaue Gegenteil dessen sind, was Shedding dem Körper antut.

Hinweis: In den folgenden Abschnitten verweisen die hochgestellten Zitate auf einzelne Berichte, die ich zu diesem Phänomen erhalten habe. Ich habe diese Zitate angeführt, um zu zeigen, wie häufig viele dieser Effekte auftraten, damit diejenigen, die sie erlebt haben, sehen konnten, dass viele andere sie ebenfalls erlebt haben. Das einzige Symptom, das ich nicht umfassend zitiert habe, war eine abnormale Menstruation, da so viele Berichte eingegangen sind, sodass es nicht möglich war, sie alle zusammenzustellen.

Shedding-Muster

Genauso, wie die Symptome, unter denen Personen leiden, die von Sheddding betroffen sind, und eine relativ hohe Reproduzierbarkeit aufweisen, gibt es auch eine relativ hohe Übereinstimmung in den Mustern, wie sie davon betroffen sind. Hier sind konkrete Beispiele:

1. Einige Personen reagieren überempfindlich auf Shedder und können sofort erkennen, wenn sie sich in der Nähe eines Shedders befinden, oder wenn sie dabei sind, schädigende Symptome zu entwickeln.

2. Andere sind weniger empfindlich, bemerken jedoch schnell, dass bestimmte charakteristische Symptome regelmäßig nach Kontakt mit Sheddern auftreten (z.B. immer dann, wenn ihr geimpfter Ehemann von einer langen Reise zurückkehrt, wenn sie jede Woche in die Kirche gehen, wenn sie mit ihrem Chor singen usw.). In einigen Fällen können sie einen „Super-Shedder“ (innerhalb einer Gruppe) identifizieren, der sie regelmäßig krank gemacht hat, und in vielen Fällen können sie den genauen Shedding-Vorfall identifizieren, der sie krank gemacht hat.

Ebenso haben wir durch die Verfolgung der serienmäßigen Spike-Protein-Antikörperwerte (z.B. bei Patienten, die wegen Long-Covid oder einer Impfschädigung behandelt werden) objektiv bestätigt, dass die Exposition mit Shedding den Zustand dieser Patienten wiederholt verschlechtert (was eine Erklärung dafür liefert, warum ihre Symptome „unerklärlicherweise“ schwanken, vergleichbar mit Ebbe und Flut). Die dies ist objektiv in ihren Laboruntersuchungen zu sehen und die Spike-Protein-Behandlungen nach der Exposition mit Shedding verbessern den Zustand dieser Patienten klinisch.

Hinweis: Pierre Kory hat in seiner Praxis festgestellt, dass Personen, die im Verdacht stehen, Viren zu verbreiten (z.B. ein Ehemann), positiv auf einen hohen Spike-Protein-Spiegel getestet werden (mittels Antikörpertest) und dass die Entfernung der virenverbreitenden Person aus dem Leben des Patienten oder die Behandlung der (asymptomatischen) virenverbreitenden Person mit einem Impfschadenprotokoll häufig zu einer deutlichen Verbesserung des Gesundheitszustands des Patienten führt. Ebenso haben Leser hier von deutlichen Verbesserungen berichtet, wenn sie Shedder gemieden haben – was in einigen Fällen leider dazu geführt hat, dass besonders empfindliche Personen sich von der Gesellschaft isolieren mussten.

3. In den meisten Fällen sind die Auswirkungen des Shedding vorübergehend und verschwinden wieder, aber bei einer Untergruppe von Menschen können sie Monate, wenn nicht sogar Jahre andauern.

4. Die Erkenntnis des Shedding-Phänomens hat viele Menschen dazu gezwungen, ihr Leben erheblich zu verändern. Dazu gehörte beispielsweise die bedauerliche Beendigung einer langjährigen romantischen Beziehung, der Verzicht auf den bisherigen Beruf (z.B. können einige Massagetherapeuten nicht mehr mit geimpften Kunden arbeiten) oder die ausschließliche Inanspruchnahme von nicht-geimpften Gesundheitsdienstleistern. Zahlreiche Menschen berichteten, dass sie durch geimpfte Chiropraktiker oder Massagetherapeuten erkrankt seien, und wir haben nun regelmäßig Patienten, die erklären, dass sie nur zu uns kommen können, sofern wir nicht geimpft sind.

5. Je „stärker“ die Exposition gegenüber Shedding ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass diese Probleme verursachen. Umgekehrt gilt jedoch, dass bei empfindlicheren Patienten auch „schwächere“ Expositionen Probleme verursachen können. Zu den erheblichen Expositionen gehören der Aufenthalt in der Nähe von Personen, die kürzlich geimpft oder geboostet wurden (da das Shedding anfangs am stärksten ist), der Aufenthalt in der Nähe von mehreren Sheddern, der längere Aufenthalt in einem geschlossenen Raum (z.B. einem Auto) mit einem Shedder oder der enge körperliche Kontakt mit einem Shedder.

Anmerkung: Angesichts all dieser Faktoren dachte ich, dass Flüge mit Fluggesellschaften ein erhebliches Problem darstellen würden, aber ich habe nur zwei Berichte von Lesern erhalten, bei denen dies der Fall war.

6. Es scheint einige unerklärliche Symptome zu geben, die ansonsten gesunde Patienten jetzt erleben und die mit Shedding in Verbindung stehen. Es ist jedoch oft sehr schwierig, herauszufinden, wann Shedding die Ursache ist, da viele Variablen eine Rolle spielen und das Thema sehr unklar ist. Dies ist mit ein Grund dafür, warum dieser Beitrag so detailliert ist, damit jeder von Ihnen herausfinden kann, ob er von Shedding betroffen ist).

Anfälligkeit für Shedding

Im Allgemeinen gibt es drei Kategorien von Menschen, die für Shedding anfällig sind – in vielen Fällen überschneiden sich diese Kategorien. Die erste Kategorie sind empfindliche Patienten, z.B. solche, die häufig auf Chemikalien reagieren oder durch Arzneimittel geschädigt werden. Als beispielsweise die Impfkampagne begann (bevor mir bewusst war, dass Shedding ein Problem darstellt), sah ich dieses Video und fragte mich ernsthaft, ob es echt war. Denn viele der darin aufgestellten Aussagen ziemlich außergewöhnlich waren, aber gleichzeitig in etwa dem entsprachen, was ein hochsensibler Patient (von denen ich viele kenne) beschreiben würde.

Video ansehen: Klicken und runterscrollen

Seitdem habe ich jedoch zahlreiche Berichte von empfindlichen Patienten erhalten, die mit ihrem Fall identisch sind, sowie ähnliche, aber weniger extreme Fälle. So z.B. ein empfindlicher Osteopath, der keine geimpften Patienten mehr behandeln kann, oder eine anfällige Krankenschwester, die sagte: „Ich bin so verzweifelt. Ich habe eine Ausbildung gemacht und mich auf diese Arbeit vorbereitet. Ich habe es geliebt, mich um meine älteren Mitmenschen zu kümmern, und jetzt sind sie alle gegen Covid geimpft.“

Darüber hinaus wiesen viele dieser Personen darauf hin, dass sie den genetischen Polymorphismus MTHFR aufweisen, und führten ihre Empfindlichkeit darauf zurück. Dies ist wahrscheinlich zutreffend, da seit langem beobachtet wird, dass MTHFR die Wahrscheinlichkeit einer Impfschädigung erhöht. Ich bin mir nicht sicher, wie nützlich diese Daten sind, da es viele verschiedene MTHFR-Mutationen gibt, die zu unterschiedlichen Anfälligkeiten führen: Z.B. haben 60–70% der Bevölkerung eine MTHFR-Mutation, aber die meisten gehören nicht zu dem Typ, der Überempfindlichkeiten verursacht.

Hinweis: Wie ich hier darlege, werden sensible Patienten vom medizinischen System weitgehend vernachlässigt und nicht anerkannt, sind jedoch in der klinischen Praxis häufig anzutreffen. In der Regel reagieren sie nicht nur empfindlich auf Umweltgifte oder medizinische Eingriffe, sondern sind auch sehr einfühlsam und nehmen subtile menschliche (oder tierische) Eigenschaften wahr, die anderen entgehen. Im Allgemeinen neigen sie zu einer ektomorphen oder sattvischen Konstitution und sind hypermobil (was, wie hier erläutert, eine wichtige Rolle dabei spielt, warum sie häufig Impfschäden erleiden). Seit der Veröffentlichung dieser Artikel haben mir viele Leser mitgeteilt, dass sie zu diesem Archetyp gehören und häufiger geschädigt werden (z.B. durch Shedding).

Aufgrund dieser Anfälligkeiten leiden diese Patienten häufig an chronischen Erkrankungen, wie Mastzellentleerungsstörungen, multipler Chemikalienunverträglichkeit, EMF-Empfindlichkeit, Lyme-Borreliose, Schimmelpilzvergiftung und Fibromyalgie. Diese Patienten neigten eher dazu, die COVID-19-Impfung zu vermeiden (aufgrund ihrer früheren schlechten Erfahrungen mit Arzneimitteln) und waren eher chronisch durch die COVID-Impfung (oder eine COVID-19-Infektion) geschwächt.

Tragischerweise haben wir auch beobachtet, dass viele Menschen nach einer COVID-19-Impfschädigung diese Empfindlichkeiten entwickelten. Einige wenige Menschen berichteten, dass sie durch Spike-Shedding Umweltempfindlichkeiten entwickelten (z.B. verlor dieser Leser die Fähigkeit, Fleisch zu essen – etwas, das ich zuvor nur nach durch Zecken übertragenen Krankheiten beobachtet hatte). (vgl. scientificamerican.com) Darüber hinaus erhielt ich einen Bericht von jemandem, der bemerkte, dass Umwelt-EMFs seine Empfindlichkeit gegenüber Shedding verschlimmerten.

Die empfindlichen Patienten sind in der Regel am anfälligsten für eine Ansteckung. Ich habe zahlreiche Berichte von Personen gesehen (z.B. diesen Bericht von einem Patienten von Pierre Kory), die sofort erkennen können, ob sie sich in der Nähe von geimpften Personen befinden (z.B. weil sie sofort eine „toxische“ Präsenz spüren oder das Gefühl haben, dass ein Shedder ihnen Schaden zufügt). Ebenso neigen diese Patienten dazu, durch „schwächere“ Ansteckungen zu erkranken.

Anmerkung: Ich halte mich für einen sensiblen Menschen, habe jedoch keine Probleme damit, mich in unmittelbarer Nähe von Personen (z.B. Patienten) aufzuhalten, die kürzlich geimpft wurden. Umgekehrt haben viele meiner sensiblen Freundinnen (die weniger sensibel sind als ich) spürbare Auswirkungen durch die Virus-Shedding (z.B. Menstruationsstörungen) erlebt, was mir vermuten lässt, dass es hier um mehr geht als nur um eine „sensible” Konstitution.

Die zweite Gruppe sind Patienten, die aufgrund einer früheren Impfschädigung oder Long-COVID gegenüber dem Spike-Protein sensibilisiert sind. Diese Patienten stellen häufig fest, dass sich ihre Symptome verschlimmern, wenn sie sich in der Nähe von geimpften Personen aufhalten, und viele berichten, dass ihre Empfindlichkeit zum Virus-Shedding mit der Zeit zunimmt.

Anmerkung: Ich glaube, dass die Zellgefahrenreaktion (hier diskutiert) eines der besten Modelle ist, um zu erklären, was mit den Patienten in den ersten beiden Kategorien geschieht (z.B. ist eine anhaltende CDR für viele Umweltempfindlichkeiten verantwortlich, während umgekehrt die Behandlung der CDR für diese Patienten oft sehr vorteilhaft ist). Ebenso stelle ich fest, dass eine bereits bestehende Beeinträchtigung des Zeta-Potenzials (hier besprochen) diese Patienten häufig für diese Probleme prädisponiert und, dass die Wiederherstellung des physiologischen Zeta-Potenzials ihnen oft sehr zugute kommt. Schließlich ist das Spike-Protein ein Allergen, das sehr wirksam Autoimmunität im Körper hervorruft. Dies kann ebenfalls erklären, warum wiederholte Expositionen die Empfindlichkeit gegenüber diesem Protein erhöhen (und ebenso verwenden einige der vielversprechendsten COVID-19-Behandlungen einfach Allergiemedikamente).

Die dritte Gruppe sind Menschen, die keine wirksamen Antikörper gegen das Spike-Protein bilden können. Darauf wurde ich ursprünglich durch eine Studie mit geimpften Patienten aufmerksam, die eine Myokarditis entwickelten. Diese Studie ergab, dass (im Gegensatz zur Kontrollgruppe) ihre Fähigkeit, neutralisierende Antikörper gegen das Spike-Protein zu bilden, beeinträchtigt war. (vgl. ahajournals.org) Dies führte dazu, dass freies Spike-Protein in ihrem Blut zirkulierte (während es normalerweise an einen Antikörper gebunden wäre).

Aus diesem Grund kann das in ihrem Körper produzierte Spike-Protein dort Chaos anrichten, und diese Patienten entwickeln Symptome, nachdem sie einer viel geringeren Konzentration des Spike-Proteins ausgesetzt waren. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Patienten zwar auf das Shedding reagieren, aber bei weitem nicht so empfindlich auf das Shedding reagieren, wie die zuvor beschriebenen „empfindlichen Patienten”.

Anmerkung: Zur Zeit der katastrophalen Pockenimpfkampagne glaubten viele Ärzte, dass Menschen mit einem geschwächten Immunsystem keine Reaktion auf den Impfstoff entwickeln und daher sowohl eher durch ihn geschädigt würden, als auch eher an Pocken zu erkranken (sowohl vor, als auch nach der Impfung). Dies führte sie zu der Annahme, dass die „Wirksamkeit” des Impfstoffs ein Artefakt der von ihm verursachten Hautreaktion sei, die als Indikator für ein funktionierendes Immunsystem diente. Ich vermute, dass die Myokarditis-Studie von 2023 darauf hindeutet, dass bei den Spike-Protein-Impfstoffen etwas Ähnliches geschieht.

Darüber hinaus habe ich, wenn auch sehr selten, einige überzeugende Fälle erhalten, die darauf hindeuten, dass auch Haustiere (z. B. Katzen, Hunde und Papageien) für Haarausfall anfällig sein können. Wenn dort tatsächlich eine Ausbreitung stattgefunden hat, deutet dies darauf hin, dass bestimmte Tiere, ebenso wie Menschen, viel empfindlicher auf eine Ausbreitung reagieren als andere und, dass der Ausbreitungserreger einen Schadensmechanismus hat, der nicht von einem menschlichen Rezeptor abhängig ist (z.B. beeinträchtigt er das physiologische Zeta-Potenzial).

Hinweis: Da die meisten Symptome von Shedding äußerlich schwer zu beobachten sind (z.B. Müdigkeit oder Schwindel), ist es auch möglich, dass die „geringere“ Häufigkeit von Shedding bei Haustieren teilweise darauf zurückzuführen ist, dass nur seltenere Erkrankungen (z.B. Krebs, Herzinfarkte oder Haarausfall) für die Besitzer erkennbar sind. Daher ist eine viel größere Anzahl weniger schwerer Shedding-Verletzungen unerkannt geblieben.

Merkmale von Sheddern

Die häufigste Beobachtung bei Sheddern ist, dass sie deutlich häufiger kurz nach der Impfung shedden (je nachdem, wen man fragt, reicht dieses Zeitfenster von drei Tagen bis zu vier Wochen). Sensiblere Patienten stellen jedoch fest, dass sie auf unbestimmte Zeit von einem Shedder betroffen sind und lehnen eine Begrenzung auf zwei bis vier Wochen entschieden ab.

Ich glaube, dass dies im Wesentlichen mit den Ergebnissen zahlreicher Studien übereinstimmt – dass nach der Impfung die Produktion von Spike-Proteinen im Blut zunächst stark ansteigt und dann abnimmt, aber nie auf Null sinkt und offenbar noch Monate danach anhält.

Hinweis: Derzeit wissen wir nicht, wie lange das Spike-Protein im Körper verbleibt, da die mRNA des Impfstoffs so konzipiert wurde, dass sie dem Abbau widersteht, und in jedem untersuchten Zeitfenster (z.B. 28 Tage, 30 Tage, 56 Tage, 187 Tage) ist das Spike-Protein bei einem Teil der Impfstoffempfänger noch vorhanden. Tatsächlich wurde es in einer (noch unveröffentlichten) Studie 709 Tage nach der Impfung nachgewiesen.

Darüber hinaus haben viele Menschen festgestellt, dass Shedding-Ereignisse (am selben Ort) unmittelbar nach der Einführung einer neuen Auffrischungsimpfung am häufigsten und schwerwiegendsten auftreten und danach bis zur nächsten Auffrischungskampagne allmählich abnehmen. Es wurde auch beobachtet, dass junge und gesunde Menschen tendenziell häufiger shedden (vermutlich, weil ihr Körper eine größere Kapazität zur Herstellung des Spike-Proteins hat), Kinder am häufigsten shedden und ältere Menschen am seltensten. Darüber hinaus haben nicht wenige Menschen beobachtet, dass das Shedding, je nach Person, sehr unterschiedlich ist (z.B. „Ich reagiere auf bestimmte Personen, die ich in der Kirche sehe“).

Wiederholte Auffrischungsimpfungen scheinen das Shedding aus drei Gründen zu verschlimmern:

• Es führt dazu, dass Patienten vorübergehend wieder hohe Spike-Proteinwerte in ihrem Körper aufweisen.
• Aufeinanderfolgende Auffrischungsimpfungen scheinen den Grad des Sheddings zu erhöhen, der im Vergleich zu den vorherigen Impfungen auftritt.
• Zahlreiche ganzheitliche Heiler haben mitgeteilt, dass sie glauben, dass die neuesten Auffrischungsimpfungen wirksamer sind und daher eine stärkeres Shedding verursachen, als die früheren (was dadurch erklärt werden könnte, dass die Auffrischungsimpfungen nun mehrere mRNA-Stämme enthalten, um die neuen Varianten abzudecken).

In fast allen Fällen trat das Shedding im Zusammenhang mit mRNA-Gentherapien auf. Einige Leser berichteten jedoch, dass gemeinsame Shedding-Symptome durch J&J (Johnson & Johnson) oder AstraZeneca ausgelöst wurden.

Der Shedding-Geruch

Eine der seltsamen Erscheinungen, von denen nicht wenige Menschen berichten, ist ein deutlicher Geruch, der nach der Markteinführung der Impfstoffe in ihrer Umgebung auftrat. Betrachten Sie beispielsweise diesen Kommentar eines Lesers:

Was Menschenmengen angeht… Auch ich habe das schon oft erlebt. Ich fühle mich unwohl mit grippeähnlichen Symptomen und nehme einen einzigartigen Geruch in der Nähe von Menschen wahr. Nachdem ich mich mehrmals so gefühlt und denselben Geruch in Gesellschaft von Familie und Freunden wahrgenommen hatte, stellte ich einen Zusammenhang mit der Covid-Impfung fest. Wie sich herausstellte, waren alle innerhalb der letzten Woche geimpft worden. Ich reagiere sehr empfindlich auf Medikamente und im Allgemeinen, und ich schwöre, dass ich etwas riechen kann. Jetzt frage ich nach, und ja, der Zusammenhang ist da!

Ich selbst habe eine Vielzahl ähnlicher Beschreibungen dieses Geruchs erhalten: Die Bezeichnungen, die ich zur Beschreibung des Geruchs gesehen habe, lauten wie folgt (die fettgedruckten sind diejenigen, die häufiger genannt werden): „mild süßlich krank“, „verrottendes [oder sterbendes] Fleisch“, „magnetische Zwiebel“, „unangenehm“, „charakteristisch“, „der Geruch des Todes“, „Medikamente plus Latrinen“, „muffig“, „muffig plus ranzig“, „totes Tier“, „eine verwesende Leiche“, „überfahrenes Tier“, „verfaultes Fleisch“, „wie Ammoniak, aber nicht so stark“, „süß“, „saurer Magen“, „ältere Menschen, deren Fleisch mit dem Alter zerfällt“, „ein chemischer Grippegeruch“, „nach Seetang“, „faulig“, „süßes Fleisch“, „seltsam und metallisch“, „scharf, stechend und giftig“, „schrecklich“, „einzigartiger Geruch“, „chemisch“, „scharfe Chemikalie“, „Essig“, „sauer“, „subtil wie ein Pheromon“, „chemisch-blumig“, „übel und süß“, „säuerlicher Geruch“, „ähnlich dem Geruch von Chemotherapiepatienten“, „schrecklicher Atem“, „überwältigend“.

Durch die Untersuchung dieses Geruchs (den ich persönlich nicht riechen kann) habe ich Folgendes gelernt:

• Die drei Stoffe, die den hier beschriebenen Gerüchen am ehesten entsprechen, sind trans-2-Nonenal, Malondialdehyd und verrottende organische Substanzen – alle können natürlicherweise im Körper vorkommen, was darauf hindeutet, dass der Geruch bis zu einem gewissen Grad auf eine Schädigung des Gewebes durch Spike-Proteine zurückzuführen ist, und bis zu einem gewissen Grad mit der Beobachtung übereinstimmt, dass der Impfstoff häufig eine beschleunigte Alterung verursacht. (Vgl. pmc.ncbi.nlm.nih.gov)
• Andere Personen, die empfindlich auf chemische Gerüche reagieren, haben begonnen, diese in ihrer gesamten Umgebung wahrzunehmen. Diese Gerüche könnten von Schimmelpilzen stammen, die das abgestoßene Spike-Protein metabolisieren, oder von Desinfektionsmitteln, die während der COVID-19-Pandemie überall versprüht wurden.
• Eine höhere Spike-Protein-Belastung scheint „leichter“ zu riechen zu sein (z.B. bei jemandem, der kürzlich geimpft wurde – da die Spike-Proteinwerte nach der Impfung im Blut ansteigen, wenn der Shedder eine höhere Gesamtzahl an COVID-Impfungen erhalten hat, wenn man sich in unmittelbarer Nähe eines Shedders befindet, insbesondere wenn es zu einer Art von intimem Kontakt gekommen ist, oder wenn man sich in der Nähe von jemandem befindet, der aus irgendeinem Grund in größerem Maße ausscheidet). Ebenso sind empfindlichere Menschen (die in der Regel eher durch die Impfstoffe geschädigt werden) eher in der Lage, diesen Geruch wahrzunehmen (z.B. können sie ihn noch riechen, wenn Shedder physisch nicht mehr anwesend sind). In vielen Fällen können sie zuverlässig feststellen, ob jemand geimpft wurde.
• Da Hunde COVID-19-Infektionen mit hoher Genauigkeit erkennen können (eine Studie ergab beispielsweise, dass sie diese in Schweißproben von infizierten Personen zwei Tage früher als PCR-Tests und mit einer Genauigkeit von 97% erkennen konnten), könnten Hunde höchstwahrscheinlich auch leicht darauf trainiert werden, Shedder zu erkennen. (vgl. uclahealth.org) Meines Wissens nach wurde dies jedoch noch nicht durchgeführt. (Vgl. news.ucsb.edu)
• Angesichts dessen bin ich neugierig, ob Personen, die COVID-19-Infizierte riechen können, diesen Geruch auch bei COVID-19 wahrgenommen haben (insbesondere bevor der Impfstoff auf den Markt kam). Da ich nicht speziell danach gefragt habe, hat bisher nur ein Leser davon berichtet (ein säuerlicher Geruch, den er beide Male hatte, als er COVID hatte). Wenn Sie dies ebenfalls wahrgenommen haben, lassen Sie es uns bitte wissen.

Anmerkung: Seltsamerweise erzählte mir ein Freund beim Abendessen, während ich an diesem Artikel arbeitete, dass er sich während seiner COVID-Erkrankung fühlte, als befände sich etwas Metallisches, Körniges und Synthetisches in seinem Körper.

• Personen, die diesen Geruch wahrnehmen können, verlieren wahrscheinlich ihre Anziehungskraft gegenüber Personen, die Haare verlieren (da ansprechende Gerüche oft das Wichtigste für die sexuelle Kompatibilität sind).
• Ein sehr aufmerksamer Kollege, der diesen Geruch wahrnehmen kann, berichtet, dass er offenbar über die Poren abgegeben wird, was mit den Hinweisen übereinstimmt, dass das Haarausfallen über den Schweiß erfolgt, da es die Bettwäsche verunreinigt.

Ich habe auch Fälle gefunden, in denen:

• Sekundäres Shedding war geruchlich wahrnehmbar.
• Ein Sexualpartner verlor seinen charakteristischen Geruch.
• Einige wenige Personen mit einer Impfschädigung konnten den Geruch von Shedding an sich selbst riechen (insbesondere im Achselschweiß), und einige von ihnen stellten fest, dass sich dieser Geruch mit dem Aufflammen ihrer Symptome verschlimmerte.

In bestimmten Fällen nahmen Personen den Geruch von Shedding durch einen anderen Sinn wahr. Dazu gehörten:

• Da Geruch eng mit Geschmack verbunden ist, erwartete ich Berichte, die den Gerüchen ähnelten. Allerdings handelte es sich fast ausschließlich um einen „metallischen Geschmack“, wobei nur eine Person ihn als „unangenehm“ empfand und eine andere von einem „trockenen, sauren Gefühl auf der Zunge“ berichtete. Obwohl ein metallischer Geschmack viele Ursachen haben kann, fiel mir seine häufige Verbindung mit Schimmelpilzvergiftungen auf.

Hinweis: In den FOIA-freien Textdaten von V-safe gaben viele an, dass sie nach der COVID-Impfung einen metallischen Geschmack bemerkt haben (z.B. berichteten dies in der ersten Reihe von Berichten 2.346 Befragte, während zum Vergleich 15.786 Impfstoffempfänger über Schwindel oder Gleichgewichtsstörungen berichteten).

• Ein Leser hatte das Gefühl, als würde seine Nase Glassplitter einatmen, was darauf hindeutet, dass Nasenbluten möglicherweise dadurch verursacht wird, dass das, was ausgeschieden wird, oberflächliche Blutgefäße beschädigt. Ebenso bemerkte ein anderer, dass das Einatmen des Schweißes des Shedders dazu führte, dass seine Lungen „wie Nadeln brannten“, ein anderer berichtete, dass er das Gefühl hatte, eine „Art Partikel aus der Luft eingeatmet zu haben, nicht aufhören konnte zu husten und sich fast sofort unwohl fühlte“, und ein vierter spürt das Shedding in seinen Augen (und niest auch).
• Ein weiterer Leser berichtete von einer harten und schmerzhaften Substanz, die sich in seiner Nasenhöhle gebildet hatte, nachdem Flüssigkeit durch die Poren in der Nase getropft war und sich schließlich zu einem schwer zu entfernenden Tropfstein verbunden hatte (was möglicherweise auf einen Zusammenbruch des Zeta-Potenzials dieser Nasensekrete zurückzuführen war).
• Einige wenige sensible Personen hatten eine ausgeprägte energetische „Aura“. Meistens wurde sie als „metallisch“ beschrieben, aber auch wiederholt als „schwer“, „dunkel“, „dicht“, „schwarz“ oder „grau“. Darüber hinaus beschrieben die Personen, dass sie sich vom Shedder getrennt fühlten, ihn nicht mehr spüren konnten und eine Trägheit des Geistes verspürten – was weitgehend mit „Brain Fog“ übereinstimmt.
• Einer berichtete von überwältigender Angst in der Nähe der Shedder, während zahlreiche Leser von Angstzuständen, Stimmungsschwankungen und Depressionen, aufgrund des Sheddings berichteten (von denen ich vermute, dass sie entweder auf eine Stagnation der inneren Flüssigkeiten oder auf Herzschäden zurückzuführen sind).

Anmerkung: Es gab einen Fall, in dem eine „unglaublich spirituelle” Massagetherapeutin sagte, sie könne zwei Jahre lang nicht beten, nachdem sie eine Reihe von geimpften Kunden behandelt hatte.

Expositionsmöglichkeiten

Es scheint drei mögliche Expositionswege zu geben:

1. Allgemeine Nähe zur geimpften Person – dies ist höchstwahrscheinlich respiratorischer Natur und die häufigste Form der Exposition durch Shedding, die von Patienten berichtet wird (z.B. glaubt dieser Leser, dass das Shedding durch einen Lüftungsschacht übertragen wurden). Ich habe jedoch einige Berichte gesehen, die darauf hindeuten, dass auch Orte, die durch Barrieren getrennt sind (z.B. in einem Auto in der Nähe einer belebten Kreuzung), eine solche Exposition hervorrufen können. Darüber hinaus haben viele angegeben, dass das Shedding im Freien oder in ländlichen Gebieten stark reduziert werden kann.

2. Durch Hautkontakt (z.B. Umarmungen oder wenn jemand ihren Arm fasst). Häufig berichten Patienten von Schwierigkeiten im Umgang mit geimpften Personen, stellen jedoch fest, dass sich die Situation deutlich verschlechtert, sobald es zu Körperkontakt kommt, insbesondere zu längerem Körperkontakt. Darüber hinaus habe ich mehrere Fälle beobachtet, in denen die Reaktionen auf das Shedding an den Körperstellen, die vom Shedder berührt wurden (z.B. eine Prellung, ein Hautausschlag oder eine Krebserkrankung), stärker ausgeprägt waren als an den Stellen, die nicht berührt wurden.

Anmerkung: Viele vermuten, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass etwas mit dem Schweiß „ausgeschieden” wird.

3. Darüber hinaus habe ich einige Berichte gesehen, in denen der Shedding-Effekt übertragbar schien (z.B. wenn jemand einen Gegenstand berührte, den eine geimpfte Person zuvor berührt hatte, wie z.B. ein Telefon, und dann erkrankte). Leider bin ich auch auf mehrere Berichte gestoßen, in denen Reinigungskräfte einen deutlichen Unterschied in Bereichen festgestellt haben, in denen sich Shedder aufgehalten hatten (z.B. werden sie in diesen Umgebungen krank – möglicherweise durch Berühren von Oberflächen, auf denen Shedding stattgefunden hat. Sie können den Shedding-Geruch riechen oder sie bemerken, dass die Bettwäsche, in der die geimpften Personen geschlafen haben, eine leicht gelbliche Färbung aufweist). Darüber hinaus berichtete ein Leser, dass er aufgrund des Sheddings nicht mehr in der Lage ist, öffentliche Toiletten zu benutzen, während ein anderer berichtete, dass er krank wurde, weil er in Bettwäsche geschlafen hatte, in der eine geimpfte Person geschlafen hatte.

Hinweis: Personen, denen ich vertraue, haben angegeben, dass Spike-Proteine mit dem Schweiß ausgeschieden werden. Als ich dies jedoch untersuchte, konnte ich nur Forschungsergebnisse finden, die darauf hindeuten (da es in ähnlichen Situationen zu Shedding kam), aber ich konnte keine Studie finden, in der das Vorhandensein von Spike-Proteinen aus dem Impfstoff im Schweiß direkt gemessen wurde.

Es gibt auch Hinweise darauf, dass ein Shedding in anderen menschlichen Sekreten stattfindet. Am deutlichsten wurde dies bei mRNA-Impfstoffen gezeigt, die in Exosomen verpackt sind und nach der Impfung wiederholt in der Muttermilch gefunden wurden (siehe beispielsweise diese, diese und diese Studie), aber es gibt auch Hinweise darauf, dass dies auch für andere Sekrete (z.B. Schweiß oder Speichel) gilt. Darüber hinaus gab es besorgniserregende Reaktionen von Säuglingen auf die Muttermilch von geimpften Müttern innerhalb von VAERS und weitaus mehr im System zur Erfassung unerwünschter Ereignisse von Pfizer (weiter ausgeführt in diesem ausgezeichneten Artikel), was darauf hindeutet, dass eine Form von Toxizität über die Muttermilch übertragen wird.

Darüber hinaus ergab eine vor einem Jahr in JAMA veröffentlichte Studie, dass 3,5% der Frauen einen Rückgang der Muttermilchproduktion und 1–2% „Probleme mit ihrem gestillten Säugling nach der Impfung” angaben. Seltsamerweise habe ich jedoch, obwohl das Shedding über die Muttermilch die am besten „nachgewiesene” Art des Sheddings ist, keine Berichte darüber erhalten (was zum Teil daran liegen könnte, dass es sich bei den Lesern hier wahrscheinlich nicht um geimpfte Personen handelte, die auch ihre Kinder stillten).

Sekundäre Übertragung

Es gibt zwei Formen der Übertragung: Primäre (wenn jemand durch den Kontakt mit einer geimpften Person erkrankt – z.B. wenn geimpfte Eltern ihre ungeimpften Kinder anstecken) und sekundäre (wenn jemand durch den Kontakt mit einer ungeimpften Person erkrankt, die kürzlich mit geimpften Personen in Kontakt war). Die primäre Übertragung ist viel häufiger, aber auch die sekundäre Übertragung wird manchmal gemeldet (insbesondere bei empfindlichen Patienten).

Sekundäre Sheddings können sowohl bei Personen auftreten, die sich bei einem Shedder angesteckt haben (häufiger), als auch bei Personen, die nicht von einem Shedder angesteckt wurden (z.B. ungeimpfte asymptomatische Kinder, die ihre Eltern nach der Rückkehr aus der Schule anstecken). Sekundäre Sheddings sind einer der verwirrendsten Aspekte dieses Phänomens, da ich nicht glaube, dass viele der Mechanismen, die ich zur Erklärung von Shedding vorgeschlagen habe, sekundäres Shedding erklären können.

Darüber hinaus habe ich einige Berichte gesehen, in denen der Shedding-Effekt offenbar über unbelebte Gegenstände übertragen wurde (z.B. jemand berührte einen Gegenstand, den eine geimpfte Person berührt hatte, wie z.B. ein Telefon, und wurde dann krank). Leider bin ich auch auf mehrere Berichte gestoßen, in denen Reinigungskräfte einen deutlichen Unterschied in Bereichen festgestellt haben, in denen sich Shedder aufgehalten hatten (z. B. werden sie in diesen Umgebungen krank – möglicherweise durch Berühren von Oberflächen, auf denen Shedding vorhanden waren, und einige können den Geruch von Shedding riechen oder bemerken, dass die Bettwäsche, in der die geimpften Personen geschlafen haben, eine leicht gelbliche Färbung aufweist)

Ebenso bemerkte ein sensibler Leser, dass er den Geruch des Sheddings auf Kleidungsstücken wahrnehmen konnte, die mit einem Shedder in Kontakt gekommen waren, bis sie gewaschen wurden. Ebenso berichteten Leser, dass sie den Staub aus ihrem Haus entfernen, ihr Zuhause mit Wasser und Essig besprühen oder Kleidung desinfizieren mussten, um nicht mehr von sekundärem Shedding betroffen zu sein. Schließlich teilte ein Leser mit, dass er es aufgrund des Sheddings nicht mehr ertragen könne, öffentliche Toiletten zu benutzen, während ein anderer berichtete, dass er krank geworden sei, weil er in Bettwäsche geschlafen habe, in der zuvor eine geimpfte Person geschlafen hatte. Schließlich habe ich zwar viele Berichte von Personen erhalten, die nach einer Massage, Akupunktur oder chiropraktischen Behandlung durch einen Shedding-Therapeuten erkrankt sind, aber ich habe nur einen (ziemlich schweren) Fall gefunden, in dem dies stattdessen darauf zurückzuführen war, dass der vorherige Kunde ein Shedder war (was darauf hindeutet, dass es nicht notwendig ist, geimpfte Patienten aus Ihrer Praxis auszuschließen, um andere Patienten zu schützen, die empfindlich auf Shedding reagieren).

Schließlich scheint das Shedding in Schwimmbädern kein großes Problem zu sein (ich habe nur einen Bericht erhalten, in dem jemand durch das Schwimmen mit geimpften Personen erkrankt ist). Jedoch habe ich zwei Berichte erhalten, in denen das Shedding in Whirlpools ein Problem darstellt. Darüber hinaus habe ich einen Bericht von einem Leser erhalten, der in einer Sauna, in der zuvor wahrscheinlich eine geimpfte Person gewesen war, infiziert wurde, und einen weiteren Bericht über eine Infektion beim Schwimmen (aus dem sich jedoch keine Schlussfolgerungen ziehen lassen).

Zeitpunkt der Exposition

Es scheint drei gängige Varianten der Exposition zu geben:

• Sofort – Personen, die dies erleben, haben entweder das Gefühl, dass ihnen sofort eine Art Gift injiziert wurde, oder dass in dem Bereich, den sie betreten, eine bedrückende Präsenz herrscht, die ihnen Unwohlsein bereitet.

Anmerkung: Ich vermute derzeit, dass diese Form bei den empfindlichsten Patienten auftritt, da die Symptome, die in Verbindung mit dieser „bedrückenden Präsenz” auftreten, oft denen sehr ähnlich sind, die schimmelempfindliche Patienten in schimmeligen Räumen und EMF-empfindliche Patienten in Bereichen mit hoher EMF-Belastung erleben.

• Eine Verzögerung von 6 bis 24 Stunden – Dies scheint die häufigste Variante zu sein. In bestimmten Fällen haben Patienten berichtet, dass dies wie ein Uhrwerk abläuft (z.B. werden sie oder ein Verwandter jeden Montag krank, nachdem sie am Sonntag in der Kirche waren).
• Eine langfristige Verzögerung – Dies tritt häufig bei Personen auf, die die schwersten Komplikationen durch Shedding des Impfstoffs haben.

In jedem dieser Fälle erholen sich die Betroffenen in der Regel nach einigen Tagen, aber es gab auch viele, die nach der Exposition mit Shedding eine dauerhafte (teilweise oder schwerwiegende) Erkrankung meldeten.

Hinweis: In vielen Fällen macht es der zeitliche Abstand zwischen der Exposition mit Shedding und dem Auftreten der Symptome schwierig, eine alternative Erklärung für den zeitlichen Ablauf zu finden. Diese Leserin beispielsweise hatte Menstruationsblutungen und ihre Periode blieb viermal für jeweils 5–6 Monate aus, wenn ihr Mann geimpft wurde (auch wenn sie nicht wusste, dass er geimpft worden war) – Symptome, die sie sonst in ihrem Leben noch nie gehabt hatte. Ebenso zitiert eine andere Person: „Ich war skeptisch gegenüber dem Shedding, bis es mir selbst passiert ist.“

Blutungen und Menstruation

Eine meiner allgemeinen Überzeugungen ist, dass extreme Reaktionen (z.B. plötzlicher Herztod) viel seltener auftreten als geringfügige Reaktionen (z.B. vorübergehende Brustschmerzen). Wenn also eine große Anzahl geringfügiger Reaktionen auf ein Arzneimittel beobachtet wird, deutet dies darauf hin, dass eine bestimmte Anzahl extremer Reaktionen auftritt, und umgekehrt, wenn nur wenige extreme Reaktionen auftreten, deutet dies darauf hin, dass eine große Anzahl geringfügiger Reaktionen auftritt.

Das ist zum Beispiel der Grund, warum ich, nachdem ich nach der Markteinführung des COVID-19-Impfstoffs plötzlich Anrufe von Menschen aus dem ganzen Land erhielt, die von plötzlichen Todesfällen nach der Impfung berichteten, erkannte, dass eine beträchtliche Anzahl meiner Patienten in Zukunft langfristige Komplikationen aufgrund des Impfstoffs haben würde. Umgekehrt habe ich, obwohl in keiner der klinischen Studien zu mRNA-Impfstoffen Menstruationsstörungen gemeldet wurden (und auch die CDC diese nicht überwacht hat), unzählige Menschen gesehen, die nach der Impfung Menstruationsstörungen entwickelten – etwas, das von den Medien unerbittlich geleugnet und von Social-Media-Unternehmen aggressiv zensiert wurde (siehe z.B. diesen Artikel über Instagram, das einen großen Instagram-Thread über das Shedding, das die Menstruation von Frauen beeinflusst, gelöscht hat). Da ich vermutete, dass diese Nebenwirkung absichtlich vertuscht wurde, war ich nicht überrascht, als ich erfuhr:

• Innerhalb von vier Monaten nach Einführung der Impfstoffe gab es so viele Berichte über durch Impfstoffe verursachte Menstruationsstörungen, dass Forscher begannen, diese zu sammeln.
• Eine Studie aus dem Jahr 2022 mit 14.153 Frauen ergab, dass 78% von ihnen Menstruationsveränderungen aufgrund der Impfung hatten.
• Eine Studie aus dem Jahr 2022 (mit über 165.000 Frauen) ergab, dass 42% der Frauen mit normalem Menstruationszyklus Menstruationsveränderungen durch die Impfung hatten, dass dies bei 71% der Frauen, die langwirksame reversible Verhütungsmittel einnahmen, der Fall war, und dass dies bei 66% der Frauen in den Wechseljahren der Fall war.
• Eine prospektive Studie aus dem Jahr 2022 mit 3.858 Frauen ergab, dass die Impfung die Wahrscheinlichkeit einer verlängerten Menstruation um 67% erhöhte (und die Wahrscheinlichkeit, dass sie länger als 9 Monate andauerte, um 41%), wobei der Anstieg bei Frauen mit bereits abnormaler Menstruation auf 182% stieg.
• Eine Studie aus dem Jahr 2023 ergab, dass die Impfung die Menstruationsblutung um 2,5 Tage verlängerte.
• Eine Studie aus dem Jahr 2023 mit 21.925 nicht menstruierenden Frauen ergab, dass die Impfung die Wahrscheinlichkeit von Blutungen um das 2- bis 5-fache erhöhte und, dass Moderna dies mit einer um 32% höheren Wahrscheinlichkeit tat als Pfizer (da Moderna eine höhere mRNA-Dosis verwendete und nachweislich ein höheres Risiko für eine Vielzahl von Nebenwirkungen, einschließlich Todesfällen, aufwies).
• Aus den Angaben im Freitextfeld von V-Safe (dem System der CDC zur Überwachung von Nebenwirkungen der COVID-Impfstoffe) ging hervor, dass 62.679 Frauen Menstruationsstörungen nach der Impfung gemeldet hatten. Da dies im Freitextfeld angegeben wurde (und nicht in einem Auswahlfeld), war die tatsächliche Zahl wahrscheinlich weitaus höher.

Kurz gesagt, die Tatsache, dass etwa die Hälfte der Frauen, die den Impfstoff erhalten haben, (oft schwere) Menstruationsstörungen hatten. Aber die Tatsache, dass die Medizin sich weigert, dieses Problem anzuerkennen, erklärt, warum das Vertrauen, das die Medizin über Jahrzehnte aufgebaut hat, rapide abnimmt, wie ich es in meinem Leben noch nie gesehen habe (von 71,5% zu Beginn des Jahres 2020 auf 40,1% im Jahr 2024). (Vgl. jamanetwork.com)

Anmerkung: Da COVID-19 häufig für Impfschäden verantwortlich gemacht wird, ist es erwähnenswert, dass diese Studie ergab, dass COVID-19-Infektionen nur einen vernachlässigbaren Einfluss auf die Menstruation hatten, und diese Studie ergab, dass sie keinen Einfluss hatten. (Vgl. ajog.org)

Im Falle einer abnormalen Menstruation nach dem Shedding (zusammen mit vielen anderen Shedding-Symptomen) habe ich bei den Leserinnen hier (und in zahlreichen großen Online-Selbsthilfegruppen, denen ich angehörte – die später gelöscht wurden) ein ähnliches Muster beobachtet. Viele ungeimpfte Frauen berichteten von unangenehmen Veränderungen ihrer Menstruation (so viele, dass ich sie hier nicht alle aufzählen kann) nach einer Shedding-Exposition, aber eine kleinere Anzahl berichtete von zunehmend ungewöhnlichen und schweren Symptomen.

Beispielsweise berichteten mindestens 60 Leserinnen nach der Menopause (die keine Menstruation mehr haben sollten) über abnormale Blutungen und Menstruationskrämpfe, die nach einem Shedding-Ereignis auftraten – etwas, das ich auch bei einigen meiner eigenen Patientinnen beobachtet habe. Dies wurde beispielsweise von einer 80-jährigen Leserin berichtet:

Anschließend hatte ich eine Episode von Gebärmutterblutungen, für die eine Gebärmutterbiopsie als notwendig erachtet wurde. Der Gebärmutterhals war verstopft und es befand sich Flüssigkeit in der Gebärmutter. Der Arzt hatte keine Erfahrung mit dieser Art von Problem.

Darüber hinaus habe ich Fälle erhalten, in denen das Shedding bei 8-9-jährigen Mädchen und 92– bis 95-jährigen Frauen Menstruationsblutungen ausgelöst hat, bei einer Frau, die sich einer Gebärmutterentfernung unterzogen hatte, zu Blutungen geführt hat, bei einer Frau, bei der die Menstruation nach der Entfernung einer Spirale wieder eingesetzt hat, bei Frauen, die sich einer Hysterektomie unterzogen hatten, zu starken Regelschmerzen geführt hat und bei Frauen nach der Menopause zu starken Krämpfen ohne Blutungen geführt hat.

Anmerkung: Der schnellste Ausbruch, den ich erlebt habe, war bei einer Leserin, die derzeit keine Menstruation hatte, aber nach etwa 30 Minuten in der Nähe von geimpften Personen ihr weißes Kleid sichtbar rot befleckt hatte.

In einigen Fällen ist diese Blutung so stark, dass sie entweder zu massiven Blutgerinnseln führt, die die Betroffenen noch nie zuvor gesehen haben (viele werden als groß und geleeartig beschrieben), oder zu einer Anämie aufgrund der Blutung und in einem Fall musste die betroffene Person deswegen sogar in die Notaufnahme. Diese Chiropraktikerin beispielsweise litt nach der Behandlung von Patienten unter vielen schwächenden Symptomen, die sich dann zu Rückenschmerzen und starken Menstruationsblutungen alle zwei Wochen entwickelten (z.B. massive Blutgerinnsel, Blut, das ständig durch ihre Kleidung sickerte, die Notwendigkeit, jede Stunde eine Diva-Cup zu wechseln, Perioden, die 17 Tage dauerten, und bald darauf starke Müdigkeit, die möglicherweise auf Anämie zurückzuführen war). All diese Symptome besserten sich, nachdem sie sich fünf Monate lang von geimpften Personen isoliert hatte, traten jedoch sofort wieder auf, als sie erneut Patienten behandelte.

Einer der ungewöhnlichsten Gesundheitsschädigung, der wir begegnet sind (zunächst in diesen Selbsthilfegruppen), war das Ablösen der Dezidua (die gesamte Gebärmutterschleimhaut löst sich in einem Stück ab) – ein Zustand, der so selten ist, dass eine Studie zu diesem Thema ergab, dass vor der Einführung der Impfstoffe weltweit weniger als 40 Fälle in medizinischen Fachzeitschriften gemeldet worden waren. (Vgl. thegms.co)

Seitdem:

• Ich habe jemanden getroffen, dem das passiert ist, und Pierre Kory hatte ebenfalls eine Patientin, bei der das passiert ist.
• Zahlreiche Leser berichteten, dass ihnen das auch passiert ist.
• Ich erfuhr von einer Umfrage unter 6.049 (geimpften und ungeimpften) Frauen, von denen 292 (4,83% der Befragten) über eine Ablösung der Dezidua berichteten, wobei 277 davon nie geimpft worden waren (die meisten von ihnen gaben an, mit geimpften Personen in Kontakt gewesen zu sein).

Umgekehrt bin ich auch auf Fälle gestoßen, in denen die Menstruation vorrübergehend ausblieb. Frauen aufgrund von Shedding in die Wechseljahre kamen (oder dauerhaft unregelmäßige Perioden hatten) und zahlreiche Fälle, in denen eine Shedding-Exposition möglicherweise eine Schwangerschaft beendet hat (von denen einige recht überzeugend waren).

Anmerkung: Während ich hinsichtlich des Risikos einer Fehlgeburt durch Shedding unentschlossen bleibe, bin ich aufgrund der verfügbaren Daten (und meiner direkten Beobachtungen) relativ sicher, dass COVID-Impfungen Fehlgeburten verursachen können. Ebenso beobachten einige meiner Kollegen derzeit, dass geimpfte Patientinnen Schwierigkeiten haben, schwanger zu werden (was in starkem Kontrast zu den Erfahrungen meiner Kollegen vor der Einführung der Impfstoffe steht).

Sonstige Blutungen

Die zweithäufigsten Arten von Blutungen waren:

• Nasenblutungen
• Schmerzlose und unerklärliche Blutergüsse

Darüber hinaus wurden einige Fälle von Zahnfleischbluten, Ohrbluten (einschließlich an der Stelle eines früheren Piercings), Augenbluten (vermutlich aufgrund von Bindehautblutungen) gemeldet. Ebenso berichtete ein Leser, dass er unter blutenden Hämorrhoiden litt, und eine weitere, der sporadische Eierstockblutungen hatte.

Blutungsmechanismen

Ich sah einige mögliche Erklärungen dafür, warum dies geschah. Erstens könnte es, wie die oben genannten Daten (und viele andere Beobachtungen zum Impfstoff) nahelegen, hormonell bedingt sein, insbesondere da bekannt ist, dass sich die Lipid-Nanopartikel des Impfstoffs in den Eierstöcken ansammeln (z.B. berichteten zahlreiche Leserinnen über Schmerzen in den Eierstöcken nach einer Exposition mit Shedding. (Vgl. docdroid.net)

Obwohl es in diesem Bereich an Daten mangelt, haben einige Frauen berichtet, dass sich ihre gemessenen Hormonspiegel nach einer Exposition mit Shedding verändert haben. Der beste mir bekannte Fallbericht stammt von dieser Leserin, die regelmäßig ihre Hormone gemessen hat und wiederholt feststellte, dass ihr Östrogenspiegel nach einer Exposition mit Shedding anstieg. Umgekehrt berichtete eine andere 50-jährige Frau (die ebenfalls Ärztin ist), dass nach ihrer Exposition mit Shedding ihr Östrogen- und Progesteronspiegel auf 0 gesunken sei (während etwas Testosteron übrig blieb).

Anmerkung: Zahlreiche Leserinnen berichteten auch über Brustzysten und Brustspannen aufgrund von Shedding.

Zweitens könnte es daran liegen, dass das Abstoßen direkt zu Blutungen führt. Dies wird durch die nicht menstruationsbedingten Blutungen, die Tatsache, dass sie häufig bei Männern auftraten (darunter ein Mann, der anämisch wurde), dass abnormale Menstruationsblutungen manchmal gleichzeitig mit einer anderen Art von Blutungen auftraten (z.B. mit Nasenbluten) und dass bei einer Frau mit postmenopausalen Blutungen auch die Prothrombinzeit anstieg, bestätigt.

Ich vermute, dass dies auf die Schädigung der Blutgefäße durch das Spike-Protein zurückzuführen ist, insbesondere derjenigen nahe der Körperoberfläche (z.B. in der Nase). Es gab jedoch auch Fälle, die darauf hindeuten, dass es die Blutzellen selbst beeinträchtigt hat.

Beispielsweise wohnte jemand mit (gut behandelter) ITP (einer Autoimmunerkrankung im Zusammenhang mit Impfungen, die die Blutplättchen zerstört) bei einem geimpften Freund. Am nächsten Tag traten bei ihm Petechien (viele kleine punktförmige Blutergüsse) auf, die sein gesamtes Gesicht bedeckten. Er erfuhr in der Notaufnahme, dass seine Thrombozytenzahl von normalen Werten (die zwischen 140.000 und 400.000 liegen) auf unter 2.000 gesunken war und er daher 6 Tage im Krankenhaus bleiben musste, um seine Thrombozytenzahl wieder auf normale Werte zu bringen (da sie Gefahr liefen, lebensbedrohliche Blutungen zu erleiden) – etwas, das auch einem anderen Leser passiert ist (zusammen mit zwei weiteren Lesern, die ebenfalls an ITP aufgrund von Shedding litten. Dies erforderte meiner Meinung nach jedoch keine Krankenhausbehandlung). Umgekehrt gab es auch einen Leser, dessen Thrombozytenzahl stattdessen übermäßig anstieg (1,5 Millionen). Schließlich gab es auch einen Fall von hämolytischer Anämie.

Anmerkung: Soweit ich weiß, sind die männlichen Entsprechungen zu Menstruationsbeschwerden bei Frauen (weniger häufige) Hodenschmerzen, Schmerzen in der Leistengegend und Nasenbluten.

Akute Erkrankung

Nach der Blutentnahme war die häufigste Reaktion der Personen, dass sie sich nach dem Aufenthalt in der Nähe von potenziellen Ausscheidern unwohl fühlten. Meistens handelte es sich dabei um Symptome einer grippeähnlichen Erkrankung. Manchmal traten diese grippeähnlichen Symptome sehr schnell auf, in anderen Fällen wurden die Menschen jedoch erst am nächsten Tag krank, und die Krankheit konnte von kurzzeitig bis zu monatelang oder dauerhaft reichen. In zahlreichen Fällen berichteten sie, dass sie sich allgemein krank fühlten oder „so krank, wie nie zuvor“.

• Sinusdruck oder starker Nasenausfluss wurden ebenfalls häufig beobachtet.
• Geschwollene Lymphknoten wurden ebenfalls häufig beobachtet.
• Es wurden auch verschiedene Probleme im Halsbereich (z.B. Schmerzen in Teilen des Halses oder Schluckbeschwerden gemeldet. Mehrere Leser berichteten auch, dass sie über einen längeren Zeitraum ihre Stimme verloren hatten.
• Viele Leser berichteten von Husten, der typischerweise chronisch und trocken war, wie er beispielsweise als Reaktion auf einen Reizstoff auftritt, oder wie er klassischerweise bei einer akuten Erkrankung zu beobachten ist.
• Muskelschmerzen, Krämpfe oder Schwäche wurden ebenfalls häufig berichtet. Auch nächtliche Schweißausbrüche wurden manchmal gemeldet.

In anderen Fällen entwickelten Personen COVID (in einer Weise, die stark darauf hindeutet, dass dies auf eine Virus-Shedding zurückzuführen war). Einige dieser COVID-Fälle waren sehr schwerwiegend, während andere zu Long-Covid führten, und in einigen Fällen kam es zu akuten COVID-1- oder Long-COVID-Rückfällen, oder Rückfällen aufgrund von Impfschäden (etwas, das Pierre Kory auch bei seinen Patienten beobachtet hat).

Anmerkung: Eine Krankenschwester berichtete, dass sie jedes Mal, wenn sie eine COVID-positive Mutter in Isolation brachte, immer wieder hörte: „Mein Mann hat sich impfen lassen. Er wurde krank und hat mich angesteckt.“

Entzündungssymptome

Viele der von den Betroffenen berichteten Symptome deckten sich mit denen, die bei Influenza oder COVID auftreten. Dennoch spiegelten sie eher eine Entzündungsreaktion oder Flüssigkeitsansammlungen im gesamten Körper wider (die häufig nach diesen Erkrankungen auftreten) als eine der beiden Krankheiten. Das am häufigsten berichtete Symptom waren Kopfschmerzen.

Typischerweise ähnelten die Kopfschmerzen denen, die bei Grippe oder entzündlichen Erkrankungen auftreten, wurden jedoch häufig als „Migräne“ und in einigen Fällen als „Druck“, stechende Schmerzen (was auf eine Blutstauung hindeutet) oder in Verbindung mit Nackenschmerzen (was auf Spannungskopfschmerzen hindeutet) beschrieben. Dies wäre ein klassisches Beispiel für einen Kopfschmerz aufgrund einer Blutstauung:

Kurz nachdem [mein Mann] die Impfung erhalten hatte, bekam ich starke Kopfschmerzen, wie ich sie noch nie zuvor erlebt hatte. Es fühlte sich an, als hätte man mir einen Nagel durch die Schläfe oder das Auge getrieben, und gleichzeitig stieg mein Blutdruck stark an. Ich leide unter orthostatischer Hypotonie und chronisch niedrigem Blutdruck, daher war dies für mich sehr ungewöhnlich.

Darüber hinaus wurden manchmal Gliederschmerzen zusammen mit einem Fall von Zittern und trockenem Würgen gemeldet. Auch Müdigkeit wurde häufig gemeldet. Dies reichte von der Müdigkeit und dem Unwohlsein während der Grippe, bei der man tagelang völlig unfähig war, irgendetwas zu tun, bis hin zum Auslösen von Fibromyalgie (oder Rückfällen von Fibromyalgie und chronischer Müdigkeit. Zwei der häufigsten Nebenwirkungen der COVID-Impfung waren das Spike-Protein, das eine Autoimmunerkrankung auslöste oder eine bereits bestehende verschlimmerte. Dies wurde auch bei der Virus-Shedding beobachtet, jedoch nicht so häufig wie nach der Impfung. Zum Beispiel:

Hautausschläge werden häufig nach Kontakt mit Virus-Shedding gemeldet. Meistens ähneln diese Hautausschläge Nesselsucht, obwohl einige wenige Personen auch Psoriasis, Rosazea, gürtelroseähnliche Hautausschläge und Bereiche beschrieben, die sich wie ein Hautausschlag anfühlten, aber nicht sichtbar waren, oder Rosazea. Hier sind zwei Beispiele für die Hautausschläge.

Hinweis: Es gab auch einen Bericht über Vitiligo – eine Autoimmunerkrankung, die kürzlich in einer großen, von Fachkollegen begutachteten Studie mit Impfungen in Verbindung gebracht wurde. Darüber hinaus berichteten zwei Personen, dass sie empfindlich auf Sonnenlicht reagierten, was auch bei bestimmten Autoimmunerkrankungen (z.B. Lupus) beobachtet wird.

Es wurde berichtet, dass verschiedene Autoimmunerkrankungen (z.B. rheumatoide Arthritis) nach einer Exposition auftraten oder aufflammten. Viele berichteten auch über nicht näher bezeichnete Arten von Arthritis (die möglicherweise immunologischer Natur waren) oder Gelenksteifigkeit, und einer berichtete über eine Verschlimmerung der ankylosierenden Spondylitis (insgesamt.

Hinweis: Auch das Wiederauftreten von Schmerzen an der Operationsstelle (eine weitere häufige COVID-Impfstoffverletzung) wurde berichtet.

Polymyalgia rheumatica (eine häufige COVID-Impfstoffverletzung) wurde ebenfalls wiederholt gemeldet. Viele litten unter starken (oft stechenden) Schmerzen im ganzen Körper, Trigeminusneuralgie, peripherer Neuropathie und Anzeichen einer Beeinträchtigung der Empfindungsfähigkeit in den peripheren Nerven (z. B. Taubheitsgefühl oder Kribbeln.

Hinweis: Es ist schwer zu sagen, ob diese Nervensymptome auf eine Nervenentzündung oder eine unzureichende Blutversorgung der Nerven zurückzuführen sind, da beides Neuropathie verursachen kann und beides nach einer COVID-Impfung auftritt.

Es wurden auch verschiedene entzündliche Nervenerkrankungen gemeldet, darunter das Parsonage-Turner-Syndrom (Brachialneuritis), Transverse Myelitis, Okuläre Neuritis und ADEM, gefolgt von Verhaltensänderungen, Multiple-Sklerose-ähnlichen Symptomen (z.B. starke Schmerzen auf der Haut oder empfindliche Haut), sowie periodischen elektrischen Impulsen in Armen und Beinen (ein weiteres MS-Symptom) – viele davon habe ich auch bei Patienten mit Impfschäden beobachtet.

Zwei Personen berichteten über Asthmaexazerbationen. Atemprobleme und Lungenschmerzen wurden ebenfalls wiederholt gemeldet. Da auch Brustschmerzen oder Engegefühl in der Brust gemeldet wurden (zusammen mit zahlreichen Blutgerinnseln), ist es schwer zu sagen, wie viele dieser Fälle auf eine Autoimmunreaktion und wie viele auf Gerinnsel in der Lunge zurückzuführen sind. Einige wenige Personen berichteten von anaphylaktischen Reaktionen, zusammen mit jemandem, bei dem es in Gegenwart von Sheddern wiederholt zu einem Kollaps der Venen kam (und der eine vasovagale Reaktion erlebte.

Eine Person entwickelte das Sjögren-Syndrom, während eine andere unter trockenen Lippen und Mund litt. Zwei Personen entwickelten eine lymphozytäre Kolitis, eine Person entwickelte Typ-1-Diabetes (während zwei Personen nicht näher bezeichnete Formen von Diabetes entwickelten) und eine Person entwickelte eine Vaskulitis. Es wurden auch verschiedene andere Organschäden beobachtet, die auf einen Autoimmunprozess oder eine mangelnde Blutversorgung zurückzuführen sein könnten, wie z.B. akutes Nierenversagen, Niereninsuffizienz, IGA-Nephropathie, Nierenschmerzen und Nebenniereninsuffizienz, Blinddarmentzündung und Blinddarmentzündungssymptome, akutes Leberversagen.

Beachten Sie, dass eine Vielzahl von Personen auch gastrointestinale Probleme, wie starke Bauchschmerzen, Übelkeit (die manchmal recht häufig auftritt), Erbrechen, Blähungen und mäßige Bauchschmerzen entwickelten.

Schließlich wurde häufig über Haarausfall berichtet. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass dies auf eine Schilddrüsenunterfunktion zurückzuführen ist, aber es wurde auch über akute Schilddrüsenentzündung, Hashimoto-Thyreoiditis, Kropf (Vergrößerung der Schilddrüse), brüchige Nägel und Gewichtszunahme berichtet.

Neurologische Symptome

Es traten verschiedene neurologische Probleme auf, von denen die meisten wahrscheinlich auf Durchblutungsstörungen und Entzündungen zurückzuführen waren. Tinnitus war eines der am häufigsten berichteten neurologischen Symptome. Anmerkung: Auch Hörverlust wurde gemeldet.

Schwindel war das am zweithäufigsten berichtete neurologische Symptom. Anmerkung: Gleichgewichtsstörungen, Hypotonie, Benommenheit, POTS und Ohnmacht wurden ebenfalls berichtet.

Gehirnnebel und kognitive Beeinträchtigungen, ein weiteres häufiges Symptom von Impfschäden, wurden ebenfalls wiederholt gemeldet, wenn auch bei weitem nicht so häufig wie bei Patienten mit Impfschäden. Augenprobleme wurden häufig gemeldet, darunter teilweiser Sehverlust (häufig auf Blutgerinnsel in den Augen zurückgeführt), Augenblutungen, Bindehautentzündung, blutunterlaufene Augen, trockene Augen, brennende Augen, Doppelbilder, verschwommenes Sehen, Trübung der Augenlinse, zahlreiche Netzhautablösungen, Glaskörperablösung, Floater, und nicht näher bezeichnete Augenprobleme. Schlaganfälle, (einschließlich bei einem Kind), klinische Anzeichen eines Schlaganfalls (ohne Diagnose), Armschwäche und Bell-Lähmung.

Anmerkung: Justin Bieber (der ebenfalls an chronischer Lyme-Borreliose litt) und dann eine schwere Form von Gürtelrose im Zusammenhang mit der COVID-Impfung war der bekannteste Fall einer COVID-Impfung, der einer Bell-Lähmung vorausging.

Krampfanfälle, darunter einer mit tödlichem Ausgang. Schlaflosigkeit. Interne Vibrationen, (ein ungewöhnliches Symptom, das mit Long-COVID und Impfschäden in Verbindung gebracht wird), ein Zittern, Summen oder das Gefühl, als würden im Körper Feuerwerkskörper explodieren, ein Fall von Exploding-Head-Syndrom (eine harmlose Störung, bei der Betroffene beim Einschlafen unerklärlicherweise sehr laute Geräusche wie Feuerwerkskörper hören) und Brain Zaps (etwas, das häufig mit SSRI in Verbindung gebracht wird).

Schließlich berichtete ein Leser auch über einen vermuteten Zusammenhang zwischen Misophonie (extreme emotionale Reaktionen auf bestimmte Geräusche) und Shedding.

Kreislaufsymptome

Neben den neurologischen Symptomen wurden auch weitere Kreislaufprobleme gemeldet: Die Herzprobleme bestanden hauptsächlich aus Brustschmerzen, Angina pectoris und Engegefühl, Vorhofflimmern, sowie Herzklopfen, Arrhythmien, Tachykardie oder PVCs. Einige Herzinfarkte, Myokarditis (einschließlich eines tödlichen Falles und einer Myokarditis nach Bluttransfusion), Perikarditis, Perikarderguss, Kardiomegalie, mögliche Herzinsuffizienz, Verschlechterung einer vorbestehenden Kardiomyopathie.

Schwere Blutgerinnsel, von denen einige lebensbedrohlich waren (z. B. Lungenembolien) und denen nach der Impfung ähnelten. Zusätzlich wurden bei einer Katze Blutgerinnsel festgestellt, und es wurden auch viele kleinere Blutgerinnsel beobachtet. Raynaud-Syndrom, periphere arterielle Verschlusskrankheit, Knoten an Blutgefäßen und eine Akupunkteurin berichtete, dass ihre Gliedmaßen, ihr Bauch und ihre Venen 4–6 Stunden nach der Arbeit mit dreifach geimpften Patienten durchgehend blau verfärbt seien. Ein hypertensiver Notfall und erhöhter Blutdruck.

Hinweis: Es wurde auch über das May-Thurner-Syndrom (seit 2 Monaten) und Symptome berichtet, die auf Erythromelalgie oder Veneninsuffizienz hindeuten (z. B. Gefühl, als würde das Blut brennen, schwere Schlaflosigkeit, extreme Kälte und Kälteaversion, Sonnenempfindlichkeit, geschwollene, rote und trocken wirkende Venen).

Immunsuppression

Zusätzlich schien eine Untergruppe der Leser aufgrund des Haarausfalls eine Immunsuppression zu entwickeln. Gürtelrose ist eine der häufigsten durch Immunsuppression ausgelösten Erkrankungen und auch die am häufigsten durch Impfungen und Shedding ausgelöste Erkrankung. Aktivierungen von Herpes, Lyme-Borreliose, Epstein-Barr-Virus wurden ebenfalls wiederholt gemeldet.

Hinweis: Reaktivierungen von Epstein-Barr und Herpes wurden wiederholt bei Patienten mit COVID-Impfschäden beobachtet.

Viele Patienten berichteten von einer chronischen Anfälligkeit für Krankheiten nach der Impfung, darunter auch ein Kind und ein Fall, bei dem serielle Laboruntersuchungen zeigten, dass wiederholtes Ausscheiden des Virus eine Immunsuppression verursachte. Tödliche Lungenentzündung, nahezu tödliche Lungenentzündung durch sekundäres Shedding, Bronchopneumonie und ungewöhnliche bakterielle Infektionen.

Hinweis: Schließlich wurden auch eine orale Mukozele (Blutblase), Kirschangiome, Gerstenkörner und Augenlidschwellungen, Sehnen- und Bänderprobleme, ein Beckenprolaps und ein durch Resorption verlorener Zahn berichtet.

Daten zum Menstruationsverlust

Zusätzlich zu den über soziale Medien gesammelten Berichten führte MyCycleStory eine vom IRB genehmigte Studie mit 6.049 weiblichen Teilnehmerinnen (ab 18 Jahren) durch. Dabei wurden 3.390 Frauen identifiziert, die weder COVID-19 noch eine Impfung erhalten hatten. 92,3% von ihnen litten unter Menstruationsstörungen, die wahrscheinlich auf Menstruationsverlust zurückzuführen sind und typischerweise innerhalb von drei Tagen nach der Exposition einsetzen:

Darüber hinaus stellten sie fest, dass diese Symptome stark mit der Ablösung von Belastungen verbunden waren:

Angesichts der starken Zusammenhänge (bei fast allen traten diese Symptome nach der Einführung des COVID-19-Impfstoffs auf) und der Schwierigkeit, solche Studien im aktuellen politischen Klima durchzuführen, halte ich Folgendes für erwiesen (bis Daten das Gegenteil belegen):

• Auch die anderen in diesem Artikel beschriebenen häufigen Symptome des Sheddings wiesen einen ähnlich starken Zusammenhang mit dem Kontakt mit geimpften Personen auf.
• Bei einer genaueren Studie waren dies auch viele der selteneren Symptome.

Die mechanistische Falle

Ein großes Problem der modernen Wissenschaft besteht darin, dass Dinge (auch solche, die man mit eigenen Augen sieht) als nicht existierend angesehen werden, sofern kein allgemein anerkannter Mechanismus existiert, der sie erklärt. Daher beobachte ich häufig Dinge (z.B. Haarausfall), deren Existenz ich zwar bestätigen kann, werde aber von meinen Kollegen lautstark dafür kritisiert, dass ich sie befürworte – obwohl bestehende Mechanismen regelmäßig widerlegt (z.B. ist Depression kein chemisches Ungleichgewicht) und regelmäßig neue entdeckt werden. (Vgl. psychologytoday.com)

Hinweis: Die mechanistische Falle wird oft genutzt, um eine Reihe irreführender Prämissen aneinanderzureihen und so eine wissenschaftliche Orthodoxie zu behaupten (z.B. dass die COVID-Impfstoffe „nicht im Körper verbleiben“ oder „die DNA nicht verändern können“), anstatt Daten zur Untermauerung dieser Behauptung zu liefern.

Daher lag ein Schwerpunkt auf der Identifizierung von Mechanismen, die das Shedding erklären.

Ist Shedding möglich?

Typischerweise erfolgt ein Shedding (z.B. bei einem Lebendimpfstoff wie MMR oder Polio), weil eine Person eine sich selbst replizierende Form der Krankheit „sheddet“. Dies führt zu einer geringen Konzentration des Erregers, den der Shedder in seine Umgebung abgibt, sich dann im Empfänger vermehrt und schließlich eine vergleichbare Konzentration wie die im „Shedder“ gefundene Konzentration erreicht. MRNA-Impfstoffe enthalten jedoch keine sich selbst replizierenden Erreger, sodass die Möglichkeiten einer möglichen Ausbreitung begrenzt sind und keine davon sinnvoll erscheint.

Beispiele:

• Es ist möglich, dass einige der Impfstoff-Nanopartikel ausgeschieden werden (insbesondere bei kürzlich erfolgter Impfung). Da es jedoch so wenige davon gibt, ist es unwahrscheinlich, dass jemals genug ausgeschieden werden könnten, um jemanden zu beeinträchtigen (geschweige denn für einen unbestimmten Zeitraum), insbesondere da sie nicht in die Haut eindringen können. Viele berichten jedoch von Reaktionen auf Oberflächen, mit denen die Ausscheider in Kontakt gekommen sind.
• Wenn das vom Impfstoff produzierte Spike-Protein ausgeschieden wird, erscheint es nahezu unmöglich, dass die Toleranz gegenüber dem Impfstoff so stark variieren kann, dass eine Person trotz der großen Menge an Spike-Protein in ihrem Körper asymptomatisch bleibt, eine andere jedoch aufgrund der geringen Menge erkrankt, die diese Person periodisch verlässt und dann in der Umwelt stark verdünnt wird.

Gleichzeitig gilt jedoch das Protokoll von Pfizer zur Prüfung des Impfstoffs (Vgl. dailyclout.io) :

Schwangeren und stillenden Frauen wurde die Impfung (oder weitere Impfungen, falls sie bereits geimpft waren) untersagt.

Es wurde eine Meldepflicht festgelegt, wenn eine schwangere Frau (z.B. eine im Rahmen der Studien im Gesundheitswesen tätige Person) durch Einatmen oder Hautkontakt mit einer geimpften Person der Intervention ausgesetzt war.

Es wurde eine Meldepflicht festgelegt, wenn sich eine Person der vorherigen Kategorie (nicht geimpft, aber Kontakt mit einer geimpften Person) in unmittelbarer Nähe ihrer Ehefrau aufhielt und diese schwanger war.

Dies deutete entweder darauf hin, dass Pfizer wusste, dass das Shedding (und das sekundäre Shedding) ein echtes Problem darstellte, oder dass sie die bestehenden Standards befolgten – die FDA schreibt vor, dass Gentherapien vor der Verabreichung an Menschen auf ihre Sheddings untersucht werden müssen (und anschließend auch auf ihr Shedding am Menschen getestet werden müssen). Zum Kontext: Sowohl die FDA als auch die EMA (zusammen mit Moderna und Pfizer klassifizieren die mRNA-Impfstoffe als Gentherapie.

Hinweis: Die erste zugelassene Gentherapie, Luxturna (die wie der Impfstoff von Johnson & Johnson funktioniert, indem ein modifiziertes Virus verwendet wird, um im Patienten ein Zielprotein zu produzieren), ist ein Augenmedikament (das 425.000,00 USD pro Auge kostet), mit dem eine seltene Form von genetisch bedingtem Sehverlust behandelt wird (die ebenfalls mit DMSO behandelt wird). In der Verschreibungsinformation wird angegeben, dass Luxturna nach der Injektion in den Tränen eines Patienten gefunden werden kann. Daher muss in den ersten sieben Tagen nach der Injektion darauf geachtet werden, dass niemand sonst mit diesen Tränen in Kontakt kommt und dass das Produkt nicht unbeabsichtigt austritt.

Bei einer anderen, ähnlichen Gentherapie, Roctavian, wurde ebenfalls ein Shedding festgestellt (z.B. ins Sperma), und die FDA rät den Patienten, mindestens sechs Monate nach der Verabreichung kein Sperma zu spenden oder jemanden zu schwängern. Schließlich wurde auch bei Zolgensma, einer Gentherapie mit einem anderen Virus, ein Shedding über einen Monat festgestellt. (Vgl, fda.gov)

In der Packungsbeilage wird dazu geraten, während dieser Zeit bei der Entsorgung des Stuhls der Patienten vorsichtig zu sein (damit niemand sonst dem Virus ausgesetzt wird). Darüber hinaus ist noch eine weitere Gentherapie auf dem Markt, bei der jedoch aufgrund ihrer Konzeption ein Shedding unwahrscheinlich (und daher unentdeckt) war, sodass die FDA keine besonderen Vorsichtsmaßnahmen für die Empfänger empfiehlt. Kurioserweise wird in den Packungsbeilagen aller amerikanischen COVID-Impfstoffe kein Shedding erwähnt. (Vgl. en.wikipedia.org)

Sheddingmechanismen

Hinweis: Ein früherer Artikel liefert wichtige zusätzliche Informationen zu diesem Abschnitt.

Ich habe drei mögliche Sheddingmechanismen identifiziert, die die vorhandenen Daten erklären können.

Exosomen-vermittelte Freisetzung

Exosomen sind kleine Kügelchen, die kontinuierlich von Zellmembranen freigesetzt werden, um mit ihrer Umgebung zu kommunizieren (viele lebenswichtige Prozesse werden durch Exosomen reguliert) und interzelluläre Inhalte zu transportieren. Mütter haben beispielsweise Exosomen in ihrer Muttermilch, die den Verdauungstrakt passieren und Mikro-RNA an ihre sich entwickelnden Babys abgeben, die eine entscheidende epigenetische Rolle für deren gesunde Entwicklung spielt.

Hinweis: Exosomen sind den Lipid-Nanopartikeln (die zur Herstellung der COVID-Impfstoffe verwendet wurden) sehr ähnlich und dienten als Inspiration für deren Entwicklung.

Eine der Besonderheiten von COVID-19 ist, dass es das Exosomensystem „vergiftet“. Zu Beginn der Pandemie stellte sich heraus, dass die Verwendung therapeutischer (gesunder) Exosomen bei schweren COVID-19-Verläufen dramatische Ergebnisse hervorrief. Zahlreiche Menschen aus meinem Umfeld wären mit ziemlicher Sicherheit gestorben, wenn wir ihnen keine therapeutischen Exosomen verabreicht hätten. Später stellte sich heraus, dass auch der COVID-Impfstoff das Exosomensystem vergiftet. Meiner Ansicht nach liegt dies hauptsächlich daran, dass der mRNA-Impfstoff zu viele Spike-Proteine produziert, die dann aus den Zellen auf ihre Membranen gedrückt werden (wo sie sich zu mit Spike-Proteinen besetzten Exosomen abspalten). Darüber hinaus können diese Exosomen auch Impfstoff-mRNA oder Plasmide enthalten.

Hinweis: Die Negativkontrollen im obigen Experiment hatten Spike-Protein auf ihren Exosomen. (Vgl. academic.oup.com)

Bisher wurde Folgendes nachgewiesen:

• Spike-Protein-haltige Exosomen (die im Blutkreislauf zirkulieren) nehmen nach der Impfung stark zu (und nehmen anschließend wieder ab) und scheinen einer der Hauptfaktoren für die Auslösung der Immunreaktion zu sein, die zur Bildung von Antikörpern gegen den Impfstoff führt. Sobald Spike-Protein-beschichtete Exosomen auf Mäuse übertragen werden, entwickeln diese Antikörper gegen das Spike-Protein (zusammen mit steigenden Konzentrationen verschiedener entzündlicher Zytokine).
• Eine von Experten begutachtete Studie aus dem Jahr 2023 ergab, dass ungeimpfte Kinder, die sich in der Nähe von COVID-19-geimpften Eltern aufhielten, eine Immunreaktion gegen das Spike-Protein entwickelten, die bei Kindern ungeimpfter Eltern nicht beobachtet wurde – was bedeutet, dass tatsächlich etwas ausgeschieden wurde. Darüber hinaus konnten Spike-Protein-Antikörper in den von den Ärzten getragenen OP-Masken nachgewiesen werden. Dies führte die Autoren zu der Hypothese, dass Antikörper direkt über die Atemluft der Eltern auf ihre Kinder übertragen wurden. (Vgl. ncbi.nlm.nih.gov)
• In der Atemluft finden sich erhebliche Mengen (RNA-haltiger) Exosomen. Diese Exosomen (die aus der Lunge stammen) variieren je nach Krankheitszustand („kränkere“ Menschen haben „schlechtere“ Exosomen).
  Hinweis: Da es sich um ein relativ neues Forschungsgebiet handelt, ist jede Arbeit anspruchsvoller als die vorherige.
• Wie ich in diesem Artikel gezeigt habe, gab es erhebliche Unterschiede bei der Herstellung der COVID-Impfstoffe (deshalb gab es z.B. „Hot Lots“), was dazu führte, dass sich einige Chargen in der Lunge konzentrierten. Theoretisch bedeutet dies, dass ein Teil der Geimpften einen Großteil ihres Impfstoffs (einschließlich der Spike-Protein-produzierenden mRNA) kurzzeitig ausgeatmet haben könnte.
• Das Spike-Protein hat eine hohe (heparinabhängige) Affinität zur Bindung an die Oberfläche von Exosomen. Daher kann es, sofern es nicht bereits bei der Bildung des Exosoms vorhanden war, auch an Exosomen im Blutkreislauf binden.
• Long COVID (und die schwerere akute COVID-Erkrankung) ist durch das Vorhandensein von mit Spike-Proteinen besetzten Exosomen gekennzeichnet (siehe diese und diese Studie). Darüber hinaus wurde gezeigt, dass Exosomen von COVID-Patienten stark entzündlich (und potenziell gerinnungsbildend) sind und von den Lungenzellen aufgenommen werden. Die detaillierteste Studie (und Bildgebung) von Spike-Protein-haltigen Exosomen findet sich in dieser Studie (die auch feststellte, dass Spike-Protein-haltige Exosomen noch ein Jahr nach einer COVID-Infektion zirkulieren können).

Hinweis: Diese Studie ergab auch, dass COVID die Produktion von Spike-Protein-beschichteten Exosomen auslöst, und wenn Lungenzellen diesen Exosomen ausgesetzt werden, wird eine Immunreaktion gegen das Spike-Protein ausgelöst.

• Ein inhalierbarer Impfstoff wurde aus Exosomen hergestellt, die mit Spike-Proteinen beschichtet waren (sie stammten aus der Lunge, damit die Lungenzellen sie leichter aufnehmen konnten). Diese Spike-Protein-Exosomen lösten eine Immunreaktion aus und wurden vom Körper aufgenommen. Nach der Aufnahme wandern diese Exosomen in andere Gewebe und Organe des Körpers, die (basierend auf allen uns vorliegenden Berichten und den von uns behandelten Patienten) nachweislich vom Shedding betroffen sind.

Zusammenfassend lässt dies darauf schließen, dass geimpfte Personen kontinuierlich mit Spike-Proteinen besetzte Exosomen ausatmen und dass die Menschen in ihrer Umgebung diese entweder einatmen oder Oberflächen berühren, mit denen sie in Kontakt gekommen sind. Sie reagieren dann entweder auf die pathologischen Spike-Proteine auf den Exosomen (wahrscheinlicher) oder nehmen den Exosomeninhalt auf und werden effektiv mit Impfstoff-mRNA geimpft, die die Exosomen in ihre Zellen transportieren (weniger wahrscheinlich).

Ich halte diese Theorie für überzeugend, da sie mit den meisten verfügbaren Daten übereinstimmt, das Konzentrationsproblem anspricht (da das Ausatmen mit dem Einatmen vergleichbar ist) und erklärt, wie ein Shedder das Shedding kontinuierlich produzieren kann (vorausgesetzt, die Impfstoff-mRNA bleibt erhalten). Das Hauptproblem dabei ist, dass sowohl Exosomen als auch das Spike-Protein nur begrenzt durch die Haut dringen (zu beiden zusammen liegen keine Daten vor). Daher ist unklar, ob die allergische Reaktion allein, die das Spike-Protein hervorruft, ausreicht, um die unmittelbaren Reaktionen hervorzurufen, die viele beim Berühren von Sheddern hatten.

SARS-CoV-2-Shedding

In einer beträchtlichen Anzahl der von mir untersuchten Berichte erkrankte die betroffene Person (und oft auch mehrere andere ungeimpfte Mitglieder der Gruppe) nach dem Kontakt mit einem (asymptomatischen) Shedder an einer oder mehreren der folgenden Krankheiten:

Eine schwere COVID-Infektion, die zu einem Krankenhausaufenthalt führte und manchmal zum Tod führte. Im Gegensatz dazu traten diese Probleme vor der Einführung des Impfstoffs nie auf (z.B. erkrankten sie normalerweise nie, selbst nicht in der Nähe von Personen, von denen sie wussten, dass sie COVID hatten). Dies wiederum bedeutet entweder, dass immer wieder ein bemerkenswerter Zufall auftritt oder dass der Impfstoff das Risiko einer COVID-19-Übertragung erhöht:

• COVID-19
• Eine COVID-ähnliche Erkrankung
• Eine schwere COVID-Infektion, die zu einem Krankenhausaufenthalt führte und manchmal zum Tod führte.

Im Gegensatz dazu traten diese Probleme vor der Einführung des Impfstoffs nie auf (z.B. erkrankten sie normalerweise nie, selbst nicht in der Nähe von Personen, von denen sie wussten, dass sie COVID hatten). Dies wiederum bedeutet entweder, dass immer wieder ein bemerkenswerter Zufall auftritt oder dass der Impfstoff das Risiko einer COVID-19-Übertragung erhöht.

Tatsächlich sprechen einige Punkte für Letzteres, beispielsweise:

• Der Impfstoff erzeugt keine mukosale IgA-Immunität. Das bedeutet, dass er die Besiedlung der Atemwege durch COVID-19 nicht verhindert und somit weiterhin zur Verbreitung von COVID-19 führt.
• Das Design des Impfstoffs reduziert in erster Linie die Reaktivität gegenüber dem Spike-Protein (d. h. die COVID-19-Symptome). Daher können geimpfte Personen mit COVID-19 infiziert sein, ohne Symptome einer Infektion zu zeigen.
• Der Impfstoff wirkt immunsupprimierend. Dies führt einerseits dazu, dass Personen mit einer latenten COVID-Infektion schwer erkranken (was, wie ich hier zeige, ein häufiges, aber oft übersehenes Problem bei Impfstoffen ist). Andererseits führt es dazu, dass geimpfte Personen keine dauerhafte Immunität entwickeln können und sich daher immer wieder mit COVID-19 infizieren.

Hinweis: Ich habe zahlreiche Berichte über Impfungen erhalten, die eine bestehende leichte COVID-Infektion lebensbedrohlich werden ließen.

Kurz gesagt: Aus irgendeinem Grund erkranken auch Personen, die nicht an COVID erkranken, in Gegenwart eines Virus-Shedders daran. Meiner Einschätzung nach geschieht dies häufig genug, um kein Zufall zu sein.

Vor diesem Hintergrund erscheint es plausibel, dass geimpfte Personen mit COVID-Infektionen entweder höhere Konzentrationen des Spike-Proteins ausscheiden als Personen mit natürlicher Immunität oder chronische Infektionen haben, die sie nie ausheilen (aber nur minimale Symptome zeigen). Die vorhandenen Daten zur Dauer der Infektiosität und zur Viruszahl in den Nasen von COVID-19-Infizierten (die möglicherweise verzerrt sind) zeigen jedoch nur minimale Unterschiede zwischen Geimpften und Ungeimpften. Obwohl es also den Anschein macht, dass Impfungen dazu führen, dass bestimmte Personen andere mit COVID anstecken, gibt es meines Wissens keine Daten, die diese Behauptung stützen. Möglicherweise läuft gleichzeitig ein anderer Prozess ab, der die Menschen im Umfeld eines Virusausscheiders anfälliger dafür macht, sich bei ihm mit COVID-19 anzustecken.

Plasmidkontamination

Der dritte potenzielle Übertragungsweg sind DNA-Verunreinigungen. Kurz gesagt: Für die Massenproduktion des Impfstoffs wurde ein Verfahren (das nie auf seine Sicherheit geprüft wurde) verwendet, um synthetische bakterielle DNA (Plasmide) zu erzeugen, Bakterien mit diesen Plasmiden in Massenproduktion herzustellen und diese Plasmide dann zur Synthese der Impfstoff-mRNA zu verwenden. Das Problem bei diesem Ansatz war, dass die synthetische DNA nicht vollständig aus den Impfstoffen entfernt wurde, sodass vielen Impfstoffen nicht nur mRNA, sondern auch Fremd-DNA injiziert wurde (die aufgrund ihres SV-40-Promotors besonders geeignet war, in den Zellkern einzudringen und sich möglicherweise in das menschliche Genom zu integrieren). Diese Plasmide wiederum ermöglichten das Shedding von Impfstoffen, die den Empfänger infizieren und sich in ihm vermehren konnten (wodurch die geringes Shedding klinische Folgen hatte). Dies wiederum konnte durch Folgendes geschehen:

1. Ausgeatmete Exosomen, die die Plasmide enthielten, gelangten nach der Inhalation in die Zellen und konnten dort in den Zellkern eindringen und diese zu Spike-Protein-Fabriken machen (was ich für eher unwahrscheinlich halte).

2. Die Plasmide transfizieren das Mikrobiom des Impfstoffempfängers, die Bakterien reproduzieren das Plasmid (das wiederum andere Bakterien transfizieren kann) und diese Bakterien werden dann an andere abgegeben (was diese entweder zur Produktion des Spike-Proteins veranlasst oder einfach dazu, dysfunktional zu werden). Diese Theorie ist überzeugend, da sie:

• Die Abgabe selbstreplizierender Erreger ermöglicht (und damit die klassische Voraussetzung für die Abgabefähigkeit eines Impfstoffs erfüllt).
• Eine Übertragung, sowohl durch Berührung (da sich Bakterien auf der Haut befinden) als auch durch bloße Anwesenheit des Shedders (da Menschen von einer Wolke ihres Mikrobioms umgeben sind) leicht ermöglicht.
• Ermöglicht eine sekundäres Shedding, da die transfizierten Bakterien auf der Person verbleiben können, auf der sie ausgeschieden wurden, in der Luft, die die Shedder geatmet haben, oder auf Oberflächen, die sie berührt haben (z.B. Laken).

Das Hauptproblem dieser Theorie besteht darin, dass meines Wissens keine veröffentlichten Daten vorliegen, die sie stützen oder widerlegen (da dies teuer wäre und spezielle Technologie erfordern würde). Mir sind lediglich folgende Ergebnisse bekannt, die dem am nächsten kommen:

• Eine Studie mit 34 Personen ergab, dass Bifidobakterien vor der Impfung 1,13% ihres Darmmikrobioms ausmachten, einen Monat nach der Impfung hingegen nur noch 0,64 % (ein Rückgang um 43,36%).
• Eine Studie mit vier Personen ergab, dass dieser Rückgang mit der Zeit zunahm und sechs bis neun Monate nach der Impfung um 73% zurückging.

Diese Ergebnisse sind sowohl aufgrund der Bedeutung von Bifidobakterien für die allgemeine Gesundheit und die Anfälligkeit für COVID-19 (da dies eine weitere Gefahr der COVID-Impfung verdeutlicht) als auch aufgrund der Tatsache, dass der Impfstoff langfristige Veränderungen im Darmmikrobiom hervorrufen kann, von Bedeutung – was möglicherweise auf Plasmidveränderungen zurückzuführen ist. (Vgl. pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

Hinweis: Es ist mittlerweile bekannt, dass die gefährlichsten Impfstoffchargen auch höhere Mengen der Plasmidverunreinigungen aufwiesen.

Andere Mechanismen

Von den drei zuvor aufgeführten Mechanismen halte ich auf Grundlage aller verfügbaren Informationen (einschließlich der möglichen Erklärungen für die 1.500 von mir gelesenen Berichte) die Exosomen-vermitteltes Shedding für den wahrscheinlichsten Auslöser. Spike-Protein-exprimierende Bakterien beantworten die offenen Fragen zum Shedding am besten (es fehlen jedoch noch Belege dafür). Darüber hinaus bin ich auf drei weitere mögliche Mechanismen gestoßen (die ich aus verschiedenen Gründen für weniger wahrscheinlich halte):

• Ausatmen toxischer Abbauprodukte von Lipidnanopartikeln (z.B. PEG).
• Pheromon-vermitteltes „Shedding“ (da der Menstruationszyklus von Frauen sehr empfindlich auf die Pheromone ihrer Umgebung reagieren kann).
• Eine energetische Qualität (wahrscheinlich mitogene Strahlung – die ich hier ausführlich besprochen habe) wird von Bakterien abgegeben, die die Physiologie und Zellaktivität ihrer Umgebung direkt beeinflussen.

Der Preis von Shedding

Dies war einer der anspruchsvollsten Artikel, zum Teil wegen der vielen zu verarbeitenden Daten, aber auch, weil viele dieser Geschichten (insbesondere die Krebsgeschichten) herzzerreißend und schwer zu ertragen sind. Da viele dieser Symptome unerklärlich sind, sie selektiv nur bestimmte Menschen betreffen und die Annahme besteht, dass mRNA-Abspaltung „mechanistisch unmöglich“ sei, führt dies zwangsläufig dazu, dass Betroffene unerbittlich manipuliert werden. Überlegen Sie einmal, was einige dieser Menschen durchmachen:

Meine Frau hatte ebenfalls Probleme mit der Fortpflanzung. Wir sind beide nicht geimpft. Der Arzt sagte ihr, sie bilde sich das nur ein, also haben wir beide aufgehört, darüber zu reden.

Ich erlebte das Shedding bei einer Masseurin, die mir, während ich auf dem Tisch lag, sagte, ich sei „sicher“, weil sie gerade ihre Auffrischungsimpfung bekommen hatte. Mir wurde schrecklich schlecht.

Mir ist es passiert. Deshalb gehe ich seit 2021 nicht mehr aus, selbst nach meiner Covid-Erkrankung 2022 bleibe ich zu Hause. Nichts Unwesentliches ist es wert, meinen Menstruationszyklus erneut zu stören.

Ich war während des Covid-Wahnsinns nie krank. Jetzt werde ich jedes Mal krank, wenn ich bei gesellschaftlichen Anlässen mit Geimpften zusammen bin.

Meine ungeimpfte Freundin konnte nicht mehr in die Kirche gehen, weil die ganze Gemeinde geimpft war, und sie wurde jedes Mal krank, wenn sie hinging.

Hinweis: Im Jahr 2021 sorgte eine Schule in Miami für erhebliche Kontroversen, weil sie Schülern innerhalb von 30 Tagen nach der Impfung den Schulbesuch untersagte. (Vgl. newsweek.com)

Gleichzeitig müssen wir uns mit einer noch unangenehmeren Frage auseinandersetzen: Hat das Shedding der Bevölkerung großen Schaden zugefügt? Angesichts der Kontroverse um dieses Thema ist es verständlich, dass es kaum oder gar nicht untersucht wird.

Allerdings:

• Eine Forschungsarbeit (die aufgrund ihres Inhalts auf unbestimmte Zeit in der Vorabdruckphase feststeckt) stellte in mehreren Ländern fest, dass die Sterberate bei Kindern signifikant anstieg, wenn Erwachsene den COVID-Impfstoff erhielten, aber keine unter 18-Jährigen. (Vgl. researchgate.net)
• Dasselbe Muster wurde auch von einem anderen Forscher auf den Philippinen festgestellt. (Vgl. supersally.substack.com)
• Um die Auswirkungen des Sheddings auf Ungeimpfte zu bewerten, analysierte eine Forscherin Daten aus England (da diese zu den umfassendsten verfügbaren Datenquellen gehören). Sie stellte fest, dass während Impfkampagnen das Verhältnis zwischen Nicht-COVID- und COVID-Todesfällen signifikant anstieg (was darauf hindeutet, dass der Impfstoff Todesfälle verursachte) und dass dieser Anstieg auch bei Ungeimpften zu beobachten war – so sehr, dass man argumentieren konnte, dass das Shedding mehr Ungeimpfte tötete, als COVID-19. (Vgl. hervk102.substack.com)

Kurz gesagt: Es ist zwar grob unethisch, Menschen zu täuschen oder sie zur Einnahme eines unsicheren und unwirksamen Arzneimittels zu zwingen, aber noch unethischer ist es, diejenigen zu schädigen, die dem nicht zugestimmt haben (aus diesem Grund habe ich mich beispielsweise dazu gedrängt gefühlt, mich zu den Ursachen von psychotischer Gewalt und Massenerschießungen durch SSRI-Antidepressiva zu äußern). Ich hoffe daher, dass ich dafür plädiert habe, dass die mRNA-Technologie denselben Anforderungen an die Bewertung des Sheddings unterliegen muss wie andere Gentherapien und dass belastbare Daten zu potenziellen Auswurfrisiken öffentlich zugänglich gemacht werden müssen, bevor eine neue mRNA-Injektion auf den Markt kommen kann. (Vgl. fda.gov)

Darüber hinaus ist es heute wichtiger denn je, die Bedeutung dieses Aspekts erneut zu betonen, da die weit verbreitete Ablehnung von Impfungen, die wir derzeit beobachten, mit einer zunehmenden Missachtung ethischer Grundsätze durch die Ärzteschaft einhergeht (z.B. haben sich zahlreiche aktuelle Veröffentlichungen für die „Ethik“ von Impfvorschriften ausgesprochen). Da Impfvorschriften politisch immer undurchführbarer werden, sucht die Medizin nach anderen Möglichkeiten, die Impfzurückhaltung zu „umgehen“, wie etwa selbstverbreitende Impfstoffe, die sich rasch in der Bevölkerung verbreiten (auch unter denjenigen, die sich nicht impfen lassen wollten). (Vgl. thehighwire.com)

Ein Blick in die Zukunft

Obwohl all dies höchst deprimierend ist, hat dies meiner Meinung nach drei große positive Seiten: Erstens bin ich mir fast sicher, dass das Shedding des COVID-19-Impfstoffs in früheren Zeiten als Randverschwörungstheorie abgetan und von allen, die nicht dauerhaft davon betroffen waren, völlig vergessen worden wäre. Dank des neuen Medienzeitalters und Plattformen, wie Substack, die es ermöglichen, große Mengen an Informationen zu sammeln und zu teilen, erkennen viele Menschen nun, dass Shedding real ist, und Artikel, wie dieser, können erheblich an Bedeutung gewinnen. Ich kann die Tragweite dieses Wandels gar nicht genug betonen, da so etwas noch nie möglich war. Ebenso wird es für die Pharmaindustrie in Zukunft deutlich schwieriger sein, ihre räuberischen Taktiken umzusetzen.

Hinweis: Aufgrund des Blitzkriegs um den Verkauf der COVID-Impfstoffe war es vor einigen Jahren noch tabu, durch den COVID-Impfstoff geschädigt zu werden, ähnlich wie in den 1980er Jahren, als Homosexueller sich nicht zu outen – während es innerhalb weniger Jahre bemerkenswerterweise zu einem offenen Diskussionsthema geworden ist. Damals war es unmöglich, etwas über Impfschäden zu veröffentlichen. Deshalb beschloss ich, ein umfangreiches Protokoll der Gesundheitsschäden in meinem persönlichen Umfeld zu erstellen und es später anonym zu veröffentlichen, damit die Betroffenen sehen konnten, dass sie nicht allein waren, und um die Anerkennung von Impfschäden anzustoßen.

Vor einem Jahr hatte ich das Gefühl, dass sich Impfschäden durch Shedding in derselben Situation befanden wie einige Jahre zuvor mit COVID-Impfschäden (deshalb habe ich dieses Projekt in Angriff genommen). Obwohl es noch nicht zu Impfschäden gekommen ist, ist es ein Jahr später kein Tabuthema mehr – ein wirklich bemerkenswertes Tempo des gesellschaftlichen Wandels.

Zweitens nehmen die Auswirkungen von Shedding im Allgemeinen ab, je weiter man von einer Impfung entfernt ist. Da das COVID-Impfprogramm ausstirbt, wird dies mit der Zeit weniger problematisch sein.

Drittens ist Shedding eines der stärksten Argumente gegen zukünftige mRNA-Impfkampagnen (weshalb es offengelegt werden muss). Alle anderen Gentherapien werden in begrenztem Umfang verabreicht, und es werden maximale Vorsichtsmaßnahmen getroffen, um zu verhindern, dass sie auf unbeabsichtigte Empfänger übertragen werden. Wir müssen alles tun, um sicherzustellen, dass dieser Standard auch für mRNA-Impfstoffe gilt. Wenn Sie Forscher sind, würde ich mich sehr freuen, wenn Sie die hier veröffentlichten Daten prüfen und Ihre eigenen Analysen teilen könnten (ich habe Hunderte von Stunden investiert und bin am Limit meiner Möglichkeiten). Wenn Sie selbst schon einmal Shedding erlebt haben (und Ihre Geschichte noch nicht geteilt haben), tun Sie dies bitte.

Im letzten Teil dieses Artikels werde ich auf einige offene Fragen eingehen, die wir noch etwas zögern, öffentlich anzusprechen, z.B. die Auswirkungen von Shedding auf sexuelle Intimität, Krebs (einige der Geschichten sind ziemlich traurig), die Sicherheit von Bluttransfusionen und die Methoden, die wir gefunden haben, um die Auswirkungen von Shedding zu mildern.

Wichtiger Hinweis: Bitte entnehmen Sie sämtliche Erfahrungsberichte zu diesem Artikel dem Originaltext.

Quelle: Midwestern Doctor

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)