In einem kürzlich veröffentlichten Bericht des von grünen Milliardären finanzierten Earth Journalism Network (EJN) der Nachrichtenagentur Internews wird ein massives, auf die meisten Mainstream-Medien abzielendes globales Überwachungsprogramm beschrieben, das Klimakatastrophismus und die Förderung von Net Zero beinhaltet. Der Bericht ermöglicht einen schockierender Einblick in die Korruption des unabhängigen, investigativen Journalismus. (Vgl. internews.org)

Der Bericht stellt u.a. Folgendes fest:

Es gibt einen besorgniserregenden Trend bei Journalisten in einigen Ländern, die immer noch versuchen, ihre Berichterstattung über den Klimawandel ‚ausgewogen‘ zu gestalten. Die ‚grünen Milliardäre‘ haben das Sagen bei der Förderung von Geschichten über den von Net Zero verursachten Klimakollaps. Sie können Journalisten finanzieren, um über Geschichten in einem bestimmten Themenbereich zu berichten, der von den Interessen und Zielen der Geldgeber bestimmt wird.

In den letzten 20 Jahren sind die steuerlich begünstigten Milliardärsstiftungen in die Finanzierungslücken eingedrungen, die durch den Rückgang der Auflagen und Anzeigenverkäufe in den Mainstream-Medien entstanden sind. Das EJN stellt fest, dass Journalisten „mit überwältigender Mehrheit“ darin übereinstimmen, dass die Unterstützung durch externe Finanzierungsorganisationen „wesentlich“ ist, um ihre Klima- und Umweltberichterstattung zu ermöglichen. Jeder Journalist kann sich um eine Mitgliedschaft im EJN bewerben, und der „Hauptvorteil“ besteht angeblich im Zugang zu Zuschüssen für Berichte und „Fortbildungsmöglichkeiten“. Die Organisation hat nach eigenen Angaben über 25.000 Mitglieder in 200 Ländern. (Vgl. earthjournalism.net)

Die Liste der Geldgeber des EJN ist lang und enthält viele bekannte Unterstützer der Klima-Angstmacherei. Dazu gehört die European Climate Foundation, die stark von Michael Bloomberg und dem Extinction Rebellion-Zahlmeister Sir Christopher Hohn unterstützt wird. Weitere Unterstützer sind Tides, Gulbenkian, Oak, Packard, Climate Justice Resilience, MacArthur und Rockefeller. Auch politische und staatliche Organisationen, darunter die Vereinten Nationen und das britische Außenministerium, helfen mit Steuergeldern.

Der EJN-Bericht soll einen neuen, wirklich globalen Maßstab für den aktuellen Stand des Klima- und Umweltjournalismus liefern. Leider scheint dies der Fall zu sein. Wie wir in vielen früheren Ausgaben der Daily Sceptic gesehen haben, können nur sehr wenige grüne Basisinitiativen ohne die Finanzierung durch eine Elite von Milliardären überleben. Das Gleiche gilt für die Medienberichterstattung. Ein Großteil der weltweiten Flut von Berichten über Klimakatastrophen würde ohne diese lebenswichtige Rettungsleine nicht existieren. Es ist offensichtlich, dass die Geldgeschenke eine klare politische Agenda verfolgen, nämlich eine von der Elite verordnete globale Kollektivierung im Sinne von Net Zero, die durch das Wachstum supranationaler Organisationen erleichtert wird.

Der Bericht weist auch darauf hin, dass Klima- und Umweltjournalisten seit langem wegen mangelnder Objektivität kritisiert werden. In der „Literatur“ heißt es jedoch, dass sich der Journalismus insgesamt „in der digitalen Landschaft von der Objektivität als Berufspraxis entfernt hat“. Einige Forscher sollen auf die Notwendigkeit hingewiesen haben, „über den Journalismus hinaus“ zu denken und eine umfassendere Definition zu formulieren. Man könnte argumentieren, dass man, wenn man dafür bezahlt wird, ein Pudel zu sein, sich bereits „jenseits des Journalismus befindet “.

Der Autor von 1984, George Orwell, schrieb einmal:

Journalismus bedeutet, das zu drucken, was jemand anderes nicht gedruckt haben will – alles andere ist Öffentlichkeitsarbeit.

Leider scheint es so, als ob, trotz aller Bemühungen um finanzielle Unterstützung, eine gewisse Klimaskepsis bestehen bleibt. Die wissenschaftliche Meinung, dass der Mensch den Klimathermostat durch die Verbrennung von Kohlenwasserstoffen steuert, wird von einigen der besten Wissenschaftler der Welt angezweifelt. Gefälschte Zahlen, pseudowissenschaftliche Wetterzuschreibungen und die massive Verharmlosung der Rolle natürlicher Schwankungen überzeugen nicht jeden. Dem EJN zufolge bedeutet dies, dass dem Medienpublikum in vielen Ländern vorgegaukelt wird, die Ursachen des Klimawandels seien unklar. Sicherlich kann man sagen, dass die Ursachen des Klimawandels für die Gläubigen des wissenschaftlichen Entdeckungsprozesses unklar sind, wie z.B. für den Physik-Nobelpreisträger von 2022, Dr. John Clauser. Er sagte kürzlich, der Zusammenhang zwischen Temperatur und Kohlendioxid sei ein „Quatsch“. Oder der angesehene emeritierte Princeton-Professor William Happer, der auf die Frage, ob er sich zwischen „Klimaschwindel“ oder „Schwindel“ entscheiden solle, sagte, er bevorzuge „Schwindel“, könne aber mit „Betrug“ leben.

Für das von Milliardären finanzierte EJN ist dies „höchst problematisch“, da ein umfassendes öffentliches Verständnis der Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels „so dringend erforderlich ist, um Klimaschutzmaßnahmen auf globaler Ebene zu unterstützen“. Leider scheint der Bericht wieder einige beunruhigende Beweise dafür zu finden, dass einige Genossen nicht ganz mit den Wünschen von Big Climate Brother und der vom Wahrheitsministerium geförderten „gefestigten“ Wissenschaft übereinstimmen.

Zur Zeit der großen COVID-19-Pandemie stimmten die Medien in vielen Ländern eindeutig mit den Positionen der Regierung in Bezug auf Impfvorschriften und Abriegelungsbefehle überein – oft unter der vereinigenden Phrase ‚wir stecken da alle gemeinsam drin‚.

Anhand dieses Beispiels wird vorgeschlagen, dass Journalisten weniger zögerlich sein sollten, wenn es darum geht, die Klimabotschaft im „öffentlichen Interesse“ zu vertreten.

Angesichts der Tatsache, dass die Nachrichtenredaktionen der Welt voll von Journalisten sind, die versuchen, ihre manische Unterstützung für das Tragen von Stoffmasken, unglaubwürdige Computermodelle, jahrelange soziale Distanzierung und Schulschließungen, ungetestete und neuartige Medikamente, wirtschaftszerstörende Schließungen und lähmende Staatsverschuldung zu verbergen, könnte es eine gewisse Sorge geben, dass eine weitere „Science-Lite“-Kampagne schließlich zu mehr kriecherischer öffentlicher Rechenschaftspflicht, lächerlichem Spott und verminderter Glaubwürdigkeit führen könnte.

Quelle: Daily Sceptic

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)