Wir haben immer gesagt, dass die Wissenschaft eine zweischneidige Klinge ist, d.h. sie kann dazu verwendet werden, Unwissenheit abzuschneiden oder den Kopf ganz abzutrennen.

Wenn die Wissenschaft zum Wohle der Menschen eingesetzt wird, ist der Fortschritt gesichert, aber wenn sie in die falschen Hände gerät, wird der Rest leiden.

Wir haben zum ersten Mal von der systematischen Nutzung der Wissenschaft für unsere sichere Versklavung durch das Dokument „Silent Weapons for Quite Wars“ hier erfahren. Dieses Dokument ist ein Muss für jeden, der sich über die Einzelheiten der Waffen informieren möchte, die eingesetzt werden, um uns alle systematisch in zufriedene Sklaven zu verwandeln.

Wer hätte gedacht, dass elektrotechnische Theorien genauso in der Welt des Bank- und Finanzwesens und, schlimmer noch, des Social Engineering im Allgemeinen verwendet werden können?

Aber sie taten es und tun es auch heute noch.

Interessanterweise hat John einen Link von den Oathkeepers mit uns geteilt, der über das Konzept der Technokratie spricht, das dem Einsatz der Wissenschaft zum wirtschaftlichen Vorteil der Elite ähnlich und kongruent ist. Ihr müsst euch das eingebettete Video im Artikel unten ansehen, um zu verstehen, wie die Technokratie die ganze Zeit über eingesetzt wurde.

Die Grundlage der Technokratie ist der Scientismus, der wiederum definiert ist als:

• Die Anwendung wissenschaftlicher Methoden auf die soziale und politische Modellierung
• Die Wissenschaft ist der absolute und einzige Zugang zur Wahrheit und Realität über den Menschen und das Universum
• Die Wissenschaft lehnt die Heilige Bibel als Wahrheit ab.
• Der Scientismus vertritt den Atheismus – es gibt keinen Gott
• Der Scientismus behauptet, die Zukunft vorhersagen zu können.
• Der Scientismus lehnt jede gegenteilige Untersuchung ab
• Der Scientismus verlangt die Akzeptanz durch Nicht-Wissenschaftler

Wir haben uns für die uneingeschränkte Nutzung von Wissenschaft und Technologie zum Wohle des Menschen eingesetzt, sind jedoch mit einigen ihrer Definitionen nicht einverstanden, die in Wirklichkeit darauf abzielen, den gesamten Bereich schlecht zu machen.

Die Wissenschaft vertritt den Atheismus – es gibt keinen Gott

Das ist eine sehr pauschale, oberflächliche und umstrittene Behauptung, denn es gibt eine Vielzahl von Auffassungen darüber, was Gott wirklich ist. Wenn der Gott, auf den hier Bezug genommen wird, der rachsüchtige Gott der Bibel ist, dann ist diese Aussage richtig.

Atheismus ist definiert als die Abwesenheit des Glaubens an einen Gott. Wie wäre es mit der Einsicht, dass die Natur das höchste Wesen von allen ist, würde das jemanden als Atheisten qualifizieren, nur weil er über die Bibel hinausgeht?

Die Praxis, eine Position oder ein Konzept mit einem simplen Etikett zu versehen, schränkt den Umfang der Diskussion ein und hindert uns daran, ein vollständiges Verständnis eines bestimmten Themas zu erlangen. Zur Veranschaulichung: Allein das Gespräch über „Verschwörungstheorien“ würde jetzt dazu führen, dass man als Terrorist abgestempelt wird.

Diejenigen, die an diese Definition glauben, rechtfertigen damit die Zerstörung, die sie der Bevölkerung und der Umwelt zugefügt haben.

Der Scientismus lehnt jede gegenteilige Untersuchung ab

Dies ist eine falsche Anwendung der Wissenschaft. Echte Wissenschaft ist ergebnisoffen, d. h. die vorherrschende Theorie hat nur so lange Bestand, bis eine andere weitgehend bewiesen und akzeptiert ist.

Diejenigen, die sich an diese Definition halten, akzeptieren keine alternativen Ideen, die viel besser funktionieren als die aktuellen Konventionen, z. B. medizinische Vereinigungen, das Energieministerium, alle Priesterschaften, Burschenschaften und das Gangstertum.

Scientismus, wie er oben definiert wurde, ist nur eine kurzsichtige, auf dem Glauben basierende Nutzung der Wissenschaft. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum der Vatikan sein Teleskop als Luzifer bezeichnet hat…

„Wie Popular Science erklärt, ist LUCIFER ein Akronym für den langen Titel des Instruments, „Large Binocular Telescope Near-infrared Utility with Camera and Integral Field Unit for Extragalactic Research“. Dieses Instrument ist an das Large Binocular Telescope (LBT) der Universität von Arizona auf dem Berg Graham im Südosten Arizonas angeschlossen. Das Vatican Advanced Technology Telescope (VATT), das sich im Besitz des Vatikans befindet, liegt gleich nebenan.“ mehr “ (Vgl. Openminds)

Mantel und Degen

Wie Sie an ihrer Definition des Wortes Scientismus sehen können, gibt es eine Mischung aus guten und fragwürdigen Prämissen, die eine weitaus finsterere Agenda kennzeichnen.

Die Einteilung in Kategorien und die Neudefinition von Begriffen stehen wirklich immer auf der Speisekarte der dunklen Meister, die darauf aus sind, die Einfältigen zu täuschen. Es ist notwendig, all die Dinge, die sie uns auf den Weg werfen, sorgfältig zu durchforsten.

Was wir zu diesem Zeitpunkt nicht wissen, ist die Position der BRICS in Bezug auf diese kabbalistischen Konzepte, obwohl Ben Fulford uns versichert hat, dass die Wissenschaft nur für das Gemeinwohl eingesetzt wird, d.h. für die Begrünung der Wüsten, die Reinigung der Ozeane, saubere Energie, die Bekämpfung der Armut, Langlebigkeit und ähnliche Aktivitäten.

Bislang sind die Aktionen der BRICS sehr positiv, und auf dem Weg dorthin haben sie durch Ben Fulford Leute wie Rockefeller, Brzezinski und Papst Benedikt XVI. angeprangert. Im Jahr 2013 schockierte der Rücktritt des Papstes die Schäfchen rund um den Globus.

Aber reichen diese Entwicklungen aus, um uns davon zu überzeugen, dass wir nicht den größeren Plan des Feindes verfolgen?

Der folgende Artikel wird sicherlich mit dem Venus-Projekt und der Zeitgeist-Bewegung kollidieren.

Am Ende würde es nur darum gehen, wer die direkte Kontrolle über den gesamten Planeten hat, die Geopolitiker oder die progressiven Techniker.

Wen würden Sie bevorzugen?

„Die C.F.R. ist der amerikanische Zweig einer Gesellschaft, die ihren Ursprung in England hat. Internationalistisch eingestellt, glaubt die C.F.R. zusammen mit der Atlantischen Unionsbewegung und dem Atlantischen Rat der USA, dass nationale Grenzen ausgelöscht und eine Eine-Welt-Herrschaft errichtet werden sollte … Was die Trilateralen wirklich beabsichtigen, ist die Schaffung einer weltweiten Wirtschaftsmacht, die der politischen Regierung der beteiligten Nationalstaaten überlegen ist. Als Manager und Schöpfer des Systems werden sie die Welt beherrschen … Meiner Ansicht nach stellt die Trilaterale Kommission eine geschickte, koordinierte Anstrengung dar, die Kontrolle zu übernehmen und die vier Machtzentren zu konsolidieren: das politische, das monetäre, das intellektuelle und das kirchliche.“ (With No Apologies, [1979], die Autobiographie von Senator Barry Goldwater, S. 128, 284).

Die neue internationale Wirtschaftsordnung

Patrick Wood kämpft seit vielen Jahren in den Schützengräben für Amerika. Er war zusammen mit dem verstorbenen Antony C. Sutton Autor des zweibändigen Klassikers „Trilaterals Over Washington“. Sein ursprünglicher „August Review“ hat sich in den August Forecast verwandelt. Er spricht bei Veranstaltungen, wie dem bevorstehenden Arizona Freedom Fest. Patricks neuestes Buch ist „Technocracy Rising“.

Super-Enthüllungen von Patrick Wood.

Ende März 2015 war John B. Wells von Caravan To Midnight dreieinhalb Stunden lang Gastgeber für einen Mann, der Amerikas führender Forscher über die Trilaterale Kommission ist. Viele in der Freiheitsbewegung wissen bereits, dass Patrick Wood zusammen mit Antony C. Sutton das inzwischen berühmte Buch „Trilaterals Over Washington“ (in zwei Bänden) verfasst hat. Ich persönlich begann Patrick Wood vor etwa zehn Jahren zu verfolgen, als ich auf seiner Website einen faszinierenden Artikel entdeckte, den er über die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich geschrieben hatte. Ich begann, seinen Newsletter zu abonnieren, und so wurde ich darauf aufmerksam, dass Patrick Wood von John B. Wells interviewt wurde.

Aus seinem Interview mit John B. Wells habe ich einige Notizen notiert, die ich hier mit den Lesern teilen möchte. Das neueste Buch von Herrn Wood, Technocracy Rising, ist vollgepackt mit Fakten und Informationen, und sein Inhalt steht im Mittelpunkt dieses Videointerviews. Das Interview beginnt früh mit einer Diskussion über die Anwendung der Prinzipien der Technokratie durch die Trilaterale Kommission und ihre „Neue Internationale Wirtschaftsordnung“, wobei auch das Ziel der Trilateralen Kommission, die „Umgestaltung der Regierung“, erwähnt wird. Nach etwa 24 Minuten des Videos sehen wir, dass mehr als nur die Regierung umgestaltet wird. Wood nennt sieben ihrer Hauptziele:

Das Video gibt es leider nicht mehr…

1. Wirtschaft

2. Regierung

3. Religion

4. Recht

5. Energie

6. Menschlichkeit

7. Christentum

„Wer“ soll all diese ‚Umgestaltung‘ vornehmen

• Die Trilaterale Kommission;
• Technokratie;
• die Vereinten Nationen; und
• Nicht-Regierungs-Organisationen (NGOs).

Wir stellen fest, dass weder das amerikanische Volk noch der Kongress der Vereinigten Staaten von Amerika an diesem Wandel beteiligt sind. Technokratie und Trilateralismus sowie die Vereinten Nationen und Nichtregierungsorganisationen sind die vier Pferde, auf denen die Neue Internationale Wirtschaftsordnung in unser Leben reitet. Behalten Sie das im Hinterkopf, während wir gehen.

Herr Wood gibt uns Dinge zu beachten, Dinge, die von der Technokratie benutzt werden, um uns zu „transformieren“:

1. Die Agenda 21

2. nachhaltige Entwicklung

3. intelligente Zähler

4. Klimawandel

5. Obergrenzen und Handel

6. die grüne Wirtschaft

7. Human Enhancement (Transhumanismus: die Verschmelzung von Mensch und Maschine, Wort wörtlich)

Während John B. Wells Mr. Wood erlaubt, alles in vollem Umfang darzulegen, wird dem Zuschauer unterstützendes Wissen zur Verfügung gestellt, um die obigen Auflistungen und mehr zu vervollständigen. John B. und Patrick diskutieren über „Scientismus“, und Patrick Wood bietet eine Passage des „Vaters der Technokratie“, Henri de Saint-Simon:

„Ein Wissenschaftler, meine lieben Freunde, ist ein Mann, der voraussieht; weil die Wissenschaft die Mittel zur Vorhersage liefert, ist sie nützlich, und die Wissenschaftler sind allen anderen Menschen überlegen.“

Wissenschaftlichkeit ist das Herzstück der Technokratie

Die Wissenschaft soll uns sagen, was wir zu tun haben, was sich in einer Vielzahl von Erscheinungen zeigt, die von der Regulierung der Duschdauer zu Hause über den Wunsch der EPA, Holzöfen zu verbieten, bis hin zur zentralen Regulierung des Thermostats in der Innenstadt und der Abschaffung privater Einfamilienhäuser und privater Autos, wie in der Agenda 21 der Vereinten Nationen gefordert, reichen. Wissenschaftlichkeit ist die Grundlage der Technokratie. Hier sind einige Anmerkungen von Patrick Wood zum Scientismus:

1. Die Anwendung wissenschaftlicher Methoden auf die soziale und politische Modellierung

2. Die Wissenschaft ist der absolute und einzige Zugang zur Wahrheit und Realität über den Menschen und das Universum

3. Der Scientismus lehnt die Heilige Bibel als Wahrheit ausdrücklich ab

4. Der Scientismus vertritt den Atheismus – es gibt keinen Gott

5. Die Wissenschaft behauptet, die Zukunft vorhersagen zu können.

6. Der Scientismus lehnt jede gegenteilige Untersuchung ab

7. Die Wissenschaft verlangt die Akzeptanz durch Nicht-Wissenschaftler

Wissenschaftlichkeit wird bei Wikipedia folgendermaßen definiert

„Scientismus ist der Glaube an die universelle Anwendbarkeit der wissenschaftlichen Methode und Herangehensweise sowie die Ansicht, dass die empirische Wissenschaft die maßgebliche Weltanschauung oder den wertvollsten Teil des menschlichen Lernens darstellt und andere Sichtweisen ausschließt.“

In dem dreieinhalbstündigen Videointerview von John B. Wells von Caravan To Midnight weist Patrick Wood darauf hin, dass Ray Kurzweil, ein leitender Wissenschaftler bei Google, ein Transhumanist ist. Kurzweil schrieb 2005 das Buch „The Singularity Is Near: Wenn der Mensch über die Biologie hinauswächst“. Kurzweil ist ein Google-Hotshot und arbeitet mit dem Vorsitzenden des Google-Konzerns, Eric Emerson Schmidt, zusammen, der Mitglied der Trilateralen Kommission ist.

Aus Wikipedia (Vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Schmidt)

Die Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin interviewten Schmidt. Beeindruckt von ihm, rekrutierten sie Schmidt, um ihr Unternehmen im Jahr 2001 unter der Leitung der Risikokapitalgeber John Doerr und Michael Moritz zu führen.

Schmidt trat im März 2001 als Vorsitzender in den Verwaltungsrat von Google ein und wurde im August 2001 zum CEO des Unternehmens ernannt.

Im Jahr 2013 erklärte Schmidt, dass die staatliche Überwachung in den Vereinigten Staaten die „Natur unserer Gesellschaft“ sei und dass er „kein Urteil darüber fällen“ werde. Als jedoch bekannt wurde, dass die NSA heimlich Googles Rechenzentren weltweit ausspioniert hat, bezeichnete er diese Praxis als „empörend“ und kritisierte die Sammlung von Telefondaten der Amerikaner durch die NSA.

Schmidt war ein Wahlkampfberater und Großspender von Barack Obama und gehörte dem Google-Team für Regierungsbeziehungen an. Obama zog ihn als Handelsminister in Betracht. Schmidt war ein informeller Berater der Präsidentschaftskampagne von Obama und begann in der Woche vom 19. Oktober 2008, im Namen des Kandidaten zu werben. Er wurde als möglicher Kandidat für den Posten des Chief Technology Officer genannt, den Obama in seiner Regierung geschaffen hatte. Nach Obamas Wahlsieg im Jahr 2008 wurde Schmidt Mitglied von Präsident Obamas Übergangsbeirat. Er schlug vor, dass der einfachste Weg, alle Probleme der Vereinigten Staaten auf einmal zu lösen, zumindest in der Innenpolitik, ein Konjunkturprogramm ist, das erneuerbare Energien belohnt und im Laufe der Zeit versucht, fossile Brennstoffe durch erneuerbare Energien zu ersetzen.

Schmidt und Kurzweil arbeiten zusammen bei Google und Schmidt ist Mitglied der Trilateralen Kommission. Die Trilaterale Kommission ist das Zugpferd für den Szientismus der Technokratie. Vergessen Sie das nicht.

Technokratie: Die 1930er Jahre bis heute

Die Technokratie entstand 1932 an der Columbia University. Sie wurde 1933 von M. King Hubbert und Howard Scott gegründet. Im Jahr 1934 wurden sie von der Columbia vertrieben, setzten aber ihre Technokratie fort, indem sie den Technokratie-Studienkurs verfassten.

1954 entwickelte Hubbert die „Peak Oil Theory“ und wurde später als „Vater der Öko-Bewegung“ bekannt.

Patrick Wood nennt einige Merkmale der Technokratie

Sie bringt naturgemäß eine Fülle von unantastbaren Vorschriften hervor, die „wissenschaftlich fundiert“ sind.

Sie führt letztlich zu totalitärer Kontrolle, ist aber weder Sozialismus noch Kommunismus.

Die Technokratie zielt darauf ab, das preisbasierte Wirtschaftssystem durch ein energiebasiertes System zu ersetzen (Energiekredite).

Kommunismus, Marxismus, Sozialismus und Faschismus beruhen alle auf einem preisbasierten Wirtschaftssystem. Die Technokratie entfernt sich davon, ist also keines von beiden.

Schluss!

Haben wir das dritte Merkmal der Technokratie oben verstanden? „…strebt an, das preisbasierte Wirtschaftssystem durch ein energiebasiertes Wirtschaftssystem zu ersetzen“. Das ist wirklich gewaltig! Die Technokratie spricht davon, unsere Art des Wirtschaftens, unser System des Geldes, des monetären Austausches abzuschaffen und es durch „Energiekredite“ zu ersetzen, die wir in der Verfassung nicht autorisiert finden – weit entfernt davon, Silber und Gold zu prägen. Aber natürlich scheren sich Scientismus, Technokratie und die so gelenkten Genies der Trilateralen Kommission keinen Deut um unsere Verfassung.

• Kontinuierliche Erfassung der gesamten Netto-Energieumwandlung in 24 Stunden pro Tag.
• Durch die Erfassung der umgewandelten und verbrauchten Energie wird eine „ausgeglichene Last“ ermöglicht.
• eine kontinuierliche Bestandsaufnahme der gesamten Produktion und des gesamten Verbrauchs zu ermöglichen. [Scott, Howard, et al, Technocracy Study Course, S. 232]Denken Sie an: Datamining.
• Bereitstellung einer spezifischen Registrierung der Art, des Typs usw. aller Waren und Dienstleistungen, wo sie produziert und wo sie verbraucht werden.
• Sorgen Sie für eine spezifische Registrierung des Verbrauchs jeder einzelnen Person sowie für eine Aufzeichnung und Beschreibung der Person.

Trilaterale Beziehungen über Washington

Ungefähr bei 01:02:35 im Video erhalten wir einen kleinen Überblick über die Trilaterale Kommission.

• Die Idee wurde auf dem Bilderberg-Treffen 1972 geäußert.
• Sie wurde 1973 von David Rockefeller und Zbigniew Brzezinski gegründet.
• Sie hatte 289 handverlesene Mitglieder.
• Die drei Wirtschaftsregionen, auf die sie sich konzentrierte, waren Japan, Nordamerika und Europa.
• Es gab 97 US-Mitglieder, sowohl „R ‚s als auch ‘D “s.
• Die Mitglieder sind hauptsächlich Banker, Industrielle, Akademiker, Politiker, Medien, Anwaltskanzleien und Nichtregierungsorganisationen.

1976 übernahm die Trilaterale Kommission das Weiße Haus/Exekutivbüro. Brzezinski hatte Carter für das Weiße Haus ausgewählt, und laut Barry Goldwaters Autobiographie haben sowohl Rockefeller als auch Brzezinski Carter vorbereitet und geholfen, ihn ins Amt zu bringen. Als das amerikanische Volk dann blinzelte, ernannte Carter Brzezinski zu seinem nationalen Sicherheitsberater. Carter ernannte dann fast ein Drittel der Mitglieder der amerikanischen Trilateralen in Spitzenpositionen des Kabinetts und der Verwaltung.

Sie übernahmen die Regierung im Namen einer Wirtschaftspolitik, die die internationale Konsolidierung fördern würde:

• Eine neue internationale Wirtschaftsordnung
• Förderung der Interdependenz
• Förderung des „Freihandels“ durch Abbau von Zöllen und Handelsschranken.

„Es war eine wirtschaftliche Übernahme, aber sie brauchten die politische Maschinerie, um sie durchzuziehen. Die Technokratie ist kein politisches System – sie ist ein wirtschaftliches System.

* Im Juni 1992 nahm Bush-41 am Erdgipfel teil, wo die Agenda 21 geboren wurde.

* Im März 1993 kündigte Clinton seine „Nationale Partnerschaft zur Erneuerung der Regierung“ an.

* Im April 1993 wurde das Agenda 21-Buch veröffentlicht.

* Im Juni 1993 unterzeichnete Clinton die Executive Order 12852, mit der der President’s Council on Sustainable Development gegründet wurde.

* Am 11. September 1993 unterzeichnete Clinton die Durchführungsverordnung 12862, die „National Performance Review/Reinventing Government“.

* Im April 2005 schuf Bush-43 den Nationalen Nachrichtendienst und ernannte John Negroponte, einen Trilateralisten, zu seinem ersten Direktor.

Ich war ziemlich aufgeregt, als Patrick Wood etwa bei Minute 01:11:30 in dem Interview Brzezinskis Buch aus dem Jahr 1970 erwähnte. Wood sagt, dass „Between Two Ages: America’s Role In The Technetronic Era“ das Buch ist, das die Technokratie und die Trilaterale Bewegung ins Leben gerufen hat.

Ich kenne Patrick Wood nicht wirklich, aber ich verfolge seine Arbeit seit etwa zehn Jahren, nachdem ich zum ersten Mal seine Schriften über die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich auf seiner Website zu schätzen gelernt habe. Er ist wahrscheinlich der einzige Mensch, den ich kenne, außer mir, der ein Exemplar von Brzezinskis „Between Two Ages: America’s Role In The Technetronic Era“ besitzt. Ich war auf ein Exemplar gestoßen, nachdem ich Michael C. Rupperts 9/11-Video im Jahr 2002 gesehen hatte. Im Jahr 2007 nahm ich mein Exemplar dieses Buches mit in das Kapitol des Bundesstaates Montana und hielt es hoch, als ich vor dem Justizausschuss des Senats über einen Gesetzesentwurf sprach, der zu dieser Zeit in Bearbeitung war. Ich zeigte den Ausschussmitgliedern das Buch und las ihnen einige Passagen aus dem Buch vor. Ich werde es mit Ihnen teilen

„Das technologische Zeitalter bringt das allmähliche Aufkommen einer stärker kontrollierten Gesellschaft mit sich. Eine solche Gesellschaft würde von einer Elite beherrscht werden, die sich nicht an traditionelle Werte hält…

„Heute sind wir wieder Zeugen der Entstehung transnationaler Eliten… [deren] Verbindungen über nationale Grenzen hinweg verlaufen… Es ist wahrscheinlich, dass die sozialen Eliten der meisten fortgeschrittenen Länder in Kürze einen stark internationalistischen oder globalistischen Geist und Ausblick haben werden….

„Innerhalb weniger Jahre wird sich zu den Rebellen in den fortgeschritteneren Ländern, die heute den größten Bekanntheitsgrad haben, eine neue Generation gesellen, die ihren Machtanspruch in der Regierung und in der Wirtschaft geltend macht… die aktuelle Innovationen wie Planungs-, Programmierungs- und Budgetierungssysteme (PPBS) als routinemäßige Managementprozesse akzeptiert… Ein nationales Informationsnetz, das bestehende elektronische Datenbanken integriert, wird bereits entwickelt…. Das geplante Weltinformationsnetz, für das Japan, Westeuropa und die Vereinigten Staaten am besten geeignet sind, könnte die Grundlage für ein gemeinsames Bildungsprogramm und für die Annahme gemeinsamer akademischer Standards schaffen….

„Der Nationalstaat gibt allmählich seine Souveränität auf. … Im wirtschaftlich-technologischen Bereich wurde bereits eine gewisse internationale Zusammenarbeit erreicht, aber weitere Fortschritte werden größere amerikanische Opfer erfordern. Es werden intensivere Anstrengungen zur Gestaltung einer neuen Weltwährungsstruktur unternommen werden müssen, was ein gewisses Risiko für die derzeitige relativ günstige amerikanische Position mit sich bringt.“

Können Sie das glauben

Brzezinski schrieb das vor fünfundvierzig Jahren, 1970. Er konnte sehen, was in den wissenschaftlichen Bereichen kommen würde, und David Rockefeller konnte sehen, dass Brzezinski genau das sah, was die globalistische Elite im politischen Bereich gesehen hatte. Rockefeller holte Brzezinski schnell zu sich und sie gründeten 1973 gemeinsam die Trilaterale Kommission. Brzezinski ist ein sehr kluger Kopf, aber einer, der der Technokratie und dem Szientismus zuneigt, was letztlich zu einem Eine-Welt-Regierungssystem im politischen Bereich und einem Eine-Welt-Wirtschaftsnetz führt, mit dem die Bevölkerung der Erde kontrolliert werden soll. Seltsamerweise war Brzezinski Professor an der Columbia University, wo 1932 die Technokratie geboren wurde, als Rockefeller (in Rush Limbaughs Worten) Brzezinski „auswählte“. (Wie Rush es meinte, hatte Rockefeller Brzezinski „handverlesen“.)

Brzezinski hatte das Wort „technetronic“ im Titel seines Buches verwendet. Patrick Wood stellt fest, dass „Technetronic“ und „Technokratie“ eng miteinander verbunden und praktisch austauschbar sind. Lassen Sie mich hier also bitte etwas einwerfen –

Brzezinski stellte sich 1970 das allmähliche Aufkommen einer stärker kontrollierten Gesellschaft vor. Er nannte es die „Technetronic Era“ für die Technokratie, in die sein Buch stark eingetaucht ist. Er war Mitbegründer der Trilateralen Kommission mit dieser Art von Ideologie im Hinterkopf.

Lassen Sie uns für etwa vier Minuten innehalten, damit Herr Brzezinski sich selbst erklären kann, mit freundlicher Genehmigung von C-SPAN:

Ist Amerikas so genannter „Krieg gegen den Terror“, der sich jetzt gegen das amerikanische Volk selbst wendet, in Wirklichkeit nur eine massive Förderung durch staatliche und private Akteure, die versuchen, die Muster des traditionellen amerikanischen Verhaltens in Richtung der von einer Elite gewünschten Politik zu regulieren und zu kontrollieren, die „Internationalisten“ sind, die an die Macht einer total überwachten Gesellschaftsstruktur glauben?

Davon abgesehen stellt Patrick Wood fest, dass der US-Präsident den Leiter der Weltbank ernennt und dass von den acht Leitern der Weltbank seit ihrer Gründung sechs Trilateralisten waren. Sechs von acht Leitern der Weltbank sind ein erstaunlicher Prozentsatz. Aber Patrick Wood geht bei der Untersuchung des Einflusses der Technokratie auf die inneren Abläufe unserer Regierung noch viel tiefer. Er listet alle Präsidenten und Vize-Präsidenten seit Carter auf, die Trilateralisten sind. Er listet alle vom Präsidenten ernannten Handelsbeauftragten der USA auf, die Trilateralisten sind. Er listet die zehn von siebzehn nationalen Sicherheitsberatern auf, die Trilateralisten sind/waren. Alle werden in dem Videointerview von John B. Wells genannt.

Die Trilaterale Kommission ist eine so kleine elitäre Gruppe, aber sie schafft es, unsere Bundesämter in den Abteilungen und Agenturen zu durchdringen. Sie sind eng mit den Vertretern des militärisch-industriellen Komplexes, der Kriegsmaschinerie, verbunden.

Was ist also die neue internationale Wirtschaftsordnung

Laut Patrick Wood handelt es sich um eine neue Ordnung:

• Das Zeitalter der Technetronik
• Eine kontrollierte Gesellschaft, in der die Elite regiert
• Die Hauptakteure und Planer des Wirtschaftslebens werden globale Banken und multinationale Konzerne sein.
• Eine ständige Überwachung jedes Bürgers
• Dateien, die alle Informationen über jeden Bürger enthalten, werden für die Behörden sofort verfügbar sein

Nach etwa zwei Stunden des Interviews geht Herr Wood noch einen Schritt weiter. Er erinnert uns an eine Initiative des UNEP (Umweltprogramm der Vereinten Nationen), die Green Economy Initiative. Er sagt uns, dass die „Grüne Wirtschaft“ eine Technokratie ist. Wood zufolge bedeutet eine grüne Wirtschaft eine „Entkopplung“ des Ressourcenverbrauchs und der Umweltauswirkungen vom Wirtschaftswachstum. Er erinnert uns daran, dass das UNEP sagt:

„Diese öffentlichen und privaten Initiativen bieten den Mechanismus für die Umgestaltung von Unternehmen, Infrastrukturen und Institutionen sowie für die Einführung nachhaltiger Verbrauchs- und Produktionsverfahren“.

Die Neugestaltung von Unternehmen, Infrastrukturen und Institutionen bedeutet eine Überholung unserer Gesellschaft, unseres Lebensstils, für die Öffner, und es kann und wird noch viel schlimmer werden, wenn die Kontrolle durch die Elite ausgeweitet wird. Bill Clinton, ein gescheiterter Rhodes-Stipendiat, hat gesagt, er würde „die Regierung neu erfinden“. Das ist es, was er im Sinn hatte. Erinnern Sie sich: Als G.H.W. Bush die NAFTA nicht durch den Kongress bringen konnte, tat es Bill Clinton, und das war nur der Anfang.

Patrick Wood berichtet als Nächstes, dass der Ökumenische Rat der Kirchen auf seinem „Interreligiösen Gipfel zum Klimawandel“ 2014 stolz verkündete: „Die Religionen der Welt werden sich unwiderruflich als grüne Religionen bekennen“.

Als nächstes erfahren wir etwas über „Reflexives Recht“ als „Rechtsparadigma für nachhaltige Entwicklung“.

„Gleichzeitig überfordert die Tragweite der nachhaltigen Entwicklung unser intellektuelles Verständnis ihrer Bedeutung und übersteigt die Fähigkeit unserer derzeitigen rechtlichen und politischen Systeme, die Aktivitäten der Gesellschaft auf ihre Verwirklichung auszurichten … Es besteht kein Zweifel, dass die nachhaltige Entwicklung neue Paradigmen braucht, um sie von einer visionären Rhetorik in ein realisierbares politisches Ziel zu verwandeln.

Der Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung zeigte eine Welt, die verzweifelt nach wirksamen Politiken und Strategien für nachhaltige Entwicklung sucht. Die Verzweiflung spiegelte sich in dem neuen Mantra der „Governance“ und der Verlagerung des Schwerpunkts bei Maßnahmen zur nachhaltigen Entwicklung von „Typ 1″ traditioneller Regulierung und Regierungsprogrammen zu “Typ 2″ nicht-regulatorischen privaten oder öffentlich-privaten Partnerschaftsinitiativen wider…

In diesem Aufsatz wird untersucht, ob das soziologische Konstrukt des „reflexiven Rechts“, das aus der deutschen Tradition der Rechtssoziologie stammt, und einige amerikanische Ableger wie „demokratische Experimente“ mit nicht-regulativen Systemen, der nachhaltigen Entwicklung helfen könnten, ihre konzeptionellen Dilemmata zu lösen.

Das reflexive Recht hat eine unmittelbare Anziehungskraft, weil es das Mandat der nachhaltigen Entwicklung für eine integrierte Entscheidungsfindung anspricht: Es drängt soziale Systeme oder Subsysteme (wie Wissenschaft, Wirtschaft, Markt, Politik und Recht selbst) normativ dazu, miteinander zu kommunizieren und zu interagieren. Darüber hinaus lehrt das reflexive Recht, dass Recht am besten funktioniert, wenn es Verfahren festlegt, die von den regulierten Einheiten bei der Verfolgung eines komplexen Ziels wie der nachhaltigen Entwicklung zu beachten sind.

(Vgl. Geopolitics)

Die Technokratie wird also dem „starren“ Recht ein Ende setzen und es in ein reflexives Recht umwandeln, das den Bedürfnissen ihrer globalen Regierung besser entspricht. Denken Sie daran, dass „nachhaltige Entwicklung“ ein Begriff der UNO ist, der aus der Agenda 21 stammt. Jetzt sehen wir also, dass Herr Wood mit seinen einleitenden Einschätzungen richtig lag, in denen er sagte, dass die Technokratie der Trilateralen Kommission nicht nur Regierung, Wirtschaft und Religion, sondern auch das „Recht“ verändern würde.
Aber er sagte auch, dass die Trilateralen „Energie“, „Menschheit“ und „Christentum“ verändern wollen. Er hat die Tatsache betont, dass die Agenda 21 von der Technokratie genutzt wird, um Dinge zu verändern, also sehen wir uns an, was er über die Transformation von „Energie“ sagt.

„Vor unseren Augen entsteht ein neues World Wide Web. Es ist ein globales Energienetz und wird wie das Internet unsere Kultur, unsere Gesellschaft und unsere Geschäftspraktiken verändern. Noch wichtiger ist, dass es die Art und Weise verändern wird, wie wir Energie nutzen, umwandeln und austauschen. Es gibt kein Energieversorgungsproblem, sondern ein Energieverteilungsproblem – und die entstehende Lösung ist ein neues World Wide Web der Elektrizität.“

In Kerry Cassidys Interview mit Catherine Austin Fitts hat Frau Fitts darauf hingewiesen, dass Billionen von „Konjunkturpaketen“ weltweit verteilt wurden. Das Thema dieses Interviews war der „Schwarze Haushalt“, der selbst ein weiteres Werkzeug im Werkzeugkasten der Globalisten ist. Wir können ununterbrochen über diesen ganzen Wahnsinn schreiben und lesen, nur um festzustellen, dass das Kaninchenloch immer tiefer wird und sich unendlich in ein Netz unglaublicher Überwältigung verzweigt. Daher werde ich mich zwingen, dies an dieser Stelle abzubrechen, indem ich zustimme, dass wir alle sehen können, dass der Transhumanismus eine Bedrohung für das menschliche Leben darstellt, wie wir es kennen, und dass das Christentum in Amerika heute tatsächlich angegriffen wird. Ich glaube nicht, dass irgendein Leser bei Oath Keepers National das bestreiten möchte.
Zusammenfassend möchte ich also einfach jeden Oath Keeper auffordern, sich Patrick Woods Buch zu besorgen, John B. Wells‘ Interview mit Herrn Wood oben anzusehen und sich selbst zu versichern, dass unsere Probleme zwar auf nationaler und internationaler Ebene riesig sind, auf lokaler Ebene jedoch durchaus kontrollierbar. Im Einklang mit der Philosophie von Stewart Rhodes, dem Gründer und Präsidenten von Oath Keepers, ist lokale

Handeln bei globalem Denken die beste Perspektive für die Bewahrung der Freiheit.

• Handeln Sie vor Ort
• Bilden Sie vor Ort auf und setzen Sie sich für Ihre Sache ein.
• Nehmen Sie an Sitzungen des Stadtrats, der Schulbehörden, Planungs-/Zonensitzungen, Verkehrssitzungen usw. teil.
• Unterstützen und bilden Sie lokale Sheriffs aus.
• Benennen Sie diejenigen, die unamerikanisches Denken und Handeln an den Tag legen, und beschämen Sie sie.
• Begehen Sie Verrat, wo immer dies angebracht ist.

Dies geht Hand in Hand mit dem Konzept des Community Preparedness Team der Oath Keepers sowie mit unserer zentralen Mission, Polizei-, Militär- und Feuerwehrpersonal die Bedeutung ihres Eides zu vermitteln.
Gruß!

Eine der wichtigsten Finanzierungsquellen der Kabale ist die Gesundheitsbranche, die 2014 satte 3,09 Billionen Dollar einbrachte und 2017 allein in den USA auf 3,57 Billionen Dollar ansteigen soll. Wir glauben, dass dies nur eine konservative Zahl ist.
Wir können den Einsatz von Medikamenten vermeiden und jeden Virusangriff und jede Panikmache leicht besiegen, indem wir wissen, wie wir unser eigenes umfassendes antivirales System aufbauen können.

Quelle: Geopolitics

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)