• Die Forderung der Trump-Regierung nach der Offenlegung der Identität anonymer Kritiker ist eine direkte, von der Regierung geförderte Einschüchterungskampagne gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung, bei der Vorladungen vor die Grand Jury eingesetzt werden, um kritische Stimmen zur ICE-Politik zum Schweigen zu bringen – als Teil des umfassenderen Zensurapparats des „Deep State“.

• Dieser Schritt ist kein Einzelfall, sondern eine Fortsetzung desselben Zensur-Industriekomplexes, der durch die Klage von Adams, Graber und Falcone aufgedeckt wurde und die Absprachen zwischen Regierung und den großen Technologiekonzernen offenlegt – wobei nun statt Partnerschaften mit sozialen Medien Instrumente der Strafverfolgung eingesetzt werden, um Meinungsäußerungen zu unterdrücken.

• Der Vorwand des „Doxxings“ ist eine klassische „False-Flag“- und Krisenmanipulationstaktik, vergleichbar mit dem Patriot Act nach dem 11. September und den COVID-Lockdowns, die darauf abzielt, ein umfassenderes Vorgehen gegen verfassungsmäßige Freiheiten zu rechtfertigen und Regimekritiker ins Visier zu nehmen.

• Einzelne Rechtsstreitigkeiten gegen solche Vorladungen sind aufgrund der hohen rechtlichen Belastungen nahezu aussichtslos, sodass die Klage gegen die Ursachen, die sich gegen den gesamten staatlich finanzierten Zensurkomplex (NewsGuard, ISD, DHS usw.) richtet, der einzige gangbare Weg zum Schutz anonymer Meinungsäußerung ist.

• Das ultimative Ziel ist ein globalistischer, totalitärer Angriff auf die freie Meinungsäußerung, bei dem Steuergelder über ausländische NGOs gewaschen werden, um Zensurinstrumente zu schaffen – was nun so weit eskaliert ist, dass diejenigen strafrechtlich verfolgt werden, die es wagen, Regierungsbeamte zu kritisieren, wodurch das Fundament des amerikanischen politischen Systems systematisch untergraben wird.

In einem Vorgehen, das man nur als koordinierten Angriff auf das Recht auf freie Meinungsäußerung bezeichnen kann, hat die Trump-Regierung ihren Kampf gegen kritische Stimmen eskaliert, indem sie die Identitäten anonymer Social-Media-Nutzer fordert, die es gewagt haben, die Einsätze der Immigration and Customs Enforcement (ICE) zu kritisieren. Die US-Staatsanwaltschaft in Washington unter der Leitung von Jeanine Pirro – einer engen Verbündeten von Präsident Donald Trump – hat Vorladungen vor die Grand Jury an Reddit und X (ehemals Twitter) erlassen, um die Namen, Adressen und Bankdaten von mindestens zwei anonymen Nutzern zu erlangen, die die Einwanderungspolitik der Regierung kritisiert haben.

Dies ist nichts weniger als eine von der Regierung geförderte Einschüchterungskampagne, die darauf abzielt, Amerikaner zum Schweigen zu bringen, die ihr gottgegebenes Recht auf freie Meinungsäußerung ausüben. Die Vorladungen, die sich gegen Nutzer richten, die kritische Kommentare über ICE-Beamte gepostet haben, stellen eine gefährliche Eskalation im andauernden Kampf zwischen dem „Deep State“ und dem Recht des amerikanischen Volkes dar, sich frei zu äußern, ohne Vergeltungsmaßnahmen der Regierung befürchten zu müssen.

Die wahre Geschichte: Der Industriekomplex aus Regierung und Zensur wird entlarvt

Diese jüngste Entwicklung darf nicht isoliert betrachtet werden. Sie ist Teil eines viel umfassenderen, gut dokumentierten Musters der Kollusion zwischen Regierung und großen Technologieunternehmen zur Unterdrückung abweichender Stimmen – genau die Art von koordinierter Zensur, die Klagen wie die von Mike Adams, Jeffrey Graber und Jason Falcone aufzudecken versuchen. Diese Klage, die derzeit vor den Bundesgerichten verhandelt wird, hat bereits offenbart, dass über 50 Mitarbeiter der Biden-Regierung und 12 US-Behörden an einer Zensurkampagne in den sozialen Medien beteiligt waren.

Nun, unter der Trump-Regierung, sehen wir denselben Regierungsapparat – diesmal unter Einsatz von Strafverfolgungsinstrumenten anstelle von Partnerschaften mit sozialen Medien –, der Kritiker zum Schweigen bringen will. Der Einsatz von Vorladungen vor die Grand Jury durch das Justizministerium zur Enttarnung anonymer Poster stellt einen klaren Verstoß gegen den Geist, wenn nicht sogar gegen den Wortlaut des Ersten Verfassungszusatzes dar.

Den von diesen Vorladungen betroffenen anonymen Nutzern wurde nicht mitgeteilt, welche Straftaten sie angeblich begangen haben. Ihre Anwälte vermuten, dass die Ermittlungen mit Vorwürfen der Offenlegung von Standortdaten eines Bundesbeamten in Zusammenhang stehen könnten, bestreiten jedoch, dass überhaupt Straftaten begangen wurden. Wie eine Anwältin anmerkte, lautete einer der Beiträge ihres Mandanten lediglich „Schimpfwort ICE“.

Der Vorwand des Doxxings: Ein Deckmantel für politische Unterdrückung

Die Regierung behauptet, diese Maßnahmen seien notwendig, um „Doxxing“ zu bekämpfen – die Veröffentlichung persönlicher Informationen über jemanden im Internet ohne dessen Zustimmung –, was sie als wachsende Bedrohung für Bundesbeamte der Einwanderungsbehörde darstellen. Dies ist eine klassische „False-Flag“-Erzählung, die darauf abzielt, ein umfassenderes Vorgehen gegen Meinungsäußerungen im Internet zu rechtfertigen.

Das Thema erlangte nationale Aufmerksamkeit nach dem Tod der Demonstrantin Renee Good aus Minnesota, was Empörung und Online-Recherchen zur Identifizierung des beteiligten Beamten auslöste. Doch anstatt auf berechtigte Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht der Polizei und übermäßiger Gewaltanwendung einzugehen, hat die Regierung diesen Vorfall als Vorwand genutzt, um die Überwachung und Unterdrückung ihrer Kritiker zu rechtfertigen.

Dies ist genau das gleiche Drehbuch, das wir im Laufe der Geschichte immer wieder gesehen haben: eine Krise herbeiführen und diese dann nutzen, um bürgerliche Freiheiten einzuschränken. Der Patriot Act nach dem 11. September. Die Lockdowns und Verordnungen während COVID. Nun wird die Doxxing-Panik genutzt, um gegen diejenigen vorzugehen, die die Einwanderungspolitik der Regierung in Frage stellen.

Der Rechtsstreit: Eintreten für anonyme Meinungsäußerung

Die von diesen Vorladungen betroffenen anonymen Nutzer haben sich gewehrt und Anwälte beauftragt, um die Forderungen der Regierung anzufechten. In einem kürzlich unter Verschluss gehaltenen Gerichtsverfahren vor dem Vorsitzenden Richter des US-Bezirksgerichts, James Boasberg – der bereits Trumps Zorn wegen Urteilen gegen seine Regierung auf sich gezogen hat –, werden die Anträge der Poster geprüft, die Vorladungen für nichtig erklären zu lassen.

Lauren Regan, eine Anwältin, die einen Social-Media-Nutzer vertritt, der auf Reddit Kritik an der ICE geäußert hatte, bezeichnete die Eskalation der Regierung von einer behördlichen Vorladung zu einer Vorladung vor die Grand Jury zutreffend als „weiteren Beweis dafür, dass dies ein böswilliger Versuch ist, den Nutzer zu enttarnen“.

Doch die rechtlichen Hürden sind hoch. Wie die ehemalige Bundesstaatsanwältin Bonnie Greenberg feststellte, erlegt die Rechtsprechung dem Beklagten eine „schwere Last auf, eine Vorladung aufzuheben“. In ihrer 37-jährigen Karriere als stellvertretende US-Staatsanwältin versuchte nur eine einzige Person, eine Vorladung vor die Grand Jury aufzuheben – und der Richter entschied gegen sie.

Deshalb ist die von Adams, Graber und Falcone eingereichte Klage so entscheidend. Während einzelne Nutzer aussichtslose Kämpfe gegen staatliche Vorladungen führen, zielt ihre Klage auf die eigentliche Ursache ab: den gesamten Zensur-Industriekomplex, der über Jahrzehnte hinweg aufgebaut wurde, mit Steuergeldern finanziert wird und durch große Tech-Unternehmen ermöglicht wird, die als willige Partner bei der Unterdrückung der Meinungsfreiheit agieren.

Das große Ganze: Ein globalistischer Angriff auf die freie Meinungsäußerung

Was wir derzeit erleben, ist nicht nur eine innenpolitische Angelegenheit. Die Europäische Union ist in ihren Bemühungen, die freie Meinungsäußerung im Internet einzuschränken, sogar noch aggressiver vorgegangen, und dieselben von der US-Regierung finanzierten Organisationen – wie NewsGuard und das Institute for Strategic Dialogue – sind weltweit tätig, um Inhalte zu zensieren, die als „Fehlinformationen“ gelten.

Die Klage gegen diese Organisationen hat aufgedeckt, dass das Ministerium für Innere Sicherheit, das Außenministerium und das Verteidigungsministerium Millionen von Steuergeldern an ausländische Einrichtungen weitergeleitet haben, die daraufhin Zensurwerkzeuge entwickeln, die von Google, Facebook und Twitter genutzt werden, um Amerikaner zum Schweigen zu bringen. Dies ist Geldwäsche zum Zwecke politischer Unterdrückung.

Nun unternimmt die Trump-Regierung unter dem Vorwand, ICE-Beamte zu schützen, den nächsten logischen Schritt: Sie nutzt Vorladungen vor die Grand Jury, um diejenigen zu identifizieren und möglicherweise strafrechtlich zu verfolgen, die es wagen, Regierungsbeamte zu kritisieren. Dies ist dieselbe Regierung, die im Wahlkampf den Schutz der Meinungsfreiheit versprochen hat, nun aber die gesamte Macht der Bundesregierung einsetzt, um ihre Kritiker einzuschüchtern.

Was dies für Sie bedeutet

Die an Reddit und X gerichteten Vorladungen sind keine Einzelfälle. Sie stellen ein Muster dafür dar, wie die Regierung – unabhängig davon, welche Partei gerade an der Macht ist – zunehmend gegen anonyme Äußerungen im Internet vorgehen wird.

Wie David Snyder von der First Amendment Coalition betonte, ist die anonyme Meinungsäußerung ein Grundpfeiler des politischen Systems der USA. Die Federalist Papers selbst wurden unter dem Pseudonym „Publius“ von den Gründervätern Amerikas verfasst, die verstanden hatten, dass „man, um seine Meinung frei zu äußern, manchmal die Möglichkeit haben muss, dies anonym zu tun, damit die Regierung nicht gegen einen vorgeht“.

Dieser Grundpfeiler wird nun systematisch abgebaut.

Der einzige Weg, sich zu wehren, besteht in koordinierten rechtlichen Schritten, öffentlicher Aufklärung und der Weigerung, sich einschüchtern zu lassen. Die von Adams, Graber und Falcone eingereichte Klage stellt die Speerspitze in diesem Kampf dar. Doch wie einer der Kläger anmerkte: „Was werden sie jetzt tun, da sie entlarvt wurden? Ich bin nicht selbstmordgefährdet und habe nicht vor, so zu enden wie Epstein. Aber ich kann Ihnen sagen, dass sie mit allen Mitteln kämpfen werden.“

Der Kampf um die Meinungsfreiheit ist noch lange nicht vorbei. Er ist lediglich in eine neue, gefährlichere Phase eingetreten.

Das Vorgehen der Trump-Regierung gegen Kritiker der ICE in den sozialen Medien ist ein gezielter Angriff auf den Ersten Verfassungszusatz, orchestriert von Verbündeten des Deep State, um Patrioten zum Schweigen zu bringen, die die Wahrheit über die Übergriffe der Regierung und die globalistische Agenda zur Aushöhlung der amerikanischen Souveränität aufdecken. Dieser erschreckende Schritt offenbart, dass genau das Establishment, gegen das Trump angeblich kämpft, seine Regierung nutzt, um den Weg für einen digitalen Polizeistaat zu ebnen, in dem abweichende Meinungen gegen die Einwanderungs- und Bevölkerungskontrollpläne der Neuen Weltordnung mit Verfolgung beantwortet werden.

Sehen Sie sich an, wie Rick Walker von Maverick News den Bericht des DHS erörtert, wonach Morddrohungen gegen die ICE um 8.000 % gestiegen sind. (Vgl. Brighteon)

Referenzen:

MSN.com

BrightU.ai

Brighteon.com

Quelle: Natural News

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)