In einigen Städten, wie Milwaukee und New Orleans, gab es öffentliche Debatten und Widerstand. Wenn wir diese Technologie nicht stoppen, wird jede Stadt zu einer Smart City und schließlich zu einer 15-Minuten-Stadt. Die Polizei in Städten in ganz Amerika will KI-gestützte Gesichtserkennungstechnologie einsetzen. Diese ist in der Lage, jede Person in Echtzeit zu verfolgen und zu identifizieren, sobald man öffentliche Räume betritt.
Selbst Politiker in einigen Städten fordern eine Pause oder ein vollständiges Verbot dieser Technologie, um zu verhindern, dass sie in die Hände der Polizei gelangt. Doch der Kampf zeichnet sich als groß ab, in Städten landesweit, und wenn ich wetten müsste, würde ich mein Geld auf die Technokraten und die Polizei setzen. Sie werden wahrscheinlich die wenigen Politiker und Steuerzahler, die sich um Privatsphäre und Bürgerrechte sorgen, übertrumpfen. Das tun sie fast immer. Sie haben das Geld und die Medienpropagandamaschine auf ihrer Seite.
Einem Artikel in Biometric Update zufolge sind zwei Drittel des Stadtrats von Milwaukee dagegen, dass diese Technologie an Polizisten weitergegeben wird. Einem Artikel des Milwaukee Journal-Sentinel zufolge haben 11 von 15 Stadträten ein Schreiben unterzeichnet, in dem sie sich gegen den Einsatz der Gesichtserkennungstechnologie durch das Milwaukee Police Department aussprechen und Bedenken hinsichtlich Voreingenommenheit, Ethik und möglicher Übervorteilung äußern.
Im Folgenden finden Sie einen Auszug aus dem Artikel in Biometric Update. Beachten Sie die Begründung – es ist immer die gleiche, wenn Technokraten im Spiel sind: Sicherheit, Schnelligkeit und Effizienz.
Die Polizei von Milwaukee verfügt derzeit nicht über ein Gesichtserkennungssystem – sie will es jetzt einführen und hat die Technologie getestet. Sie sagen, dass es die Aufklärung von Verbrechen beschleunigt und ‚mit den entsprechenden Parametern durchgeführt werden kann, um sicherzustellen, dass der Einsatz nicht gegen die Bürgerrechte des Einzelnen verstößt.‘
Sie sagen, dass die Technologie nicht als ausschließlicher Grund für die Verhaftung einer Person verwendet wird und auch noch nie verwendet wurde. Sie haben zugesagt, die Öffentlichkeit im Rahmen eines formellen Erwerbsverfahrens zu konsultieren. Nichtsdestotrotz heißt es in dem Brief des Rates, der sich ‚entschieden gegen den Einsatz der Gesichtserkennungstechnologie durch das Milwaukee Police Department‘ ausspricht: ‚Wir verstehen zwar den Wunsch, die öffentliche Sicherheit zu erhöhen, und die Versprechungen, die dieser neuen Technologie gemacht werden, aber wir sind der Meinung, dass diese Vorteile durch die Risiken deutlich aufgewogen werden.‚
In dem Artikel heißt es weiter, dass in dem Schreiben des Rates „eine mögliche Übervorteilung durch die Regierung von Präsident Donald Trump als Risikofaktor genannt wird, sowie Studien, die zeigen, dass die meisten Algorithmen zur Gesichtserkennung eher Menschen mit dunklerer Hautfarbe, Frauen und ältere Menschen falsch identifizieren.
Wie absurd kurzsichtig, dass ihre größte Sorge der Einsatz dieser Technologie durch Trump ist. Das deutet darauf hin, dass sie mit dem Einsatz der Gesichtserkennung völlig einverstanden wären, wenn wir nur eine andere Person im Weißen Haus hätten, jemanden mit einem „D“ vor dem Namen, wie Gavin Newsom oder Kamala Harris.
Die „American Civil Liberties Union of Wisconsin“ hat den Stadtrat von Milwaukee aufgefordert, eine zweijährige Pause für neue Überwachungstechnologien in allen städtischen Diensten, einschließlich der Polizei, zu beschließen. Aber nicht nur in Milwaukee rückt dieses Thema in den Vordergrund.
Eine weitere Stadt, in der das plötzlich zur Debatte steht, ist New Orleans, wo das „Projekt NOLA“ für den Einsatz bei der Polizei in Betracht gezogen wird. Project NOLA ist eine gemeinnützige Organisation, die ein landesweites Netzwerk von Überwachungskameras für die Polizei verwaltet. In einer Anhörung soll geklärt werden, ob die Gesichtserkennungsintegration von Project NOLA verboten, reguliert oder unter die Zuständigkeit der Stadt New Orleans gestellt werden soll. (Vgl. biometricupdate.com)
Die Polizei von New Orleans sagt, dass sie Project NOLA weiterhin nutzen wird, aber den Empfang von KI-generierten Gesichtserkennungswarnungen in Echtzeit pausiert hat. (Vgl. fox8live.com)
Worum geht es wirklich?
In Wirklichkeit haben wir es hier mit mächtigen und sehr wohlhabenden Technokraten zu tun, die Kommunen weltweit unter Druck setzen, Smart Cities zu werden. Seien wir ehrlich, die meisten Mitglieder von Stadträten sind nicht die klügsten Köpfe in ihrer Gemeinde. Sie haben absolut keine Ahnung, wohin uns KI und der Überwachungsstaat führen. Und sie haben auch kein Interesse daran, sich weiterzubilden. Sie finden es sexy und cool, die neueste Überwachungstechnologie zu kaufen und zu aktivieren, und merken nicht, dass sie damit den Eliten der Vereinten Nationen, des Weltwirtschaftsforums und anderer globalistischer Organisationen in die Hände spielen. Sie versuchen, die totale Kontrolle über die menschliche Bewegung und das gesamte menschliche Verhalten zu erlangen.
Smart Cities Dive hat kürzlich seine Liste der 10 sich am schnellsten entwickelnden Smart Cities in Amerika für 2025 veröffentlicht. Atlanta führt die Liste an, gefolgt von Boston, San Fransisco, Washington, DC, Chicago und Seattle. Die Liste wird abgerundet durch Miami, New York City, Los Angeles und San Jose.
Der nächste Schritt ist die Entwicklung zur 15-Minuten-Stadt. Eine 15-Minuten-Stadt ist nichts anderes als eine bewaffnete Smart City, in der die Behörden die bereits installierte Überwachungstechnologie als Waffe einsetzen und endlich zugeben, dass sie nicht mehr nur zu unserer „Sicherheit“, sondern auch zur Durchsetzung ihrer radikalen Klimaagenda und anderer ruchloser Ziele im Zusammenhang mit der Kontrolle unseres Verhaltens eingesetzt wird.
Gesichtserkennungsscanner in Kombination mit Kfz-Kennzeichen-Scannern werden es den Strafverfolgungsbehörden ermöglichen, die Bewegungen jedes Einzelnen zu verfolgen, egal ob er zu Fuß, mit dem Fahrrad, in der U-Bahn oder in einem Fahrzeug unterwegs ist. Wollen wir wirklich in einer Orwellschen Gesellschaft leben?
Während einige Städte, wie Milwaukee und New Orleans, öffentlich mit der Frage ringen, ob sie diese Technologie einsetzen sollen, wird sie im Stillen in einer Stadt nach der anderen eingeführt, unabhängig von der Größe der Stadt, und oft mit Bundesmitteln. Verfolgt Ihre Stadt heimlich Ihr Fahrzeug und scannt Ihr Gesicht, wo immer Sie sich in ihrem Zuständigkeitsbereich aufhalten? Finden Sie es heraus und thematisieren Sie es öffentlich.
Quelle: ACTIVIST POST
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
