Das ist der 2. Teil der Reihe „Unbestätigte False Flags“.
In Teil 1 haben wir uns mit der offiziellen Darstellung des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober befasst. Zusätzlich zu einem Raketenbeschuss mehrerer Ziele und Angriffen vom Meer aus durchbrachen schätzungsweise 2.900 mit der Hamas verbündete „Terroristen“ an 29 verschiedenen Stellen gleichzeitig die israelische „Eiserne Mauer“, die den Gazastreifen umgibt. Die „Terroristen“ legten die gesamte wichtige Kommunikationsinfrastruktur und wichtige strategische Positionen Israels lahm, sodass die israelischen Verteidigungskräfte viele Stunden lang nicht reagieren konnten. Der Angriff überraschte die israelischen Geheimdienste, die von dem Ausmaß und der Geschwindigkeit des Hamas-Angriffs überrumpelt wurden.
Bevor wir uns mit den Beweisen befassen, die die Absurdität der offiziellen Darstellung offenbaren, sollten wir innehalten und über die Bedeutung des Begriffs „Terrorist“ nachdenken.
Im internationalen Recht gibt es keine klare Definition von „Terrorismus“. (Vgl. Hauser) Der UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte und Terrorismusbekämpfung, Professor Ben Saul, weist darauf hin, dass „die gewöhnliche Bedeutung von Terrorismus einfach ist: extreme Angst“. Warum wird dann der Angriff der Hamas als Terrorakt betrachtet, während die israelischen Brandanschläge auf palästinensische Kinder in ihren Schulen, Flüchtlingslagern und Krankenhausbetten als Kriegshandlung bezeichnet werden? (Vgl. Middle East Eye)
Saul merkt an, dass der zwischenstaatliche Konsens Terrorismus als „kriminelle Gewalt mit der Absicht, eine Bevölkerung einzuschüchtern oder eine Regierung oder internationale Organisation zu zwingen“ definiert; einige nationale Gesetze fügen eine weitere spezifische Absicht hinzu, nämlich die Förderung einer politischen, religiösen oder ideologischen Sache. Da die Hamas die Regierung des palästinensischen Volkes im Gazastreifen vertritt, ist die Ermordung Tausender palästinensischer Kinder durch die israelische Regierung per Definition „kriminelle Gewalt mit dem Ziel, eine Bevölkerung einzuschüchtern [und] eine Regierung zu zwingen“. Wenn das Völkerrecht überhaupt eine Bedeutung hätte, würde die Reaktion Israels auf den Angriff der Hamas ebenfalls als „Terrorismus“ bezeichnet werden.
Das liegt natürlich nicht daran, dass „Völkerrecht“ lediglich ein erfundener Begriff ist, den die Mächtigen als Mittel einsetzen, um andere zu unterdrücken. Es ermöglicht Regierungen, die „rechtliche Befugnis“ zu beanspruchen, wahllos zu töten. Wenn sie diese „rechtliche“ Genehmigung nicht erhalten können, beachten die mächtigsten Regierungen deren Fehlen nicht und töten Menschen trotzdem.
Im Laufe der Jahre hat die israelische Regierung zahlreiche verbindliche und unverbindliche Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und der Generalversammlung vollständig ignoriert. (Vgl. Israel Law Resource Center) Und was bedeutet das? Es bedeutet nichts. Die Anwendung und Durchsetzung des „Völkerrechts“ ist ebenso willkürlich wie die Einstufung von terroristischen Gruppen. Der zwischenstaatliche Konsens über „Terrorismus“ ist daher ein offen politisches Propagandakonstrukt. „Macht geht vor Recht“ ist der ganze Inhalt dieses internationalen juristischen Geschwafels, und Bezeichnungen wie „Terrorist“ werden aus rein propagandistischen Gründen einigen gewalttätigen Aggressoren angeheftet, anderen jedoch nicht.
Dies rechtfertigt keine Massenmorde, wie sie beispielsweise von der Hamas während ihres Angriffs am 7. Oktober verübt wurden. Es soll lediglich darauf hingewiesen werden, dass es äußerst widersprüchlich ist, den Angriff der Hamas als „Terrorismus“ zu bezeichnen, die israelische Grausamkeit jedoch nicht als solchen zu bezeichnen, da dies das gesamte Konzept des „Terrorismus“ in Frage stellt. Entweder sollten wir alle, einschließlich Regierungen, die systematisch unschuldige Menschen töten, um „extreme Angst“ zu verbreiten, als Terroristen bezeichnen, oder wir sollten niemanden als Terroristen bezeichnen.
Hamas-Angriff: Versagen der Geheimdienste?
Im Oktober 2024 veröffentlichte das Combating Terrorism Center (CTR) der US-Militärakademie West Point eine Analyse der „Versäumnisse” des israelischen Geheimdienstes, die angeblich zu dem „überraschenden” Hamas-Angriff vom 7. Oktober geführt hatten. Die CTR-Analyse liefert uns einen recht vollständigen offiziellen Bericht:
Die Hamas-Führung selbst hat ihre Überraschung darüber zum Ausdruck gebracht, wie leicht es ihren Aktivisten gelungen ist, die Sperranlage zwischen dem Gazastreifen und Israel zu durchbrechen, und wie langsam Israel darauf reagiert hat. […] Israel hat die Absichten der Hamas falsch eingeschätzt. […] Der Shin Bet [israelischer Inlandsgeheimdienst – ISA] war in erster Linie für die HUMINT [menschliche Nachrichtendienste] in Gaza und die israelische Militärgeheimdienstbehörde (AMAN) für die SIGINT [Signalaufklärung] zuständig. Israel war es gelungen, einige Informationen zu sammeln, die als Hinweise auf den Angriff hätten gewertet werden können. […] Mehr als ein Jahr vor dem 7. Oktober soll die IDF im Besitz eines Dokuments gewesen sein, der „Jericho-Wall“-Akte, die einen Plan zur Invasion Israels enthält, der weitgehend mit den Ereignissen vom 7. Oktober übereinstimmt. […] Im Juli 2023 warnte ein Unteroffizier der SIGINT-Einheit 8200 des AMAN, dass eine kürzlich durchgeführte Übung der Gruppe „dem Jericho-Wall-Plan genau folgte und dass die Hamas die Kapazitäten für dessen Umsetzung aufbaute”. […] Die Gaza-Division erstellte daraufhin ein Dokument, in dem sie warnte, dass die Hamas eine groß angelegte Invasion plane und bis zu 250 Geiseln nehmen wolle. […] Die Einheit 8200 sandte wenige Tage vor dem 7. Oktober eine weitere Warnung an eine Reihe von IDF-Offizieren und forderte sie auf, Vorbereitungen zu treffen, um die Auswirkungen des erwarteten Angriffs so gering wie möglich zu halten. […] Der Leiter der „Devil’s Advocate“- oder „Red Team“-Einheit des AMAN […] gab in den drei Wochen vor dem 7. Oktober vier Warnungen heraus, dass die Hamas „bald eine Konfrontation mit Israel beginnen würde, da sie tiefgreifende Prozesse identifiziert habe, die die strategische Lage grundlegend veränderten“. [. . .] Weder der Shin Bet noch der AMAN konnten zusätzliche Anzeichen und verdächtige Aktivitäten feststellen. [. . .] Die Unfähigkeit Israels, die bevorstehenden Angriffe zu erkennen, war nicht das Ergebnis eines einzigen eklatanten Versagens, sondern vielmehr das Ergebnis mehrerer Probleme auf verschiedenen Ebenen und in den verschiedenen Geheimdiensten sowie in den höchsten politischen und militärischen Kreisen.
Die offizielle Darstellung lautet also, dass trotz der offen gesagt massiven Menge an Geheimdienstinformationen, die auf einen bevorstehenden Angriff hindeuteten, mehrere „Versäumnisse“ der Geheimdienste dazu führten, dass die Hamas die Verteidigungsanlagen der „Eisernen Mauer“ (die Mauer um den Gazastreifen) ungehindert passieren und ihren Angriff durchführen konnte. Die Feststellung des CTR, dass „weder der Shin Bet noch der AMAN zusätzliche Anzeichen erkennen konnten“, ist irrelevant. Sowohl die Mitarbeiter des Shin Bet als auch des AMAN gaben wiederholt Warnungen heraus und lieferten recht konkrete Geheimdienstinformationen, die auf einen bevorstehenden Angriff hindeuteten. Welcher Bedarf bestand für „zusätzliche Anzeichen“?
Wie die New York Times berichtete und vom CTR erwähnt wurde, gelangte der Militärgeheimdienst der IDF (AMAN) im April 2022 in den Besitz eines strategischen Plans der Hamas, den AMAN unter dem Codenamen „Jerricho Wall“ registrierte. Dieser Plan war die Blaupause für den Angriff der Hamas. Die NYT berichtete:
Die Hamas folgte dem Plan [Jericho-Mauer] mit beeindruckender Präzision. Das Dokument sah zu Beginn des Angriffs einen Raketenbeschuss vor, den Einsatz von Drohnen zur Ausschaltung der Überwachungskameras und automatischen Maschinengewehre entlang der Grenze sowie das Eindringen zahlreicher bewaffneter Männer in Israel mit Gleitschirmen, Motorrädern und zu Fuß – all dies geschah am 7. Oktober.
Am 12. September, vier Wochen vor dem Angriff, veröffentlichte die Hamas ihr übliches Trainingsvideo „Strong Pillar“. Obwohl es sich hierbei um eine jährliche Propagandaaktion der Hamas handelte, zeigte es dennoch, wie die Hamas für die „Jericho-Mauer“ trainierte. Die Associated Press berichtete, dass das Video die Hamas zeigte:
Mit Sprengstoff wurde eine Nachbildung des Grenztors gesprengt, mit Pick-ups wurde vorgestoßen und anschließend wurde Gebäude für Gebäude in einer originalgetreuen Nachbildung einer israelischen Stadt durchsucht, wobei mit automatischen Waffen auf menschliche Silhouetten aus Papier geschossen wurde.
Dass angeblich niemand im israelischen Geheimdienst dies ernst genommen hat, strapaziert die Glaubwürdigkeit des Begriffs „Versagen“ bis zum Äußersten. Aber selbst wenn man dies auf Versagen zurückführen könnte, ist die Behauptung, der Angriff der Hamas sei eine „Überraschung“ gewesen, absurd.
Die Jewish Virtual Library berichtete, dass der Chef des israelischen Militärgeheimdienstes, Aharon Ze’evi-Farkash, eingeräumt habe, dass „Jerricho Wall“ gezeigt habe, dass „die Hamas sich nicht abschrecken ließ“. Als jedoch im Juli 2023 ein Offizier der AMAN-Einheit 8200 erklärte, dass Trainingsübungen, die genau wie die ‚Jerricho Wall‘ aussähen, eskalierten und dass sie nicht wie Vorbereitungen für einen ‚bloßen Überfall auf ein Dorf‘, sondern eher wie ein ‚Plan zur Auslösung eines Krieges‘ aussähen, wurde auch dies von der israelischen Befehlskette ignoriert.
Nicht nur der israelische Geheimdienst warnte vor einem bevorstehenden Angriff. Menachem Gida, Leiter eines Teams von 26 israelischen Hobby-Soldaten, die regelmäßig das Kommunikationsnetzwerk des Gazastreifens überwachten, warnte die IDF wiederholt vor dem wahrscheinlichen Angriff. Sie diskutierten dies offen in ihrer WhatsApp-Gruppe „Field Security Operational Monitor“. Die Zivilisten sollen die IDF in den Tagen vor dem Angriff darüber informiert haben, dass die Hamas „das Durchbrechen des Zauns und die Ankunft vom Meer aus, die Eroberung von Kibbuzim wie Zikim, Netiv Ha’asara und Nir Oz, die Geiselnahme und die Zerstörung von allem“ übe. (Vgl. Haaretz)
Yifat Ben Shoshan, eine Einwohnerin von Netiv HaAsara und Reiseleiterin für israelische Städte und Kibbuzim an der Grenze zum Gazastreifen, wurde wenige Tage vor dem Angriff der Hamas vom Radiosender Kan 11 interviewt. (Vgl. Le monde) Sie erklärte:
Ich hoffe, die Hamas plant keinen zweiten Jom-Kippur-Krieg. [. . .] Seit Jahren haben sie ihre Fähigkeiten schrittweise ausgebaut, insbesondere ihr Raketensystem. Und sie haben wochenlang direkt an der Grenze trainiert, manchmal in großer Zahl. Ich habe versucht, die Offiziere zu warnen, aber sie sagten mir, ich wüsste nichts davon und ich sei in Sicherheit.
Shoshan erkannte, dass der 50. Jahrestag des Jom-Kippur-Kriegs (6. Oktober 1973), als Ägypten und Syrien einen „Überraschungsangriff” auf Israel starteten, für die Hamas von besonderer symbolischer Bedeutung war und einen Moment erhöhter Gefahr darstellte. Dennoch, so wird uns mitgeteilt, gelang es niemandem in einer israelischen Führungsposition, diesen gedanklichen Sprung zu vollziehen.
Stattdessen wurde beschlossen, 25 IDF-Bataillone im Westjordanland zu konzentrieren und während der Jubiläumszeit nur vier zur Bewachung des Gazastreifens zu belassen. Am 5. Oktober 2023 wurden zwei Elite-Kommandoeinheiten aus dem Gazastreifen ins Westjordanland verlegt, sodass nur noch 600 reguläre IDF-Soldaten (Wehrpflichtige) dünn entlang der Grenze zum Gazastreifen verteilt waren. (Vgl. Irish Times)
Angeblich soll die Politik der Bewaffnung israelischer Siedler diesen ermöglichen, sich gegen „terroristische“ Angriffe zu verteidigen, anstatt unbewaffnete Palästinenser zu töten, wie es offenbar häufig der Fall ist – insbesondere im Westjordanland. (Vgl. Middle East Eye) In den Jahren und Monaten vor dem Angriff der Hamas hatten Zivilisten an der Grenze zum Gazastreifen, darunter der lokale Sicherheitskoordinator Rafi Babian, jedoch heftig gegen das Programm der israelischen Streitkräfte protestiert, Waffen aus den Gemeinden an der südlichen Grenze zu entfernen. (Vgl. Haaretz)
Wie vom CTR in West Point festgestellt wurde, gaben die in der Gazagruppe operierenden Mitarbeiter der AMAN-Einheit 8200 sehr präzise Warnungen vor dem bevorstehenden Angriff der Hamas heraus, bis hin zu genauen Schätzungen der Anzahl der Geiseln, die sie zu nehmen planten. (Vgl. Times of Israel) Militärbeobachter und Zivilisten an Orten wie dem Beobachtungsraum in Nahal Oz hatten offenbar über zunehmende Aktivitäten der Hamas berichtet. Eine Mitarbeiterin der Einheit 8200 schickte nur drei Wochen vor dem Angriff eine E-Mail an ihre Vorgesetzten, in der sie schrieb:
Das Schwert kommt [. . .] warnen Sie die Menschen. [. . .] Die andere Seite ist entschlossen, ihren Plan auszuführen. Wenn der Plan umgesetzt wird, sind schmerzhafte und schwierige Kämpfe zu erwarten.
Vertreter der israelischen Regierung bestritten, drei Tage vor dem Angriff der Hamas Geheimdienstinformationen aus Ägypten erhalten zu haben. (Vgl. BBC) Nach dem Angriff veranlasste dies den ägyptischen Geheimdienstminister zu folgender Erklärung: (vgl. Times of Israel)
Wir haben sie [den israelischen Geheimdienst] gewarnt, dass es sehr bald zu einer Eskalation der Lage kommen wird, und zwar zu einer massiven. Aber sie haben diese Warnungen unterschätzt.
„Unterschätzt“ scheint ein diplomatischer Ausdruck für „völlig ignoriert“ zu sein.
All diese Informationen erklären möglicherweise, warum sich der Stabschef der israelischen Streitkräfte, Herzi Halevi, der Direktor des Shin Bet, Ronen Bar, und der Chef des Militärgeheimdienstes, Aharon Haliva, in der Nacht vor dem Angriff der Hamas trafen, um zu erörtern, warum die Hamas mobilisierte. (Vgl. Axios) Möglicherweise ist dies jedoch nicht der Fall, da sie niemanden alarmierten, keine Verstärkung der israelischen Verteidigung anforderten und keinerlei Vorsichtsmaßnahmen trafen.
Welche „zusätzlichen Anzeichen“ benötigten israelische Geheimdienstchefs oder Militärkommandeure in den Wochen vor dem Angriff der Hamas, um eine Verstärkung der regionalen Verteidigung zu fordern? Stattdessen wurde der Prozess ihrer Schwächung fortgesetzt.
Die israelische Nachrichtenagentur Haaretz schrieb:
Die IDF und der Shin Bet hatten keine Hinweise darauf, dass die Hamas beabsichtigte, in großer Zahl in Israel einzudringen. Das Südkommando genehmigte sogar die Verlegung von drei in diesem Sektor operierenden Bataillonen in das Westjordanland, um die dortigen Truppen während der Feiertage zu verstärken.
Keine Geheimdienstwarnungen?
Haaretz berichtete weiter, dass am Tag des Angriffs „das Südkommando und das Gaza-Regiment vollständig zusammenbrachen“ – gerade weil es „nicht genügend Truppen in diesem Sektor gab, um sie einzusetzen“. Es scheint, dass die verbliebenen Truppen – darunter viele Soldatinnen – und die israelischen Siedler in der Region genau zum falschen Zeitpunkt praktisch schutzlos waren.
Die angeblichen „Versäumnisse“ der Geheimdienste waren jedoch nicht die einzigen Probleme. In den Jahren vor dem Angriff der Hamas waren die Fähigkeiten der israelischen Geheimdienste über und innerhalb des Gazastreifens beeindruckend. Israel betreibt eine Flotte von Satelliten, mit denen es den Gazastreifen aus dem Weltraum überwachen kann. (Vgl. Times of Israel) Mit den SAR-Systemen von Ofek-13 konnten die Bewohner des Gazastreifens bei allen Wetter- und Wolkenbedingungen, Tag und Nacht, mit einer Bodenauflösung von 0,5 m² beobachtet werden. (Vgl. NASA Spaceflight)
Die Drohnen vom Typ Hermes 900, die sowohl mit elektrooptischen (EO) als auch mit Infrarot (IR)-Sensoren, Wärmebildkameras, Lasermarkierungsgeräten und elektronischen Abhörgeräten ausgestattet sind, waren nur eines von mehreren israelischen Drohnensystemen, die vor dem Angriff der Hamas über Gaza eingesetzt wurden. (Vgl. Airforce Technology) Das Cyclone-Drohnensystem wurde sowohl zur Spionage als auch zur Kontrolle von Menschenmengen eingesetzt. (Vgl. Middle East Eye) Im Jahr 2021 war Israel das erste Land, das einen KI-gesteuerten Drohnen-Schwarm einsetzte, um seine Feinde zu lokalisieren, zu identifizieren und anzugreifen. (Vgl. New Scientist) Die Drohnenüberwachung des Gazastreifens durch Israel war so umfassend, dass die Bewohner des Gazastreifens über Schlafentzug aufgrund des anhaltenden „Summens” am Himmel über ihren Köpfen klagten. (Vgl. rfi)
Die Fähigkeiten Israels im Bereich der Cyber- und elektronischen Kriegsführung waren ebenso umfassend. Im Jahr 2021 verbot die US-Regierung erneut die kommerzielle Nutzung der Pegasus-Spionagesoftware des israelischen Rüstungsunternehmens NSO. (Vgl. Guardian) Diese war in der Lage, über verschiedene Software-Sicherheitslücken nahezu jedes internetfähige Gerät – insbesondere Mobiltelefone – zu hacken. Pegasus konnte persönliche Daten und Standortdaten sammeln, die Mikrofone und Kameras von Mobiltelefonen ohne Wissen oder Zustimmung des Nutzers steuern und Daten sogar dann übertragen, wenn der Nutzer das Telefon ausgeschaltet hatte.
Die Fähigkeiten Israels im Bereich der menschlichen (vor Ort – HUMINT) Aufklärung waren ebenso beeindruckend. Dank der HUMINT des Shin Bet gelang es der IDF, die Grenz-Tunnel der Hamas häufig zu unterbrechen und zu schließen. (Vgl. Times of Israel) Die Infiltration des buchstäblichen Untergrundnetzwerks der Hamas durch den Shin Bet war so umfassend und die Hamas so destabilisiert, dass sie zu Massenhinrichtungen von mutmaßlichen Spionen und möglichen Kollaborateuren griff. (Vgl. Times of Israel) Die Mista’arvim-Anti-Terror-Einheit des Shin Bet (vgl. Jewish Press) und die Eliteeinheit Maglan der IDF waren in der Lage, gezielte Attentate (vgl. BBC) und viele andere Spionage- und Überwachungsaktionen innerhalb des Gazastreifens durchzuführen. (Vgl. Financial Times)
Darüber hinaus waren die Palästinenser das am stärksten überwachte und durchsuchte Volk auf der Erde. (Vgl. IMEU) Jeder, der Gaza betrat oder verließ, wurde dem „Blue Wolf“-System unterzogen. An den bewaffneten Kontrollpunkten, die den einzigen offiziellen Weg aus Gaza heraus darstellten, waren biometrische Ausweise, die durch Gesichtserkennungssoftware überwacht wurden, sowie streng kontrollierte Ein- und Ausreisegenehmigungen erforderlich. (Vgl. France24) Das „Blue Wolf“-System protokollierte jede Bewegung auf einer Plattform, die von israelischen Geheimdienstmitarbeitern als „Facebook für Palästinenser“ bezeichnet wurde. (Vgl. Washington Post) Die Überwachung der Palästinenser durch Israel war so umfassend und intrusiv, dass ehemalige Mitglieder der israelischen Einheit 8200 im Jahr 2014 einen gemeinsamen Brief an die israelische Regierung schrieben, in dem sie gegen die unterdrückerische Überwachung protestierten. (Vgl. NY Times)
All diese elektronische Überwachung und menschliche Geheimdienstinformationen wurden von der IDF-Einheit 9900 geprüft. (Vgl. Jerusalem Post) Die auf den Gazastreifen spezialisierte Einheit zur Sammlung von Gefechtsinformationen analysierte die gesammelten Daten, bevor sie Einheiten ihrer Gaza-Division unter dem IDF-Südkommando einsetzte, um Hamas und andere „terroristische“ Ziele anzugreifen.
Es gibt keinerlei Hinweise darauf, dass die israelischen Behörden beschlossen hätten, die Sammlung von Satelliten-, Cyber-, SIGINT- und HUMINT-Informationen in, um und über Gaza in den Jahren vor dem Angriff der Hamas einzustellen. (Vgl. Jerusalem Post) Wenn man jedoch der offiziellen Darstellung von „Versagen“ der Geheimdienste Glauben schenken will, dann muss alles komplett „versagt“ haben . . . . . . . . über Jahre hinweg.
Ali Baraka, der Leiter der Außenbeziehungen der Hamas, erklärte, dass die Vorbereitungen für den Hamas-Angriff zwei Jahre gedauert hätten. (Vgl. Reuters) Angesichts der Komplexität und des Ausmaßes des Hamas-Angriffs erscheint dies plausibel. Wenn dem so ist, bedeutet dies, dass sich die Kommandeure der Hamas – die meisten ihrer Anführer lebten in Doha, aber Kommandeure wie Mohammed Deif operierten innerhalb des Gazastreifens – zwei Jahre lang trafen, um die Pläne der Hamas zu formulieren und zu kommunizieren. Die Hamas erteilte die entsprechenden Befehle, stellte ihre Streitkräfte zusammen, bildete sie aus und rüstete sie aus, sammelte und lagerte die für den groß angelegten Angriff erforderlichen Munition und Ausrüstung und schaffte es irgendwie, all dies zu tun, ohne auch nur einmal einen israelischen Geheimdienstalarm auszulösen.
Noch bemerkenswerter ist, dass unmittelbar nach dem Angriff der Hamas Israels eiserner Griff über alles, was sich in Gaza bewegt, plötzlich wieder funktionierte. Am 11. November 2023 befanden sich Shin-Bet-Agenten tief im Gebiet der Hamas, leiteten IDF-Angriffe und koordinierten Attentate. (Vgl. Jerusalem Post) Es scheint, als habe die monströse israelische Geheimdienstmaschine nur in Bezug auf den Angriff der Hamas vom 7. Oktober in jeder erdenklichen Hinsicht völlig versagt.
Im Vergleich dazu soll die Hamas angeblich keine derartigen katastrophalen Geheimdienstfehler begangen haben. (Vgl. Washington Post) Sie soll offenbar billige Drohnen, die sie wahrscheinlich bei Amazon erworben hat, eingesetzt haben, um recht genaue Karten zu erstellen und Informationen für ihren Angriff vom 7. Oktober zu sammeln. Mit ihren kleinen Drohnen flogen sie tagelang ungehindert über hochsensible israelische Militäreinrichtungen und sammelten auch HUMINT von israelischen Arbeitern, die über die Grenze zu Gaza hin und her pendelten, ohne dass ein einziger israelischer Geheimdienstmitarbeiter auf die Idee kam, einen der Arbeiter zu fragen, worüber sie mit der Hamas sprachen. So wird es uns zumindest erzählt.
Es scheint also, dass die Hamas israelische Militärziele ungehindert ausspionierte und in großer Zahl offen neben der Mauer trainierte. Israelische Zivilisten, die in der Nähe der Grenze zu Gaza lebten, wussten, dass ein Angriff wahrscheinlich und sogar unmittelbar bevorstand, und äußerten dies auch. Zahlreiche israelische Geheimdienstmitarbeiter gaben äußerst präzise Warnungen heraus. Ausländische Geheimdienste wussten, was bevorstand, und informierten israelische Regierungsvertreter darüber. Die israelische Regierung verfügte über ein Dossier, in dem der genaue Plan – die Jericho-Mauer – dargelegt war, und die Hamas strahlte sogar ein Video aus, in dem sie wenige Wochen vor der Durchführung des Plans ihr Training zeigte.
Darüber hinaus wurden die Bewohner Gazas unerbittlich überwacht, ihre Bewegungen kontrolliert und überwacht. Geheimdienstmitarbeiter waren offensichtlich in Gaza im Einsatz, und das Gebiet stand unter ständiger Beobachtung durch eine fast unglaubliche Vielzahl von Spionagesatelliten, Drohnen, Wanzen, Cyberüberwachung und einer Vielzahl israelischer SIGINT-Tools.
Dennoch kam der Angriff der Hamas völlig überraschend, und niemand in der israelischen Regierung war darauf vorbereitet, sich dagegen zu verteidigen.
Eine der Rechtfertigungen, die offenbar in der Hoffnung vorgebracht wurden, die unerklärlichen „Fehler“ zu erklären, lautet, dass Israels übermäßiges Vertrauen in Technologie und KI dazu geführt habe, dass Informationen aus traditionellen menschlichen Informationsquellen (HUMINT) unterbewertet worden seien. Dies ist kein plausibles Argument. (Vgl. Consortium News)
Die überwältigende Beweislage zeigt, dass es weder an israelischer technologischer Überwachung noch an menschlichen Geheimdienstinformationen mangelte. Es gab kein „Versagen“ der menschlichen Geheimdienstarbeit. Geheimdienstmitarbeiter, Militärbeobachter und sogar zivile Freiwillige waren über die Lage informiert und unternahmen alles in ihrer Macht Stehende, um Alarm zu schlagen.
Es gibt nur zwei plausible Erklärungen: Entweder sind alle Informationen über die Fähigkeiten des israelischen Geheimdienstes falsch und dieser ist tatsächlich nutzlos, oder es wurden auf höchster Ebene Entscheidungen getroffen, um Warnungen des Geheimdienstes bewusst zu ignorieren.
Wie wir in Teil 3 sehen werden, liefert die Art und Weise, wie die israelischen Streitkräfte an diesem Tag reagierten, weitere Beweise dafür, dass der Angriff der Hamas vom 7. Oktober aus israelischer Sicht zumindest eine LIHOP-Operation (Let It Happen On Purpose – zugelassen) unter falscher Flagge war, die offenbar mehr als einmal in eine MIHOP-Operation (Make It Happen On Purpose – direkt unterstützt) abgeglitten ist.
Quelle: Iain Davis
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
