Das ist der 3. Teil der Serie Unbestätigte False Flags.

In Teil 1 haben wir uns mit der offiziellen Darstellung des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober befasst. In Teil 2 haben wir die offizielle Darstellung untersucht, wonach der Angriff für die israelischen Behörden völlig überraschend kam und sie daher nicht darauf vorbereitet waren, die Menschen zu schützen, die auf der israelischen Seite der „Eisernen Mauer“ lebten, arbeiteten und feierten.

In Teil 1 haben wir die bemerkenswerte militärische Leistung der Hamas hervorgehoben. Die Hamas – hauptsächlich die Al-Qassam-Brigaden der Hamas und ihre Eliteeinheiten, die Nukhba-Kommandos, sowie ein Kontingent der Al-Quds-Brigaden des Islamischen Dschihad – durchbrach die „Eiserne Mauer“ an 29 Stellen gleichzeitig. Sie schalteten alle automatisierten Verteidigungsanlagen und wichtigen Beobachtungs- und Frühwarnsysteme aus und eroberten anschließend wichtige militärische Einrichtungen, die sie unter ihrer Kontrolle behielten. Die Hamas eroberte den Grenzübergang Erez, die Militärbasis Nahal Oz, den Außenposten Sufa und die IDF-Stützpunkte in der Nähe der Kibbuzim Be’eri und Kerem Shalom. Der strategisch wichtigste Stützpunkt, den sie einnahmen, war die Militärbasis Re’im, Heimat der wichtigsten israelischen Verteidigungstruppe in der Region, der IDF-Gaza-Division.

Wie wir in Teil 2 festgestellt haben, war sogar die Hamas angeblich „überrascht” von der relativen Leichtigkeit, mit der sie diese wichtigen israelischen Militärstellungen einnehmen und halten konnte. Es gibt drei Erklärungen, die angeblich dafür verantwortlich sein sollen.

• Die Hamas war angeblich in der Lage, umfangreiche Aufklärungsmaßnahmen durchzuführen und sich gründlich auf ihre Operation vorzubereiten, ohne dass sie dabei von israelischen Geheimdiensten oder dem israelischen Militär gestört wurde.

• Die israelischen Geheimdienste „versagten“ so umfassend – über einen Zeitraum von mehr als zwei Jahren –, dass israelische Beamte keine Ahnung hatten, was die Hamas plante, völlig überrascht wurden und daher nicht auf die Verteidigung der südlichen Grenze zum Gazastreifen vorbereitet waren.

• Mit der „Eisernen Mauer“ glaubten die israelischen Planer, die Hamas unter Kontrolle zu haben, und verlegten daher den Großteil der zur Verteidigung der südlichen Grenzregion eingesetzten Kräfte in das Westjordanland, wodurch die Gemeinden in der Nähe des Gazastreifens ohne nennenswerte Präsenz der israelischen Streitkräfte schutzlos blieben.

Eine sehr zweifelhafte Darstellung

Wir haben bereits erörtert, warum die Behauptung absurd ist, der israelische Geheimdienst habe in dem behaupteten Ausmaß „versagt“. Tatsächlich waren die relevanten Informationen, über die die israelischen Behörden bekanntermaßen verfügten, so umfangreich, dass die angebotene „offizielle“ Erklärung für das „Versagen“, mit der die Untätigkeit Israels begründet wird, nicht haltbar ist.

Die Beweise zeigen nicht, dass keine Informationen gesammelt oder keine Warnungen ausgesprochen wurden, sondern dass hochrangige Beamte diese ignoriert haben. Es ist nicht abwegig, zu vermuten, dass dies eine bewusste Entscheidung war. Logischerweise kann diese Entscheidung nur auf höchster Ebene getroffen worden sein. Weitere Beweise untermauern diese Behauptung.

Nach dem Angriff der Hamas wiederholte die Abteilung für Staats- und Politikwissenschaft des Doha-Instituts die offizielle Darstellung der „Versäumnisse“ des israelischen Geheimdienstes und erklärte in ihrem Bericht:

Der israelische Militärgeheimdienst (Aman) und der israelische Sicherheitsdienst (Shin Bet) haben es versäumt, die Operation vorherzusehen oder auch nur Informationen darüber zu erhalten.

Die Behauptung, israelische Beamte hätten „keinerlei Informationen über die Operation erhalten“, war falsch (siehe Teil 2) und stellte keinerlei „Analyse“ dar. Das Doha-Institut verbreitete eindeutig eine vereinbarte Propagandalinie. Weiter hieß es:

Der zweite große Fehler ist die Mauer, die Israel um Gaza errichtet hat. […] Die Israelis waren davon ausgegangen, dass diese ausreichen würde, um palästinensische Kämpfer daran zu hindern, in das besetzte Gebiet einzudringen, doch diese konnten sie in großer Zahl überwinden und mehr als 20 Orte erreichen.

Die Vorstellung, dass die israelische Regierung daran glaubte, die „Eiserne Mauer“ könne die Hamas aufhalten, ist der zentrale Pfeiler der Propaganda über das „Scheitern“. Zahlreiche Medien haben die Idee verbreitet, dass israelische Geheimdienste und Verteidigungsstrategen davon ausgegangen seien, die Eiserne Mauer würde Israel „vor einer Armee von Terroristen schützen“. (Vgl. Times of Israel)

Die sogenannte „Eiserne Mauer“ wurde nicht dazu konzipiert, Israel vor einem groß angelegten Angriff zu schützen. Sie sollte die Palästinenser in Gaza einschließen und als Frühwarnsystem dienen, um der israelischen Armee im Falle eines Angriffs die Möglichkeit zu geben, zu reagieren. (Vgl. Times of Israel)

Im Jahr 2018 erklärte Saar Koursh, CEO von Magal Security Systems, dem Unternehmen, das die „Eiserne Mauer“ gebaut hat, gegenüber Journalisten, dass es nur etwa 30 Sekunden dauern würde, die Barriere zu überwinden, wenn sie mit ausreichender Mannstärke angegriffen würde. Er sagte, der Zweck der „Eisernen Mauer“ sei es, „in Echtzeit zu melden, wenn jemand versucht, die Grenze zu überqueren“. (Vgl. Bloomberg)

Zu behaupten, wie es die Propagandisten tun, dass die gesamte israelische Geheimdienst- und Verteidigungsgemeinschaft die „Eiserne Mauer” für eine befestigte Barriere hielt, die einen Massenangriff abwehren könne – obwohl die Menschen, die sie gebaut haben, offen sagten, dass dies nicht der Fall sei –, ist so absurd, dass es kaum zu glauben ist, dass irgendjemand auf diesen Unsinn hereinfällt. Dennoch werden alle anderen absurden „Fehler“ – wie das Ignorieren aller Geheimdienstinformationen und der Abbau der Verteidigungsmaßnahmen – angeblich damit erklärt, dass die israelische Regierung ernsthaft daran geglaubt habe, die „Eiserne Mauer“ könne die Hamas aufhalten.

Nach dem ersten Durchbruch der „Eisernen Mauer“ wurde die israelische Reaktion angeblich dadurch behindert, dass die Hamas alle Frühwarn- und Kommunikationssysteme ausgeschaltet hatte. Offenbar erkannten die israelischen Befehlshaber nur langsam das Ausmaß des Hamas-Angriffs. Doch selbst als sie es taten, war die Reaktion ebenso unkoordiniert wie alle anderen „Fehler“. Haaratz berichtete:

Die israelische Armee begann, zahlreiche Bataillone und Eliteeinheiten zu entsenden, um die Terroristen aufzuspüren und zu töten, war jedoch hinsichtlich des Truppentransports nicht angemessen vorbereitet. Obwohl Tausende von regulären und Reservekräften dringend einberufen wurden, hatte das Militär keine Busse bereitgestellt, um die Soldaten zu den Sammelpunkten zu bringen. Daher mussten die Truppen stundenlang auf ihre Transportmittel warten, um zum Gazastreifen und zu ihren Einheiten zu gelangen. In den meisten Fällen mussten sie auf die Hilfe von Familienangehörigen oder Freunden zurückgreifen, um ihr Ziel zu erreichen.

Das Südkommando, das für die Verteidigung der Region nahe der Grenze zum Gazastreifen zuständig ist, hatte jedoch angemessene Vorbereitungen getroffen – sogar sehr umfangreiche. Im Dezember 2021 mobilisierte es mehr als 3.500 Reservisten der IDF, um sich an einer groß angelegten schnellen Verlegung von IDF-Truppen in der Region zu beteiligen. (Vgl. Israel National News) Nach dem erfolgreichen Abschluss der Kampfübung erklärte der Stabschef der IDF, Generalleutnant Aviv Kochavi, wie beeindruckt er von den Ergebnissen sei. Er fügte hinzu, dass die Übung die „Fähigkeiten und hohe Kompetenz der IDF beim Transport von Truppen und Waffen, beim Einsatz des Logistiknetzwerks und bei der Bereitstellung von Kampfausrüstung“ unter Beweis gestellt habe. (Vgl. TV7 Israel News)

Im Dezember 2022 hat ein Softwarefehler im Mobilisierungsalarmsystem der israelischen Streitkräfte versehentlich Zehntausende Reservisten mitten in der Nacht zum Dienst einberufen. (Vgl. Jewish Press) Dennoch sollen wir glauben, dass bei dem Angriff der Hamas am 7. Oktober die meisten dieser Systeme den größten Teil des Tages lang nicht funktionierten und niemand in der Kommandozentrale einen klaren Überblick über die Lage hatte. Sind alle israelischen Satelliten und Überwachungsdrohnen gleichzeitig ausgefallen? Hat die Hamas nicht nur die gesamte Kommunikation der „Eisernen Mauer“ lahmgelegt, sondern auch alle Telekommunikationsnetze in Israel?

Am 8. Oktober – dem Tag nach dem Angriff der Hamas – versandte die israelische Regierung Drohnachrichten an Tausende von Palästinensern, die im Gazastreifen leben. (Vgl. Al Jazeera) Die Vorstellung, dass die israelischen Kommunikationssysteme am 7. Oktober stundenlang fast vollständig ausgefallen waren, Israel aber am 8. Oktober wieder in der Lage war, massenhaft mit Palästinensern zu kommunizieren, ist schwer zu akzeptieren.

Ebenso erwiesen sich alle vom Southern Command vor dem Angriff der Hamas durchgeführten Vorbereitungsübungen als Zeitverschwendung. Als tatsächlich eine logistische Reaktion der IDF erforderlich war, konnte diese nicht einmal einige Busse bereitstellen. Zumindest wird dies behauptet.

Die Propagandanarrative, die mit jedem Ereignis verbunden sind, verändern sich im Laufe der Zeit, da sie erfunden sind. Als die IDF im Februar 2025 ihren Bericht über die zahlreichen gleichzeitigen „Fehler“ Israels veröffentlichte, lieferten uns internationale Medien wie die britische Tageszeitung Daily Telegraph – deren „MI6-Agenten“ (vgl. The Guardian) uns die „Propagandalüge“ über irakische Massenvernichtungswaffen beschert hatten (vgl. Indymedia UK) – ihre äußerst vertrauenswürdigen Berichte über die offizielle Wahrheit der IDF. Die Tatsache, dass viele Aspekte der Untersuchungsergebnisse der IDF weitgehend von den ursprünglich abgegebenen Berichten abwichen, wurde nicht erwähnt.

Bis Februar 2025 soll die Hamas sieben Jahre lang geplant haben, und die Zahl der Beteiligten soll auf über 5.000 „Terroristen” angestiegen sein. IDF-Truppen des Südkommandos wurden an die libanesische Grenze verlegt und nicht, wie ursprünglich berichtet, in das Westjordanland. Trotz der Änderungen in der Darstellung blieben einige Konsistenzen bestehen. Israelische Strategen seien „umfassend getäuscht“ worden und hätten fälschlicherweise angenommen, dass die „Eiserne Mauer“ die israelischen Siedlungsgemeinden „sicher“ halten würde. Diese falschen Annahmen veranlassten die Kommandeure, nur „vier Bataillone“ zur Verteidigung der gesamten Grenze zu stationieren, was erklärt, warum „die Gaza-Division der IDF den größten Teil des Tages über ‚überwältigt‘ war“.

Offen gesagt ist die offensichtliche Bereitschaft der IDF, überhaupt eine Untersuchung durchzuführen, überraschend. Als unmittelbar nach dem Angriff der Hamas IDF-Angehörige – darunter auch relativ hochrangige IDF-Offiziere – versuchten, auf die üblichen Aufzeichnungen der IDF-Kommunikation zuzugreifen, um festzustellen, was möglicherweise schiefgelaufen war, stellten sie fest, dass ihre normale Sicherheitsfreigabe widerrufen worden war und sie ihre Arbeit nicht ausführen konnten.

Unter Hinweis darauf, dass die „Aufzeichnungen von entscheidender Bedeutung sind, da sie einen umfassenden Überblick über den Hergang der Ereignisse geben“, erklärten IDF-Quellen gegenüber der Zeitung Jerusalem Post:

Einige der Aufnahmen sind entweder verschwunden oder wurden auf Anweisung der Vorgesetzten aus dem Netzwerk heruntergeladen und an einen anderen Ort verschoben. Daher können wir nicht darauf zugreifen. […] Es scheint, dass jemand bewusst entschieden hat, diese Aufnahmen zu übertragen oder zu löschen, um sicherzustellen, dass niemand sie anhören kann.

Die IDF-Führung räumte jegliche Missverständnisse auf, indem sie in den sozialen Medien veröffentlichte, dass die Aufzeichnungen „aufbewahrt und für die zuständigen Stellen zugänglich“ seien, dass jedoch sowohl die Video- als auch die Audioaufzeichnungen „für alle Personen gesperrt“ worden seien, „die nicht zu ihrer Bearbeitung befugt sind“. Bislang waren die IDF-Soldaten, die ursprünglich versucht hatten, auf die Aufzeichnungen zuzugreifen, „verpflichtet“ worden, diese Analyse durchzuführen, nur um dann festzustellen, dass sie nicht mehr zu den „zuständigen Stellen“ gehörten.

Offensichtlich wollten hochrangige israelische Beamte zu diesem Zeitpunkt weder Ermittlungen durchführen noch versuchen, etwaige „Versäumnisse“ aufzudecken. Allerdings änderten sie später ihre Meinung und veröffentlichten mehr als ein Jahr später ihren Untersuchungsbericht.

Die fragwürdige Zuordnung von Todesfällen

Um die offizielle israelische Darstellung der Ereignisse vom 7. Oktober 2023 zu untermauern, zeigten israelische Beamte ausgewählten Journalisten bisher „unveröffentlichte“ Aufnahmen. (Vgl. BBC) Die Videos sollen Bilder von verbrannten Leichen von Zivilisten enthalten haben, und das IDF-Medienteam behauptete, dass „Terroristen“ der Hamas die Opfer vergewaltigt, gefoltert und verbrannt hätten. (Vgl. X)

Während die meisten Journalisten der westlichen Mainstream-Medien pflichtbewusst berichteten, was sie zu sehen glaubten, äußerten einige Vorbehalte. (Vgl. JTA) Nicolas Coadou, ein französischer Journalist von BFN TV, war sich bewusst, dass die IDF das Filmmaterial sorgfältig bearbeitet hatte, um nur „das zu zeigen, was sie [die IDF] zeigen will“.

Obwohl wir nicht genau wissen können, was Coadou und anderen Journalisten offenbart wurde, war seine Skepsis berechtigt. Matt Guertin hat eine überzeugende Videoanalyse erstellt, die zeigt, dass ein Großteil des Filmmaterials, das in den ersten Tagen nach dem Angriff der Hamas verbreitet wurde – insbesondere das, das in verschiedenen Nachrichtensendern weltweit gezeigt wurde –, mithilfe von KI manipuliert worden war. (Vgl. Matt’s Substack)

Allerdings veröffentlichte auch die Hamas eigene Videos, die drastische Bilder von israelischen Soldaten und zivilen Opfern zeigten. Es ist also klar, dass nicht das gesamte Filmmaterial gefälscht war. (Vgl. Vox Pol)

Der stellvertretende Leiter des politischen Büros der Hamas, Saleh al-Aruri, erklärte, dass die al-Qassam-Brigaden keine Zivilisten ins Visier genommen und im Einklang mit dem internationalen Recht gehandelt hätten. (Vgl. Palestinian Information Center) Die eigenen Filmaufnahmen der Hamas und ihre zugegebene Geschichte der gezielten Angriffe auf israelische Zivilisten deuten jedoch darauf hin, dass viele der an den Angriffen der Hamas Beteiligten – wenn auch möglicherweise nicht Mitglieder der al-Qassam-Brigaden – ohne jegliche Zurückhaltung handelten. (Vgl. CNN) Die Behauptung einiger Kommentatoren, die Hamas habe eine vollkommen professionelle Militäroperation durchgeführt und sich nicht der Tötung unschuldiger israelischer Zivilisten schuldig gemacht, ist ebenso lächerlich und ungeheuerlich wie die israelische Propaganda.

Die zahlreichen Hinweise auf verkohlte Überreste bedürfen jedoch einer näheren Erklärung. Die Hamas-Brigaden und ihre Verbündeten bildeten zweifellos eine gut bewaffnete Streitmacht. (Vgl. Jerusalem Center for Public Affairs) Videoaufnahmen zeigen jedoch lediglich, dass die Hamas-Kräfte Kleinwaffen – automatische Waffen, Handgranaten und RPGs – einsetzten. Sie schienen nicht über nennenswerte schwere Waffen zu verfügen.

Die IDF gab zunächst an, dass die schwersten Waffen, die die Hamas einsetzte, aus Panzerfäusten (RPGs) und Shawaz-Panzerabwehrraketen bestanden, (vgl. Medialine und i24 News) und es gab einige Berichte über den Einsatz von Kornet-Panzerabwehrraketen. (Vgl. Jerusalem Post) Der Einsatz von thermobarischen Granaten während des Hamas-Angriffs soll für die verkohlten Überreste verantwortlich sein.

Es ist nicht bekannt, dass die Hamas über nennenswerte Artillerie verfügt, und die eigenen Berichte der IDF zu diesem Zeitpunkt deuten darauf hin, dass die Hamas darauf vorbereitet war, israelische Panzer zu bekämpfen, anstatt Gebäude in die Luft zu sprengen. (Vgl. Sky News) Dennoch gab es an Orten wie dem Kibbuz Nir Oz enorme Schäden an Gebäuden, die teilweise vollständig zerstört oder vollständig verbrannt waren. (Vgl. Daily Mail) Dies könnte auf sehr starken Raketenbeschuss oder den großzügigen Einsatz von Sprengstoff oder möglicherweise thermobarischen Handgranaten durch die Hamas hindeuten, aber auch auf Artilleriefeuer oder den Einsatz von Raketen.

Es gibt Foto- und Videoaufnahmen aus Kfar Aza, die eindeutige Spuren von konzentriertem Kleinwaffenfeuer zeigen. Medienberichte zeigen jedoch auch vollständig zerstörte Wohnhäuser, die offenbar beschossen wurden. (Vgl. BBC) Es gibt erhebliche Gründe für die Vermutung, dass dies nicht allein von der Hamas, sondern von israelischen Streitkräften verursacht wurde.

Berichten zufolge haben nur zwei Menschen das Massaker im Kibbuz Be’eri überlebt. Ein Mitglied des Sicherheitsteams des Kibbuz namens Tuval Escapa koordinierte die Kommunikation mit der IDF, als diese eintraf. Er erklärte gegenüber Journalisten: (vgl. Haaretz)

Die Kommandeure der israelischen Streitkräfte vor Ort trafen schwierige Entscheidungen – darunter auch die Beschießung von Häusern mit ihren Bewohnern, um die Terroristen zu eliminieren, ohne zu wissen, ob die Israelis in diesen Gebäuden noch am Leben waren oder nicht.

Am 15. Oktober strahlte der staatliche israelische Radiosender Kan 11 ein Interview mit einer Überlebenden des Kibbuz Be’eri, Yasmin Porat, aus. Ihre Schilderung lässt, ähnlich wie die von Escapa, erhebliche Zweifel daran aufkommen, wer für den Großteil der Todesfälle verantwortlich war. Porat sagte, israelische Zivilisten seien von israelischen Streitkräften getötet worden. Mit ihren Worten: „Sie [die IDF] haben auf alle dort Anwesenden geschossen, auch auf die Geiseln.“ (Vgl. Middle East Eye)

In einem längeren Interview mit dem Radiosender Kan 11 am 15. November blieb Porat bei ihrer Darstellung und fügte weitere Details hinzu:

Drei Stunden lang befinde ich mich in einem sehr intensiven Kampf, aber jetzt bin ich auf der Seite der vermeintlich Guten. […] An einem bestimmten Punkt erreicht ein Panzer das Haus. Ich glaube, es war etwa 19:00 oder 19:30 Uhr. […] Ich frage mich, warum sie mit Panzergranaten auf das Haus [Kibbuzim] schießen. Das Mädchen [die 12-jährige Liel Hatsroni] hat die ganze Zeit geschrien, aber als die beiden Granaten einschlugen, hörte sie auf zu schreien. […] Das war ungefähr der Zeitpunkt, an dem alle starben. […] Ich schätze, basierend auf dem, was in anderen Häusern passiert ist, ist sie [Liel Hatsroni] offenbar vollständig verbrannt. […] Das Haus [Kibbuz] ist voller Menschen verbrannt.

Wie wir in Teil 1 berichtet haben, beläuft sich die offizielle Zahl der Todesopfer Israels durch den Angriff der Hamas auf 1.195. Diese Zahl stellt einen erheblichen Rückgang gegenüber den ursprünglich gemeldeten 1.400 Opfern dar. Zur Klarstellung der offiziellen Position Israels erklärte der Sprecher der israelischen Regierung, Mark Regev, im November 2023: (vgl. Electronic Intifada)

Ursprünglich hatten wir die Zahl der Opfer auf 1.400 geschätzt, doch nun haben wir sie auf 1.200 korrigiert, da wir erkannt haben, dass wir zu hoch geschätzt und einen Fehler gemacht haben. Es gab tatsächlich Leichen, die so stark verbrannt waren, dass wir sie für unsere hielten, doch letztendlich handelte es sich offenbar um Hamas-Terroristen.

Sofern sich nicht Hamas-„Terroristen“ gegenseitig getötet haben, wurden mehr als 14 % aller Opfer – ursprünglich als Opfer der Hamas gemeldet – von israelischen Streitkräften verbrannt. Dennoch behauptet die offizielle israelische Darstellung weiterhin, dass alle anderen verbrannten Leichen – die den Medien weltweit gezeigt wurden – von der Hamas bis zur Unkenntlichkeit verbrannt worden seien. Wie wir bereits in Teil 1 festgestellt haben, gab die IDF an, dass es eine „immense“ Anzahl von sogenannten „Friendly Fire“-Vorfällen gegeben habe, doch bis heute wurde keiner davon ernsthaft untersucht. Stattdessen wurden wechselnde Darstellungen präsentiert, die den Anschein von Vertuschungsversuchen der IDF erwecken. (Vgl. Electronic Intifada)

Neben dem Angriff auf das Re’im (Nova) Musikfestival, der Zerstörung von Fahrzeugen und der Ermordung von Zivilisten, von denen viele aus dem Festival flohen, war die Route 232 ein Eckpfeiler der offiziellen israelischen Darstellung. Israelische Berichte sprachen von „Dutzenden von Autos, die in Reihen geparkt waren, einige davon ausgebrannte Wracks, in denen die verkohlten Leichen junger Festivalbesucher lagen, die erschossen oder bei lebendigem Leib verbrannt worden waren“. (Vgl. Times of Israel) Die Beweise für KI-Manipulationen von Matt Guertin (siehe oben) stellen einen Großteil des Filmmaterials von der Route 232 in Frage. Man könnte sich auch fragen, warum Menschen, die vor „Terroristen“ fliehen, „in Reihen geparkt“ hätten.

Auch die Zerstörungen entlang der Route 232 stehen im Einklang mit schweren Bombardements, zu denen die Hamas nicht in der Lage war. Angesichts der geringen Präsenz der Bodentruppen des Southern Command erfolgte die erste Reaktion Israels durch Bodenangriffshubschrauber der IDF, die entsandt wurden, um die „Terroristen“ zu erschießen. Laut einem am 15. Oktober veröffentlichten Bericht von Ynet gaben IDF-Vertreter an:

Die Piloten erkannten, dass es äußerst schwierig war, zwischen Terroristen, Soldaten und Zivilisten zu unterscheiden, sodass beschlossen wurde, dass die erste Aufgabe der Kampfhubschrauber darin bestand, den Zustrom von Terroristen zu stoppen. 28 Kampfhubschrauber feuerten während des gesamten Kampftages ihre gesamte Munition ab. Es wurden Hunderte von 30-mm-Kanonenpatronen (mit der Wirkung einer Sprenggranate pro Patrone) sowie Hellfire-Raketen abgefeuert. Die Feuerrate gegen die Tausenden von Terroristen war anfangs enorm, und erst ab einem bestimmten Zeitpunkt begannen die Piloten, die Angriffe zu verlangsamen und die Ziele sorgfältig auszuwählen.

Insgesamt deuten die Beweise eindeutig darauf hin, dass tatsächlich eine „immense“ Anzahl von Israelis durch ihre eigenen Streitkräfte getötet wurde. Wie im Ynet-Bericht (oben) wurde dies in der Regel auf „die Unübersichtlichkeit des Krieges“ zurückgeführt.

Allerdings würde nur ein Unbedarfter den Propagandawert einer hohen Zahl ziviler Opfer für den israelischen Staat unterschätzen. Die Beweise deuten stark darauf hin, dass der Angriff der Hamas zumindest dadurch ermöglicht wurde, dass alle Warnungen bewusst ignoriert und die Verteidigungsmaßnahmen auf eine quasi symbolische Geste reduziert wurden. Dies deutet darauf hin, dass es sich bei dem Angriff der Hamas um einen Terroranschlag unter falscher Flagge handelte (LIHOP – „Let It Happen On Purpose“), der von der israelischen Regierung oder Elementen innerhalb der israelischen Regierung inszeniert wurde.

Die Ereignisse beim Re’im (Nova) Musikfestival, zusammen mit der hohen Zahl von Opfern, die offensichtlich auf israelisches „Friendly Fire“ zurückzuführen sind, deuten weiter darauf hin, dass diese LIHOP-False-Flag-Operation an einigen Punkten zu einer MIHOP-False-Flag-Operation (Make It Happen On Purpose) Israels wurde.

Die absurde Erzählung vom Re’im-Festival

Der Angriff auf das Re’im-Musikfestival war das Herzstück der offiziellen israelischen Darstellung des Hamas-Angriffs. Der Mord an 344 Zivilisten und 34 Sicherheitskräften war der größte Verlust an Menschenleben an einem einzigen Ort. Die wahllose Tötung vieler junger Menschen soll die Brutalität des Angriffs verdeutlichen. Auch hier hat Matt Guertin eindeutige Beweise für die Manipulation von Festivalvideos geliefert, über die die Weltmedien nach dem Vorfall berichtet hatten. (Vgl. Matt’s Substack)

Aber diese Propaganda nach dem Massaker ist bei weitem nicht der einzige Grund, die offizielle israelische Darstellung anzuzweifeln. Uns wurde eine Geschichte erzählt, die bei genauerer Betrachtung keinen Sinn ergibt.

Die Militärbasis Re’im war ganz klar und verständlicherweise ein wichtiges Ziel der Hamas. Dort war das regionale Hauptquartier der HaKirya (das israelische Pendant zum US-Pentagon) untergebracht, von dort aus wurde die gesamte Verteidigung der Region koordiniert, und es war die Basis der Gaza-Division. Uns wurde gesagt, dass etwa 120 Soldaten der Nukhba-Spezialeinheit der al-Qassam-Brigaden die Re’im-Basis am 7. Oktober 2023 vor 7:30 Uhr angegriffen haben. (Vgl. Commentary)

Laut der IDF ist die Hamas zufällig auf das Musikfestival gestoßen. (Vgl. Haaretz) Aber wie wir in Teil 2 besprochen haben, behauptet die IDF auch, dass die Hamas in den Tagen vor dem Angriff die Re’im-Basis mit Drohnen überwacht hat. Irgendwie hat die Hamas die riesige Rave-Party nur ein paar Kilometer nördlich der Basis, die sie angeblich aus der Luft überwacht hat, nicht entdeckt.

Einer der Hauptgründe, warum die IDF anfangs dachte, dass die Hamas nicht wusste, dass das Festival ein potenzielles Ziel war, war, dass die ersten Terroristen sich dem Festival entlang der Route 232 näherten und nicht über das offene Gelände von der Grenze zu Gaza aus. (Vgl. Haaretz) Laut der Untersuchung der IDF war die Hamas auf dem Weg nach Netivot, bog aber an der Shokeda-Kreuzung falsch ab und landete so am Festivalgelände. (Vgl. JFeed) Die offizielle Version lautet also, dass die ersten Hamas-Angreifer auf dem Festivalgelände landeten, weil sie sich verfahren hatten und von Norden über die Route 232 kamen.

Die BBC war eine von vielen Medien, die berichteten, dass Hamas-Schützen um 7:39 Uhr und 7:56 Uhr, zwischen 1,5 km und 2,5 km südlich des Festivals, auf Fahrzeuge geschossen und Zivilisten angegriffen hätten. Aber anscheinend waren das nicht die Hamas-Terroristen, die zuerst das Festivalgelände angegriffen hatten.

Berichten zufolge begannen die Festivalbesucher, vom Festivalgelände in Richtung Osten über die Route 232 zu fliehen, sobald gegen 7:00 Uhr Raketenalarme ausgingen. (Vgl. CBS News) Diese Menschen rannten vom Festivalparkplatz weg, sodass es unwahrscheinlich ist, dass jemand mit seinem Auto entlang der Route 232 in Richtung Norden oder Süden floh.

Kämpfer der Hamas, die aus dem Norden kamen, sollen um 8:30 Uhr auf der Route 232 am nördlichen Rand des Festivalgeländes mit bewaffneten israelischen Polizisten zusammengestoßen sein. (Vgl. CNN) Wenn die offizielle Darstellung der IDF stimmt, können die ersten Hamas-Kämpfer also nicht viel früher als um 8:30 Uhr zum Festivalgelände vorgedrungen sein. Das heißt, sie kamen mehr als eine Stunde, nachdem die Leute angefangen hatten, vom Festival zu fliehen.

Die „Terroristen“ der Hamas, die sich dem Festival von Süden näherten, zogen sich von der Militärbasis Re’im zurück. Sie konnten nichts von dem Festival wissen, da ihre Kameraden im Norden noch nicht „darüber gestolpert“ waren.

Im Rahmen ihrer Untersuchung der Fehler berichtete die Jerusalem Post, dass die IDF die Re’im-Basis bereits um 7:00 Uhr als praktisch besiegt eingeschätzt hatte. (Vgl. JPost) Aus irgendeinem völlig unerklärlichen Grund hat sich offenbar niemand in der Re’im-Basis die Mühe gemacht, andere über den Verlust zu informieren, bis es 9:47 Uhr war.

Das heißt, die Hamas-Kämpfer, die entlang der Route 232 nach Norden zogen, waren schon um 7:39 Uhr nicht mehr nötig, um die Re’im-Basis zu sichern. Kein Ziel hätte für die Hamas wichtiger sein können als diese Basis. Anscheinend fiel sie ohne jeglichen Widerstand in die Hände der Hamas, obwohl von der sogenannten „Schlacht von Re’im“ berichtet wurde. Da die Hamas nichts von dem Festival wusste, war es auch kein Ziel.

Was dann passierte, war die unglaublichste Ad-hoc-Militäroperation, die je jemand durchgeführt hat. Wenn man der offiziellen israelischen Darstellung Glauben schenken will.

Die Washington Post berichtete von systematischen Morden durch die Hamas, als ihre Einheiten das gesamte Festivalgelände überrannten und in die Menge schossen – obwohl die Partygänger nach einer Luftangriffssirene mindestens eine Stunde zuvor größtenteils schon weg waren. Die Hamas nahm so viele Geiseln wie möglich, blockierte Straßen, überfiel flüchtende Autos und startete mehrere Such- und Vernichtungsaktionen. Laut der Post jagte die Hamas die über ein weites Gebiet verstreuten Festivalbesucher und tötete schließlich mehr als 350 Menschen – Zivilisten, Sicherheitskräfte und Polizisten – mit Handfeuerwaffen und Granaten.

Das war echt eine beeindruckende Leistung in Sachen spontane militärische Organisation. Die offizielle israelische Version sagt auch, dass die Hamas sich darauf konzentriert hat, unbewachte Kibbuzim und wichtige Militärbasen anzugreifen. Die Hamas hatte nicht vor, Tausende von Leuten zu jagen, die von einer Party in alle Richtungen über das Land flohen. Dennoch gelang es der Hamas nicht nur, ihre Hauptziele zu erreichen – die Eroberung der Kibbuzim in der Region und der Re’im-Basis –, sondern auch bewaffnete Einheiten zu besiegen, von deren Existenz sie nichts wusste – bewaffnete Polizisten auf dem Festival –, und eine hochkomplexe, vielschichtige mobile Operation zu orchestrieren, bei der eine enorme Anzahl verstreuter, sich bewegender Ziele angegriffen wurde, mit denen sie nicht gerechnet hatte.

Obwohl dies recht erstaunlich ist, deutet es möglicherweise lediglich auf die Anpassungsfähigkeit der Hamas hin, doch die fragwürdigen Unregelmäßigkeiten häufen sich. Ein ehemaliger Soldat der israelischen Streitkräfte und überlebender Augenzeuge des Festivals erklärte gegenüber Reportern: (Vgl. BBC)

Wir fuhren auf das Feld und versuchten, uns vor ihnen [der Hamas] zu verstecken. Danach drangen wir etwas tiefer in die Felder vor, und dann begannen sie, aus verschiedenen Richtungen mit Scharfschützengewehren und auch mit schwerer Artillerie auf uns zu schießen.

Wessen schwere Artillerie? Von wo aus feuerte die Hamas schwere Artillerie, wenn die schwersten Waffen in ihrem Besitz Shawaz-Panzerabwehrraketen waren?

Ein weiterer Überlebender, Raziel Tamir, gab einen bemerkenswerten Augenzeugenbericht: (vgl. NY Post)

Während des Massakers gaben sich Hamas-Terroristen als Rettungskräfte der israelischen Streitkräfte aus und täuschten Israelis, sodass diese glaubten, sie würden auf ihre Retter zulaufen, nur um dann erschossen zu werden.

Wenn die Hamas-Kämpfer nichts von dem Festival wussten, bevor sie zufällig darauf stießen, wie konnten sie dann so vorausschauend sein, israelische Verkleidungen mitzubringen? Natürlich ist dies nur eine Augenzeugenaussage, aber es gibt weitere Gründe zu der Annahme, dass Tamir Personen gesehen hat, die wie IDF-Soldaten aussahen und Zivilisten töteten.

Frühe Berichte besagten, dass Hamas-Kämpfer sich als israelische Soldaten verkleidet hatten. (Vgl. ynet) Raziel Tamir war nicht der einzige Augenzeuge, der Personen gesehen hatte, die wie israelische Soldaten aussahen und sich offenbar an dem Angriff der Hamas beteiligten. Das eigene PR-Team der israelischen Armee berichtete, dass Soldaten, die wie israelische Soldaten aussahen, in Schusswechsel mit anderen, vermutlich echten Einheiten der israelischen Armee verwickelt waren. (Vgl. i24 News) Wie so viele andere Berichte aus dieser Zeit sind auch diese inzwischen gelöscht worden.

Gemäß Artikel 37 der Genfer Konvention (vgl. ICRC) stellt es ein Kriegsverbrechen dar, wenn sich die Hamas auf diese Weise getarnt hat. Das Problem für die israelische Regierung bei dieser Anschuldigung besteht zwar darin, dass sie die Hamas dann als feindliche Kämpfer und nicht als verbotene terroristische Vereinigung behandeln müsste, dennoch hätte man erwarten können, dass die PR-Abteilung der IDF diese offensichtliche Täuschung groß herausgestellt hätte. Abgesehen von den ersten Berichten vom 7. Oktober über Personen in IDF-Uniformen, die Zivilisten töteten – und der IDF, die scheinbar gegen die IDF kämpfte –, gab es jedoch keine weitere Diskussion zu diesem Thema.

Weder die Untersuchung der IDF noch der anschließende Untersuchungsbericht der Vereinten Nationen vom Juni 2024 zum Angriff vom 7. Oktober erwähnen, dass sich die Hamas als IDF verkleidet habe. Die UNO stellt jedoch fest:

Die Kommission dokumentierte deutliche Hinweise darauf, dass die „Hannibal-Direktive“ am 7. Oktober in mehreren Fällen angewendet wurde, wobei Israelis ebenso wie palästinensische Militante zu Schaden kamen.

Aus dem Untersuchungsbericht der IDF wissen wir, dass ein umfassendes „Hannibal-Protokoll“ in Kraft war und dass es eine „immense“ Zahl von Todesopfern unter der israelischen Zivilbevölkerung gab, die durch israelische Streitkräfte ums Leben kamen. Zivilisten, Polizeibeamte und IDF-Angehörige sollen in dem verwirrenden „Nebel des Krieges“ getötet worden sein.

Obwohl dies völlig unglaublich erscheint, gibt es ganz klare Hinweise darauf, dass dieses versehentliche Massaker nicht nur israelischen Kampfhubschraubern und Panzern zuzuschreiben ist, sondern auch IDF-Einheiten beim Re’im-Festival und an anderen Orten. Wenn dem so ist, war dies lediglich das Ergebnis von Panik? Die Augenzeugenberichte von Raziel Tamir lassen dies jedenfalls nicht vermuten.

IDF-Extremisten

Die israelische Propaganda während des Hamas-Angriffs und in den Tagen danach war oft so extrem, dass sie von jedem, der sich auch nur im Geringsten für das Thema interessierte, fast sofort als Propaganda erkannt wurde.

Die israelische „Journalistin“ Nicole Zedeck von i24 News war die Erste, die behauptete, die Hamas habe im Kibbuz Kfar Aza Kindern und Babys die Köpfe abgeschlagen. Viele andere Propagandamedien wie CNN und die BBC wiederholten diese Behauptung ohne zu hinterfragen. Dass jedoch US-Präsident Biden und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu diese Falschmeldung schnell verbreiteten, gibt uns einen Einblick, wie Propaganda über Gräueltaten funktionieren soll.

Später wurde zugegeben, dass die zehn Monate alte Mila Cohen das einzige Baby war, das bei dem Angriff der Hamas getötet wurde. (Vgl. Haaretz) Leider starb Mila im Kibbuz Be’eri, und es ist durchaus möglich, wenn nicht sogar wahrscheinlich, dass auch sie von der IDF getötet wurde (siehe oben).

Zedeck erhielt ihre erste Propaganda über Enthauptungen von einem stellvertretenden Kommandeur der IDF-Einheit 71 namens David Ben Zion. (Vgl. Al Mayadeen) Die Einheit 71 gehörte zu den ersten IDF-Einheiten, die im Kibbuz Kfar Aza eintrafen. Ben Zion diente nicht nur in der Einheit 71, sondern war auch Vorsitzender des Shomron Regional Council, der 35 illegale israelische Siedlungen im Westjordanland vertritt. (Vgl. MR online)

Der Rat und Ben Zion waren an einem Angriff auf die palästinensische Stadt Huwara im Februar 2023 beteiligt. (Vgl. J24) Bei dieser Gelegenheit wurde Berichten zufolge ein Palästinenser ermordet, womit die Zahl der Palästinenser, die in den ersten beiden Monaten des Jahres 2023 von israelischen Sicherheitskräften und illegalen Siedlern getötet wurden, auf insgesamt 65 stieg, darunter 13 Kinder. Vor der Tötung und der Brandstiftung an Häusern schrieb Ben Zion in den sozialen Medien, dass „das Dorf Huwara heute ausgelöscht werden sollte. […] Es gibt keinen Platz für Gnade.“

Ben Zion erhielt für seine Handlungen direkte politische Unterstützung (vgl. wsws) von einflussreichen ultra-zionistischen Führern in der Knesset, darunter Itamar Ben-Gvir und der rivalisierende faschistische Führer Bezalel Yoel Smotrich. (Vgl. Geopolitics & Empire) Smotrich erklärte, der israelische Staat solle die 7.000 palästinensischen Einwohner von Huwara „auslöschen“ und diese Aufgabe nicht einfach „Zivilisten“ wie Ben Zion überlassen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass David Ben Zion ein prominenter ultra-zionistischer Extremist ist, der mit der ultra-zionistischen Bewegung vernetzt ist, die sich über ganz Israel erstreckt.

Diese Personen schrecken nicht davor zurück, Kinder zu töten, um ihre politischen Ziele zu erreichen. Es ist nicht auszuschließen, dass einige der IDF-Einheiten, die an diesem Tag im Einsatz waren, insbesondere diejenigen, die als erste am Tatort eintrafen, eine Reihe ultra-zionistischer Extremisten umfassten, die bereit waren, wahllos zu töten, um die Zahl der zivilen Opfer für Propagandazwecke zu maximieren.

Nur eine umfassende, unabhängige Untersuchung kann die in diesen drei Artikeln aufgeworfenen Fragen beantworten. Leider sind nur sehr wenige bereit, diese Fragen überhaupt zu stellen.

Quelle: Iain Davis

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)