Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, warum es in Zukunft nicht immer die beste Lösung sein wird, blind auf die Wissenschaft zu vertrauen.

Der 217 Jahre alte Wissenschaftsverlag Wiley hat Berichten zufolge mehr als 11.000 Arbeiten „begutachtet“, die sich als Fälschungen herausstellten, ohne dass dies jemals bemerkt wurde. Die Papiere wurden als „nackte Kauderwelsch-Sandwiches“ bezeichnet, schrieb die australische Bloggerin Jo Nova letzte Woche in ihrem Blog.

✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video

„Es ist nicht nur ein Betrug, es ist eine Industrie“, sagte sie. „Wer hätte gedacht, dass akademische Zeitschriften eine 30-Milliarden-Dollar-Industrie sind?“

Laut Novas Beitrag setzen professionelle Betrugsdienste KI ein, um scheinbar „originelle“ akademische Arbeiten zu verfassen, indem sie Wörter vertauschen. So wurden zum Beispiel Begriffe wie „Brustkrebs“ in „Busengefahr“ umgewandelt, und ein „naiver Bayes“-Klassifikator wurde zu „leichtgläubiger Bayes“.

In einer Arbeit wurde ein Ameisenvolk auf bizarre Weise in einen „unterirdischen Krabbelstaat“ umbenannt.

Der Missbrauch der Terminologie erstreckt sich auch auf das maschinelle Lernen, wo ein „Random Forest“ skurrilerweise als „irreguläres Hinterland“ oder „willkürliches Waldgebiet“ bezeichnet wird.

Nova schreibt, dass diese Papiere schockierenderweise einer Peer-Review ohne strenge menschliche Aufsicht unterzogen werden, wodurch ungeheuerliche Fehler, wie die Umwandlung von „lokaler Durchschnittsenergie“ in „territoriale normale Vitalität“, durchschlüpfen können.

Der Verlag Wiley hat zugegeben, dass 19 seiner Zeitschriften durch betrügerische Aktivitäten so gefährdet sind, dass sie geschlossen werden müssen. Als Reaktion darauf entwickelt die Branche KI-Tools, um diese Fälschungen zu erkennen – eine notwendige, aber entmutigende Entwicklung. Nova schreibt:

Die Fäulnis bei Wiley hat schon vor Jahrzehnten begonnen, aber sie wurde aufgedeckt, als sie 298 Millionen US-Dollar für einen ägyptischen Verlag namens Hindawi ausgab. Wir könnten sagen, dass wir hoffen, dass keine Babys durch gefälschte Papiere verletzt wurden, aber wir wissen, dass schlechte Wissenschaft bereits Menschen tötet. Was wir brauchen, sind keine von Fachleuten geprüften Papiere, sondern eine echte Debatte von Angesicht zu Angesicht. Nur wenn die Besten beider Seiten Fragen beantworten müssen, und zwar anhand der Daten, werden wir echte Wissenschaft bekommen.

Im März meldete das Unternehmen der NYSE einen Einbruch der Forschungseinnahmen um 9 Mio. USD (13,5 Mio. USD), nachdem es gezwungen war, die Veröffentlichung so genannter „Special Issue“-Zeitschriften durch sein Hindawi-Imprint zu pausieren, das es 2021 für 298 Mio. USD (450 Mio. USD) erworben hatte.

In einer Erklärung des Unternehmens heißt es, das Hindawi-Programm, das rund 250 Zeitschriften umfasst, sei „aufgrund des Vorhandenseins kompromittierter Artikel in bestimmten Sonderausgaben vorübergehend ausgesetzt“ worden.

Bei vielen dieser verdächtigen Artikel handelte es sich angeblich um seriöse medizinische Studien, darunter Untersuchungen zur Arzneimittelresistenz bei Neugeborenen mit Lungenentzündung und zum Wert von MRT-Scans bei der Diagnose von Lebererkrankungen im Frühstadium. Zu den betroffenen Fachzeitschriften gehörten Disease Markers, BioMed Research International und Computational Intelligence and Neuroscience.

Das Problem wird nur noch dringlicher. Die jüngste Explosion der künstlichen Intelligenz verschärft die Situation noch weiter. Ein Forscher des University College London stellte kürzlich fest, dass mehr als 1 % aller im vergangenen Jahr veröffentlichten wissenschaftlichen Artikel, d. h. etwa 60 000 Arbeiten, wahrscheinlich von einem Computer verfasst wurden.

In einigen Bereichen ist es noch schlimmer. Fast jede fünfte Informatikarbeit, die in den letzten vier Jahren veröffentlicht wurde, ist möglicherweise nicht von Menschen geschrieben worden.

In Australien hat ABC über dieses Thema berichtet, das die Sorge über das schwindende Vertrauen der Öffentlichkeit in die Universitäten widerspiegelt, die zunehmend als Unternehmen und nicht als Bildungseinrichtungen angesehen werden. Diese Wahrnehmung wird durch Vorfälle genährt, bei denen Universitäten, getrieben durch finanzielle Anreize, akademischen Betrug übersehen.

Der Kern der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist ausgehöhlt, was durch Einrichtungen wie die ABC Science Unit noch verschlimmert wird, die zweifelhafte Forschungen nicht hinterfragt, sondern oft abschirmt.

Diese fortschreitende Verschlechterung erfordert eine Abkehr von der traditionellen Peer-Review hin zu rigorosen Live-Debatten, die eine Rechenschaftspflicht sicherstellen, indem die Teilnehmer ihre Argumente in Echtzeit vorbringen.

Im Dezember 2023 meldete Nature, dass im Jahr 2023 mehr als 10.000 Veröffentlichungen zurückgezogen wurden – ein neuer Rekord.

Quelle: ZeroHedge

Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)