In folgenden Artikel von Conor Chepenik steht der Bezug zwischen der dystopischen Vision von George Orwells „1984“ und aktuellen Entwicklungen im Bereich digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) im Mittelpunkt. Chepenik sieht in Bitcoin eine Möglichkeit, sich gegen die mögliche Überwachung und Kontrolle durch CBDCs zur Wehr zu setzen. Er weist darauf hin, dass Transaktionen durch bestimmte Technologien wie CoinJoin privater gestaltet werden können.

Die Gesetzgebung hingegen, die sich um CBDCs herum aufbaut, kann sich auch gegen die Nutzung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen wenden, vor allem, wenn es darum geht, Transaktionen zu verschleiern. Die EU ist in dieser Hinsicht besonders aktiv und plant, wie berichtet wird, ein Verbot von Privacy Coins, also Kryptowährungen, die auf Anonymität ausgerichtet sind. (Vgl. Altcoin Buzz)

Ein Aspekt, der im Artikel nicht behandelt wird, ist die Rolle der sich schnell entwickelnden Künstlichen Intelligenz (KI), die immer mehr die Nachverfolgung von Blockchain-Transaktionen erleichtern und somit die Privatsphäre der Nutzer gefährdet. Dazu empfehle ich unseren Artikel Bitcoin und die BIZ: Die Einführung des Überwachungssystems Atlas, der in den Artikelempfehlungen verlinkt ist. Vor allem bei transparent konzipierten Kryptowährungen wie Bitcoin kann das zu einem Problem werden, da fortschrittliche KI-Systeme immer mehr in der Lage sind, Transaktionen und die damit verbundenen Personen leichter zu identifizieren, was dann gesetzliche Konsequenzen nach sich ziehen kann.

‚Doppeldenk‘ bedeutet die Kraft, zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig im Geist zu bewahren und beide zu akzeptieren.

George Orwell, 1984

Bitcoin verhindert „Doppeldenk“

Conor Chepenik – 14. März 2023

In George Orwells „1984“ setzt die totalitäre Regierung von Ozeanien Umerziehungslager ein, um Individuen, die als Gedankenverbrecher eingestuft werden, zu „heilen“, indem sie deren bestehende Überzeugungen löschen und durch die Ideologie der Partei ersetzen. Dies führt dazu, jeden Bürger, der sich Big Brother widersetzt, effektiv zu einer Gehirnwäsche zu unterziehen, um die Doktrinen der Partei anzunehmen und zu Experten des „Doppeldenks“ zu werden, der Fähigkeit, zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig zu haben und beide als wahr zu akzeptieren.

Die Vorstellung, dass sich innerhalb einer westlichen Demokratie eine dystopische Gesellschaft entwickeln könnte, mag unwahrscheinlich erscheinen, doch tatsächlich geschieht dies bereits, und viele sind sich dessen nicht bewusst. Erich Fromms Nachwort zu „1984“ legt einen paradoxen Wandel in der menschlichen Perspektive offen:

„Zu Beginn des Industriezeitalters, als die Technologie noch nicht in der Lage war, eine Welt mit ausreichend Nahrung für alle zu erhalten, waren die Menschen hoffnungsvoll. Heute jedoch, obwohl wir die Mittel haben, diese Hoffnung zu erfüllen, scheinen wir sie verloren zu haben.“

Erich Fromm

Dies spiegelt perfekt das „Doppeldenk“ wider, das im Westen vorherrscht, wo widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig und unbewusst gehalten werden.

Betrachte das Paradox, einen Kühlschrank, Fernseher, eine Waschmaschine oder ein Auto zu besitzen, alles unglaubliche Geräte, die Energie benötigen, während man gleichzeitig glaubt, dass wir den Energieverbrauch reduzieren müssen, um den Klimawandel zu bekämpfen. Wenn man es von den Grundprinzipien her betrachtet, ergibt das keinen Sinn. Die Welt muss mehr Energie verbrauchen, wenn die Menschheit gedeihen soll, nicht weniger.

Wir sollten den technologischen und wirtschaftlichen Fortschritt loben, der uns einer Welt nähergebracht hat, in der jeder Zugang zu den Grundbedürfnissen haben kann, und stolz auf unsere Fähigkeit sein, mehr zu produzieren, als wir benötigen. Wir befinden uns an einem Punkt in der Zeit, an dem jede Regierung den territorialen Eroberungszug als Methode der Reichtumsanbietung ablehnen sollte. Die Globalisierung sollte eine Kraft sein, die uns vereinen und den Weg für eine wohlhabendere Zukunft für alle ebnen sollte. Stattdessen entpuppt sie sich als ein Vehikel für die Schaffung eines Bio-Sicherheitsstaates, kontrolliert durch Technologie, der autoritären Kleptokraten ermöglicht, ihre Macht zu festigen.

Wenn dieser Weg weiter beschritten wird, besteht die reale Gefahr, dass wir als Gesellschaft unsere Hoffnung und unser Gefühl für unsere Bestimmung verlieren. Obwohl wir die Kapazität besitzen, eine bessere Welt zu erschaffen, sind wir noch immer mit weitverbreiteter Armut, Ungleichheit und Ungerechtigkeit konfrontiert. Millionen von Menschen weltweit leiden Hunger, während andere Lebensmittel verschwenden. Kriege halten an, obwohl sie ökonomisch betrachtet keinen Vorteil bringen. Wir beobachten, wie Milliardäre in Privatjets die weniger Privilegierten über den Klimawandel aufklären, während wir gleichzeitig übersehen, dass viele von ihnen ein soziales Kreditsystem anstreben, das die Kohlenstoffbilanz jedes Einzelnen nachverfolgt. (Vgl. The Dossier)

Dieses „Doppeldenk“ ist das Produkt eines korrupten Systems, das uns weismachen will, wir hätten einen freien Markt, währenddessen zwölf Mitglieder des FOMC sich zusammensetzen und über die Zinssätze bestimmen. (Vgl. FED) Gleichzeitig verbreiten die Mainstream-Medien Propaganda, die den Massen suggeriert, dass wir alles haben und gleichzeitig verbrauchen können. Es ist absurd zu behaupten, der einfache Mann müsse seinen Verbrauch auf untragbare Weise reduzieren, während die Kleptokraten weiterhin die größten CO2-Verursacher bleiben. Wenn man bedenkt, dass CO2 für das Überleben der Pflanzen notwendig ist, gibt es eine umfassende Debatte darüber, ob es wirklich so schädlich ist, wie die „Experten“ behaupten. Alex Epsteins „Fossil Future“ legt diese Argumente viel besser dar, als es dieser Artikel könnte. (Vgl. Amazon) Der Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass wir im Westen zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig hegen: Wir feiern den Fortschritt und den Wohlstand, den wir erreicht haben, während wir gleichzeitig behaupten, wir benötigten Krieg, um die Demokratie zu verteidigen. Wenn wir voranschreiten und eine bessere Welt für alle erschaffen wollen, müssen diejenigen, die nicht völlig gleichgültig sind, dieses „Doppeldenk“ konfrontieren und schwierige Entscheidungen über die Art der Welt treffen, die wir gestalten wollen.

In „1984“ nutzt Big Brother eine Kombination aus psychologischer und physischer Folter, um den Widerstand und das Selbstgefühl des Einzelnen zu brechen. In einigen Fällen werden die Gefangenen intensiven Elektroschocks, Drogen und Hypnose ausgesetzt. Sie werden auch gezwungen, sich ihren tiefsten Ängsten und Traumata zu stellen, was dazu führt, dass ihr Selbstgefühl systematisch demontiert und durch die Propaganda der Partei ersetzt wird. Die Foltermethode der Partei in „1984“ beinhaltet keine wörtlichen Tötungen; stattdessen tötet sie ihre Opfer metaphorisch, indem sie effektiv ihr Selbstgefühl „tötet“, ohne notwendigerweise ihr physisches Leben zu nehmen.

Der Prozess der Umerziehung zielt darauf ab, Individuen zu schaffen, die der Partei und ihrem Führer, Big Brother, unerschütterlich ergeben sind, indem nicht nur ihre Handlungen, sondern auch ihre Gedanken und Überzeugungen kontrolliert werden. Das ultimative Ziel ist es, eine Gesellschaft von Menschen ohne Individualität und freien Willen aufzubauen, die vollständig der Sache der Partei verpflichtet sind. Dies ist eine beklemmende Vision einer Welt, in der der Staat absolute Macht ausübt und in der individuelle Freiheit und Freiheiten vollständig ausgelöscht sind.

Vielleicht denkst du jetzt, dass so etwas in unserer modernen Gesellschaft niemals passieren könnte. Doch Selbstzufriedenheit ist ein stiller Killer. Sie schleicht sich heran, wiegt dich in falscher Sicherheit und schlägt dann zu, wenn du es am wenigsten erwartest. Es ist wichtig, wachsam gegenüber den bevorstehenden Herausforderungen zu bleiben. Die Ausweitung der digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) ist ein Thema, das viele Menschen, die ihre Privatsphäre und Freiheit schätzen, mit großer Sorge betrachten. CBDCs werden wahrscheinlich bestimmte Vorteile wie Bequemlichkeit, ein universelles Grundeinkommen und reduzierte Transaktionskosten versprechen, doch das Potenzial dieser Währungen, als Kontrollinstrumente verwendet zu werden, ist alarmierend. Lass uns das etwas genauer betrachten.

• Bequemlichkeit: Zentralbanker könnten versuchen, CBDCs als bequemere und effizientere Möglichkeit für Transaktionen zu bewerben. Sie könnten beispielsweise die Einfachheit der Nutzung einer digitalen Währung für Online-Käufe oder das Senden von Geld an Freunde und Familie hervorheben.
• Finanzielle Anreize: Regierungen könnten finanzielle Anreize bieten, um Menschen zum Umstieg auf CBDCs zu ermutigen. Sie könnten beispielsweise Cashback oder Bonusprogramme für diejenigen anbieten, die die digitale Währung für ihre Transaktionen nutzen.
• Zwang: Obwohl es keine wünschenswerte Option ist, könnten Regierungen potenziell Zwang anwenden, um Menschen zur Nutzung von CBDCs zu bewegen. Dies könnte das Illegalisieren von Bargeld oder die Verhängung von Strafen gegen diejenigen umfassen, die die digitale Währung nicht verwenden.
• Sicherheit: Regierungen könnten die Sicherheitsvorteile der Nutzung einer digitalen Währung betonen. Sie könnten beispielsweise hervorheben, wie CBDCs das Risiko von Betrug und Diebstahl verringern können und zur Nachverfolgung illegaler Aktivitäten eingesetzt werden können.
• Öffentliche Bildung: Regierungen könnten in öffentliche Bildungskampagnen investieren, um CBDCs zu fördern und zu erklären, wie sie funktionieren. Dies könnte die Zusammenarbeit mit Gemeindeorganisationen, Schulen und Unternehmen umfassen, um Menschen über die Vorteile der Nutzung digitaler Währungen aufzuklären.

Mit CBDCs können Zentralbanken vollen Zugriff auf jede finanzielle Transaktion von Einzelpersonen erhalten. Stelle dir vor, wie mächtig eine Organisation werden könnte, die die Fähigkeit hat, das Ausgabeverhalten jedes Bürgers zu überwachen und zu kontrollieren. Eine derart umfassende Überwachung könnte dazu verwendet werden, Individuen zu bestimmten Handlungen zu zwingen und sogar für politische Zwecke ausgenutzt werden. Obwohl die Federal Reserve technisch gesehen eine private Institution ist, operiert sie unter strenger Aufsicht des Kongresses und des Präsidenten, was einige dazu veranlasst hat, ihre wahre Unabhängigkeit in Frage zu stellen. Wenn eine Regierung oder politische Partei die Kontrolle über die Zentralbank übernimmt, könnten sie CBDCs manipulieren, um ihre eigenen Interessen auf Kosten der individuellen Freiheit und Privatsphäre zu fördern. Die Antwort auf die Misserfolge der zentralen Planung ist nicht, die Schlüssel an eine andere Gruppe von Zentralplanern zu übergeben.

Statt eine Gruppe von Zentralplanern durch eine andere zu ersetzen, sollten wir nach Lösungen suchen, die Einzelpersonen befähigen, ihre eigenen finanziellen Entscheidungen zu treffen, während sie ihre Privatsphäre und Freiheit schützen. Glücklicherweise haben wir jetzt ein Protokoll, das Einzelpersonen helfen kann, dieser Art von Zwang zu widerstehen: Bitcoin. Im Gegensatz zu CBDCs ist Bitcoin eine dezentralisierte digitale Währung, die außerhalb des traditionellen Finanzsystems operiert. Transaktionen werden auf einer öffentlichen Blockchain aufgezeichnet, was sie transparent und resistent gegen Zensur macht. Obwohl es Datenschutzabwägungen gibt, verbessern Werkzeuge wie die Wasabi Wallet* (vgl. Wasabi Wallet) diese Probleme mit Techniken wie CoinJoin (vgl. Bitcoin Magazine).

* Die Wasabi Wallet erhöht die Privatsphäre durch die Vermischung von Transaktionen verschiedener Nutzer mittels CoinJoin, einem Anonymisierungsverfahren für Bitcoin-Transaktionen.

Mit Bitcoin können Einzelpersonen die Kontrolle über ihre eigenen finanziellen Transaktionen behalten, ohne Angst vor Eingriffen der Regierung oder Zentralbanken. Sie können die Vorteile einer globalen, grenzenlosen und zensurresistenten Währung genießen, die keine dritten Parteien zur Nutzung erfordert. In einer Welt, in der Regierungen und Zentralbanken zunehmend versuchen, Kontrolle über die Bürger auszuüben, ist Bitcoin die Lösung.

Geld mit einer dezentralisierten Struktur und einem Schwerpunkt auf individueller Freiheit zu haben, ist tugendhaft. Dies ist besonders wichtig, da Zentralbanken beginnen, die potenziellen „Vorteile“ von digitalen Zentralbankwährungen zu erkunden. Wir alle haben gesehen, was zu Beginn der Pandemie mit Toilettenpapier passiert ist. (Vgl. BBC) Spaß beiseite, man möchte nicht die Person sein, die nach einem Rettungsboot sucht, wenn die Titanic bereits zu sinken begonnen hat. Zu lernen, wie man Bitcoin verwendet, kauft und selbst verwahrt, ist der beste Weg für eine Person, sich gegen staatlichen Zwang zu wehren und ihre Kaufkraft zu schützen. Ich finde es ironisch, dass das Konsultationspapier der Bank of England zum digitalen Pfund behauptet, Bitcoin sei keine legitime Form von Geld. Gleichzeitig gibt das Papier jedoch das Problem der Doppelausgabe zu – also das Risiko, dass dieselbe digitale Währungseinheit mehrmals ausgegeben wird. Dies wird als Grund angeführt, warum ein britischer CBDC kein Inhaberpapier sein kann, das heißt, dass die digitale Währung nicht wie Bargeld behandelt werden kann, bei dem der Besitzer direkt über sie verfügt.

Ein Modell mit Inhaberpapieren ist nicht angemessen. Ein weiterer Ansatz ist ein Modell mit Inhaberpapieren, bei dem das Eigentum an digitalen Pfund in den individuellen Benutzergeräten erfasst wird und Transaktionen direkt zwischen Nutzern stattfinden, ohne Interaktion mit den Zentralbanken. Dies ist nahe an der Art und Weise, wie Bargeld funktioniert. Ein solcher Ansatz stellt jedoch mehrere Herausforderungen dar. Während Hardwaregeräte (zum Beispiel Handys, Wearables [tragbare Geräte], Karten) schwer zu hacken sind, ist es, falls das doch passiert, schwierig zu erkennen und zu beheben. Weiterhin besteht das Risiko der Doppelausgabe, bei dem ein Nutzer versucht, dieselbe digitale Pfund-Mehrfach auszugeben. Auch würde ein Ansatz mit Inhaberpapieren, bei dem Nutzer nie mit einem zentralen Register zurückchecken müssen, zu vollständig anonymen Zahlungen führen. Dies würde gegen unsere Designprinzipien für Privatsphäre und Datenschutz verstoßen, sowie auch gegen Gesetze, um Finanzkriminalität zu verhindern (siehe Abschnitt D.2).

Es gibt zusätzliche Komplexitäten bei der Durchführung von Transaktionen zwischen zwei Individuen über Distanzen, da beide Hardwaregeräte akkurat aktualisiert werden müssten. Aus diesen Gründen sind Modelle mit Inhaberpapieren nicht als das einzige Betriebsmodell für den digitalen Pfund angemessen, aber sie könnten als Teil von anderen Anwendungsfällen nützlich sein: Inhaberpapiere könnten beispielsweise der beste Ansatz für Offline-Zahlungen sein.

Es ist schwierig, die genauen Umstände vorherzusagen, die dazu führen würden, dass eine Regierung so kontrollierend wird wie Big Brother in „1984“, aber bestimmte Faktoren könnten zu einem solchen Szenario beitragen. Dazu gehören die Stärke der demokratischen Institutionen und die allgemeinen Ziele und Werte der Regierung. Während der Einsatz von CBDCs ein bedeutender Schritt in Richtung autoritärer Regime ist, ist er nicht unvermeidlich. Es ist entscheidend, dass Einzelpersonen und demokratische Institutionen wachsam bleiben und Regierungen zur Rechenschaft ziehen, um jeden möglichen Machtmissbrauch zu verhindern. Einige Befürworter von CBDCs versprechen Sicherheitsmaßnahmen, um ihren verantwortungsvollen Einsatz zu gewährleisten. Ich sage, wir sollten sie komplett ignorieren und uns mit Bitcoin ausklinken. Im freien Markt entsteht Geld spontan als Ergebnis der freiwilligen Interaktionen und Austausche der Menschen. Es besteht keine Notwendigkeit für irgendwelche staatlichen Eingriffe oder Kontrollen. Besonders seitdem Satoshi Nakamoto [das Pseudonym der Person oder Gruppe, die Bitcoin erfunden hat] das Problem der Doppelausgabe am 31. Oktober 2008 gelöst hat.

Quelle: Satoshi’s Journal

Artikelempfehlungen:

• Bitcoin und die BIZ: Die Einführung des Überwachungssystems Atlas
  Mehr Kontrolle, weniger Privatsphäre: Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und ihre Rolle in der wachsenden Überwachung von Bitcoin-Transaktionen.
  Dieser Trend zur verstärkten Beobachtung repräsentiert eine wachsende Tendenz zur Überwachung und Kontrolle, die wir auch in anderen Lebensbereichen erkennen können.
• EU verschärft den Regulierungsrahmen für Kryptowährungen: Ein Blick auf das neue MiCA-Papier
  Die Regulierung von Kryptowährungen in der EU wird immer komplexer. Das zweite MiCA-Konsultationspapier geht auf fünf Kernbereiche ein, von Umweltaspekten und Klimaschutz bis hin zu Anforderungen für Krypto-Asset-Dienstleister.

„Bye Bye Staat & Hallo Freiheit“
Abonniere jetzt LegitimCrypto auf Telegram!