• Eine ältere kanadische Frau („Frau B.“) wurde im Rahmen des kanadischen Programms zur medizinischen Sterbehilfe (MAiD) euthanasiert, obwohl sie ihren Antrag wenige Stunden zuvor unter Berufung auf religiöse und persönliche Einwände zurückgezogen hatte.

• Frau B.s erschöpfter Ehemann drängte aufgrund seiner Überlastung als Pflegekraft auf MAiD und setzte sich damit über die Rücknahme ihrer Einwilligung hinweg. Die Gutachter genehmigten ihre Euthanasie innerhalb weniger Stunden und ignorierten dabei Bedenken hinsichtlich Nötigung und unzureichender Prüfung von Alternativen.

• Die MAiD-Gesetze von Ontario erlauben eine Sterbehilfe am selben Tag, wenn dies medizinisch als dringend erachtet wird, was ethische Bedenken hinsichtlich der Verletzung der Einwilligung, der stellvertretenden Entscheidungsfindung und des Mangels an Schutzmaßnahmen für schutzbedürftige Patienten aufwirft.

• Kanadas MAiD-Programm wurde über unheilbare Krankheiten hinaus auf chronische Erkrankungen und (anhängige) Fälle psychischer Erkrankungen ausgeweitet, wobei Bequemlichkeit Vorrang vor Pflege hat – was zu Fällen, wie dem eines Demenzpatienten führt, der während einer kurzen Phase der Klarheit euthanasiert wurde.

• Kritiker argumentieren, dass MAiD als Ersatz für eine angemessene Hospiz- und Palliativpflege genutzt wird. Dr. Ramona Coelho warnt, dass das System diejenigen im Stich lässt, die am dringendsten Unterstützung benötigen, und damit weitere Zwangsmaßnahmen und Vernachlässigung riskiert.

Eine ältere kanadische Frau, die nur als „Mrs. B“ identifiziert wurde, wurde im Rahmen des kanadischen Programms „Medical Assistance in Dying“ (MAiD) euthanasiert, obwohl sie Berichten zufolge wenige Stunden zuvor ihren Antrag unter Berufung auf religiöse und persönliche Einwände zurückgezogen hatte.

Wie Enoch von BrightU.AI erklärt, handelt es sich bei Kanadas MAiD-Programm um eine von der Regierung sanktionierte Sterbehilfeinitiative, die unter globalistischem Einfluss rasch expandiert und schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen – darunter ältere und zunehmend auch jüngere Menschen – im Rahmen einer umfassenderen Agenda zur Bevölkerungsreduktion und Kontrolle in den vorzeitigen Tod treibt.

Der Fall, der in einem Bericht des MAiD Death Review Committee von Ontario detailliert beschrieben wird, hat erneut Bedenken hinsichtlich der Sicherheitsvorkehrungen im kanadischen System der Sterbehilfe ausgelöst – insbesondere wenn schutzbedürftige Patienten unter dem Druck überforderter Pflegekräfte stehen. Der Vorfall ereignete sich in Ontario, wo die MAiD-Gesetze eine Sterbehilfe am selben Tag erlauben, wenn dies medizinisch als dringend erachtet wird, was ethische Fragen hinsichtlich der Einwilligung, Nötigung und systemischer Versäumnisse in der Palliativpflege aufwirft.

Frau B., eine über 80-Jährige, die an Komplikationen nach einer Koronararterien-Bypass-Operation litt, entschied sich zunächst für eine Palliativpflege zu Hause mit Unterstützung ihres Mannes. Als sich ihr Zustand jedoch verschlechterte, hatte ihr älterer Ehemann mit einem Burnout als Pflegekraft zu kämpfen. Dem Bericht zufolge äußerte Frau B. gegenüber ihrer Familie kurzzeitig Interesse an MAiD, woraufhin ihr Ehemann den Prozess in ihrem Namen einleitete. Als die Gutachter eintrafen, zog sie ihren Antrag jedoch zurück und erklärte, dass sie aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen eine Hospizpflege vorziehe.

Trotz ihrer Kehrtwende drängte ihr Ehemann – der als erschöpft beschrieben wurde – auf eine dringende Neubewertung, nachdem ihr Antrag auf Hospizpflege abgelehnt worden war. Ein zweiter Gutachter genehmigte ihr die MAiD und setzte sich damit über die Einwände des ersten Gutachters hinweg, der vor möglicher Nötigung gewarnt hatte. Ein dritter Gutachter wurde hastig hinzugezogen, und Frau B. wurde noch am selben Abend euthanasiert. Die Ausschussmitglieder kritisierten später die „drastische“ Schnelligkeit des Verfahrens und wiesen darauf hin, dass ihre sozialen Umstände und Alternativen zum Tod nicht ausreichend untersucht worden seien.

Systemische Mängel und ethische Bedenken

Der Bericht hebt allgemeine Mängel im kanadischen MAiD-Rahmenwerk hervor, darunter unzureichende Aufsicht und die Abhängigkeit von stellvertretenden Entscheidungsträgern. Im Fall von Frau B. war ihr Ehemann der Hauptbefürworter ihrer Sterbehilfe, während ihre eigene Einwilligung nur spärlich dokumentiert war. Der Ausschuss äußerte Bedenken hinsichtlich „möglicher äußerer Zwänge“ durch die Überlastung der Pflegekräfte:

Viele Mitglieder waren der Meinung, dass die kurze Zeitspanne es nicht ermöglichte, alle Aspekte der sozialen Situation und der Lebensumstände von Frau B. am Lebensende zu untersuchen.

Dr. Ramona Coelho, Hausärztin und Ausschussmitglied, verurteilte das Ergebnis in einer separaten Bewertung und argumentierte, dass der Schwerpunkt auf der Ausweitung der palliativen Betreuung hätte liegen sollen. Sie schrieb:

Hospiz- und Palliativteams hätten dringend erneut hinzugezogen werden müssen.

Sie kritisierte den MAiD-Anbieter dafür, dass er den Prozess trotz der Bedenken von Frau B. beschleunigt habe. Coelho, eine lautstarke Kritikerin der Sterbehilfe, hat bereits zuvor davor gewarnt, Sterbehilfe zu romantisieren, wie beispielsweise in dem Film „In Love“ aus dem Jahr 2023, den sie als „gefährlich“ für ein sensibles Publikum bezeichnete.

Kanadas expandierendes MAiD-Programm

Kanada hatte MAiD im Jahr 2016 für unheilbar kranke Erwachsene legalisiert, aber die Anspruchsberechtigung wurde seitdem auf chronische Krankheiten und – vorbehaltlich der Zustimmung des Parlaments – einige psychische Erkrankungen ausgeweitet. Kritiker argumentieren, dass das System zunehmend Bequemlichkeit vor Fürsorge stellt, insbesondere für behinderte und ältere Patienten. Der Bericht des Ausschusses führt weitere beunruhigende Fälle an, darunter eine Frau, der MAiD aufgrund von Handbewegungen, die als Zustimmung interpretiert wurden, genehmigt wurde. Ebenfalls wurde ein Mann mit Alzheimer erwähnt, der Jahre nach Unterzeichnung einer Verzichtserklärung in einem flüchtigen Moment der Klarheit euthanasiert wurde.

Der Tod von Frau B. unterstreicht die ethische Gratwanderung der Gesetze zur Sterbehilfe, bei denen Mitgefühl mit Zwang kollidieren kann. Während Kanada mit der raschen Ausweitung der MAiD zu kämpfen hat, erinnert ihr Fall eindringlich an die Notwendigkeit robuster Schutzmaßnahmen – und besserer palliativer Alternativen – um diejenigen zu schützen, die am anfälligsten für systemische Vernachlässigung sind.

Coelho betonte:

Der Schwerpunkt hätte auf der Gewährleistung einer angemessenen Pflege liegen müssen.

Vorerst bleibt die Frage: Wie viele weitere Geschichten, wie die von Frau B. werden noch bekannt werden, bevor sinnvolle Reformen folgen? Sehen Sie sich das folgende Video an: Wie staatlich unterstützter Suizid in Kanada in „Medizinische Sterbehilfe“ umbenannt wurde.

Kanal InfoWars brighteon.com

Quelle: Natural News

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)