Die ethnische Säuberung von Hunderttausenden Serben durch einen von den USA unterstützten kroatischen Führer war laut neu aufgedeckten Unterlagen vorsätzlich geplant. Nachdem das Blutvergießen abgeklungen war, versicherte Richard Holbrooke, ein hochrangiger US-Diplomat, dem damaligen kroatischen Präsidenten: „Wir haben öffentlich erklärt, dass wir besorgt sind, aber privat wussten Sie, was wir wollten.“
Der 4. August 2025 markiert den 30. Jahrestag der Operation Sturm. Außerhalb des ehemaligen Jugoslawiens kaum bekannt, löste diese Militäraktion eine genozidale Katastrophe aus, in deren Verlauf die gesamte serbische Bevölkerung Kroatiens gewaltsam vertrieben wurde. Die kroatischen Streitkräfte, die von dem schwedischen Politiker Carl Bildt als „die effizienteste ethnische Säuberung, die wir auf dem Balkan gesehen haben” bezeichnet wurden, (vgl. WSJ) plünderten UN-geschützte Gebiete der selbsternannten Serbischen Republik Krajina, brandschatzten, vergewaltigten und ermordeten auf ihrem Weg durch die Provinz. (Vgl. RefWorld) Bis zu 350.000 Einheimische flohen, viele zu Fuß, um nie wieder zurückzukehren. Tausende wurden kurzerhand hingerichtet. (Vgl. ICTY)
Während sich diese grauenhaften Szenen abspielten, sahen die UN-Friedenstruppen, die mit dem Schutz der Krajina beauftragt waren, tatenlos zu. Unterdessen bestritten US-Beamte vehement, dass die schrecklichen Massaker und Massenvertreibungen ethnische Säuberungen waren, geschweige denn Kriegsverbrechen. (Vgl. Independent) Die Regierungen der NATO-Mitgliedstaaten waren weitaus mehr an der „raffinierten“ Militärstrategie Zagrebs interessiert. Ein britischer Oberst, der eine UN-Beobachtermission in der Region leitete, äußerte sich begeistert: „Wer auch immer diesen Angriffsplan geschrieben hat, hätte an jeder NATO-Militärakademie in Nordamerika oder Westeuropa eine Eins plus bekommen.“ (Vgl. School of Law at DigitalCommons@Pace)
Von The Grayzone untersuchte, weitgehend übersehene Dokumente helfen zu erklären, warum die kroatischen Streitkräfte so hoch bewertet wurden: Die Operation „Sturm“ war in jeder Hinsicht ein NATO-Angriff, der von Soldaten durchgeführt wurde, die von den USA bewaffnet und ausgebildet worden waren und direkt mit anderen westlichen Mächten koordiniert wurden. Obwohl Washington öffentlich eine Verhandlungslösung befürwortete, ermutigte es Zagreb hinter den Kulissen zu größter Aggressivität, selbst als seine ultranationalistischen kroatischen Stellvertreter einen Angriff planten, der so brutal sein sollte, dass die gesamte serbische Bevölkerung des Landes „praktisch verschwinden“ würde.
Während der Verhandlungen über eine politische Lösung in Genf diskutierten hochrangige kroatische Beamte hinter verschlossenen Türen über Methoden, um ihren bevorstehenden Blitzkrieg zu rechtfertigen, darunter auch Anschläge unter falscher Flagge. Da sie sich der anhaltenden Unterstützung ihrer westlichen Gönner trotz des Blutvergießens sicher waren, prahlten die kroatischen Führer, sie müssten lediglich ihre NATO-Unterstützer im Voraus über ihre Pläne informieren. Nachdem sich die Lage beruhigt hatte und die serbische Bevölkerung Kroatiens vollständig vertrieben worden war, trafen sich kroatische Beamte heimlich mit US-Beamten, um ihren „Triumph“ zu feiern.
Richard Holbrooke, ein erfahrener US-Diplomat, der damals als Staatssekretär in der Regierung von Bill Clinton tätig war, erklärte dem kroatischen Präsidenten, dass die USA zwar „öffentlich sagten, dass wir besorgt seien“, aber „Sie privat wussten, was wir wollten“. Wie einer von Holbrookes Mitarbeitern in einer Notiz schrieb, die der Diplomat später veröffentlichte, seien kroatische Streitkräfte als „Schrottplatzhunde“ Washingtons „angeheuert“ worden, um Jugoslawien zu zerstören. (Vgl. WSWS)
Nach der Vertreibung der lokalen serbischen Bevölkerung konnte man sich darauf verlassen, dass das neu gebildete kroatische Regime die Vorherrschaft der USA nicht nur auf dem Balkan, sondern in ganz Europa durchsetzen würde. Die von der NATO in der Region geschürten ethnischen Spannungen schwelen weiter und werden als Rechtfertigung für eine dauerhafte Besatzung genutzt. (Vgl. MintpressNews)
Das ehemalige Jugoslawien ist bis heute von der Operation „Sturm“ schwer gezeichnet. Aus Sicht der NATO bot die Militäraktion jedoch eine Blaupause für nachfolgende Stellvertreterkriege und Militärschläge. Washington hat die Strategie erneut aufgegriffen, extremistische ausländische Kämpfer als Schocktruppen in verschiedenen Konfliktgebieten einzusetzen, von Syrien bis zur Ukraine.
Vom Westen unterstützte Faschisten streben ein ethnisch reines Kroatien an
In den 1980er Jahren unterstützten westliche Mächte – insbesondere Großbritannien, Deutschland und die USA – heimlich das Wachstum des Nationalismus in Jugoslawien, in der Hoffnung, den Zerfall der multiethnischen Föderation zu erreichen. (Vgl. The Checkist Monitor) Ihr auserwählter Stellvertreter in Kroatien, Franjo Tudjman, war ein fanatischer Ethnonationalist, bekennender Holocaustleugner, katholischer Fundamentalist und ehemaliges Mitglied extremistischer Sezessionsgruppen. (Vgl. Balkan Insight) Diese Gruppierungen verübten Anfang der 1970er Jahre eine Reihe terroristischer Anschläge, entführten (vgl. CIA) und sprengten Flugzeuge, griffen jugoslawische diplomatische Einrichtungen im Ausland an (vgl. CIA) und ermordeten 1971 Vladimir Rolovic, den Botschafter Serbiens in Schweden. (Vgl. Balkan Insight)
Nach einem Aufschwung kroatischer separatistischer Gewalt in Jugoslawien wurde Tudjman im März 1972 zusammen mit seinem engen Verbündeten Stepjan Mesic aufgrund ihrer ultranationalistischen Ansichten inhaftiert. (Vgl. Istrapedia) Als Zagreb 18 Jahre später die ersten Mehrparteienwahlen seit dem Zweiten Weltkrieg abhielt, gewann die Kroatische Demokratische Union (HDZ) der beiden Politiker die meisten Stimmen und die Mehrheit der Sitze im Parlament. In diesem Prozess wurde Tudjman Präsident und Mesic Premierminister. (Vgl. Balkan Insight) Mit dem Aufkommen des kroatischen Nationalismus wurden Serben massenhaft aus staatlichen Behörden entlassen. (Vgl. HRW)
Im Wahlkampf verehrte Tudjman begeistert den „Unabhängigen Staat Kroatien“, (vgl. NY Times) ein von den Nazis geschaffenes Marionettenregime, das von April 1941 bis Mai 1945 von lokalen Kollaborateuren brutal geführt wurde, und bezeichnete dieses faschistische Konstrukt als „Ausdruck der historischen Bestrebungen des kroatischen Volkes“. An anderer Stelle bemerkte er offen: „Gott sei Dank ist meine Frau weder Serbin noch Jüdin.“
Diese Äußerungen spiegelten eine monströse Strategie wider, die Tudjman im Februar 1990 bei einer öffentlichen Versammlung in Cleveland, Ohio, für den Fall der Machtübernahme durch die HDZ dargelegt hatte: (Vgl. Slobodan Milosevic)
„Unser grundlegendes Ziel ist es, Kroatien von Jugoslawien zu trennen“, erklärte Tudjman. „Wenn wir an die Macht kommen, ist es unerlässlich, dass wir in den ersten 48 Stunden, solange noch Euphorie herrscht, mit all denen abrechnen, die gegen Kroatien sind.“
„Listen solcher Personen wurden bereits erstellt“, fuhr er fort. „Serben in Kroatien sollten zu kroatischen Staatsbürgern erklärt und als orthodoxe Kroaten bezeichnet werden. Der Name ‚orthodoxer Serbe‘ wird verboten. Die serbisch-orthodoxe Kirche wird abgeschafft … und für diejenigen, die nicht nach Serbien ziehen, wird sie zur kroatischen Kirche erklärt.“
Viele Anhänger Tudjmans verehrten die Ustascha, (vgl. NY Times) radikale Faschisten, die während des Zweiten Weltkriegs den „Unabhängigen Staat Kroatien” regierten. (Vgl. The Age) Ihre Verbrechen umfassten die Hinrichtung von Hunderten Frauen und älteren Menschen durch Enthauptung, Ertränken und andere Methoden. (Vgl. srna) Gleichzeitig unterhielten die Ustascha ein Netzwerk von Vernichtungslagern in ganz Jugoslawien, das von den Achsenmächten besetzt war, mit speziellen Einheiten für Kinder. (Vgl. Jasenovac) Ihre gnadenlose Grausamkeit gegenüber Juden, Roma und Serben schockierte sogar ihre Nazi-Gönner. (Vgl. The Borgen Project) Hunderttausende wurden von den Ustascha ermordet, zu deren Offizierskorps auch der Bruder und der Vater von Tudjmans Verteidigungsminister Gojko Šušak gehörten. (Vgl. NY Times)
Diese schrecklichen Ereignisse blieben für die Bewohner des historischen serbischen Gebiets Krajina, (vgl. Vukovar) das nach dem Zweiten Weltkrieg administrativ der sozialistischen Republik Kroatien in Jugoslawien zugeschlagen wurde, tief in ihrer Erinnerung verankert. Die HDZ erhielt finanzielle Unterstützung von Ustasa-Exilanten in westlichen Ländern (vgl. NY Times) und benannte unmittelbar nach ihrer Machtübernahme den symbolträchtigen Platz der Opfer des Faschismus in Zagreb in Platz der kroatischen Adligen um, während kroatische paramilitärische Einheiten stolz Ustasa-Parolen skandierten und Symbole zeigten. (Vgl. Balkan Insight) Während die Regierung unter Tudjman offen ethnischen Hass schürte, begannen die Serben in dem jungen Land, sich auf einen Bürgerkrieg vorzubereiten.
Nachdem im März 1991 in Kroatien interethnische Kämpfe ausgebrochen waren, wurden Einheiten der jugoslawischen Volksarmee entsandt, um die Krajina zu schützen, wo die Einwohner die Gründung einer autonomen serbischen Republik erklärt hatten, bis ein internationales Friedensabkommen ausgehandelt werden konnte. Der damalige jugoslawische Präsident Borislav Jovic erklärte vor seinem Tod, das Ziel sei es gewesen, „die serbischen Gebiete zu schützen, bis eine politische Lösung gefunden werden kann“. (Vgl. Slobodan Milosevic)
Kroaten planen heimlich, Serben „verschwinden zu lassen“
Im August 1995 schien diese „politische Lösung“ kurz vor der Verwirklichung zu stehen. Eine eigens eingesetzte UN-Kontaktgruppe führte in Genf Friedensverhandlungen zwischen den Behörden der Krajina und Zagreb. Ein Vorschlag zur Beendigung des Kroatienkonflikts, bekannt als Zagreb 4 oder Z-4, (vgl. ResearchGate) wurde von der EU, Russland und den USA ausgearbeitet. Der US-Botschafter in Zagreb, Peter Galbraith, spielte eine entscheidende Rolle bei den Verhandlungen mit den serbischen Führern der Krajina. (Vgl. HRW)
Der am 3. August 1995 angenommene Plan Z-4 sah vor, dass die mehrheitlich von Serben bewohnten Gebiete Kroatiens Teil des Landes bleiben sollten, allerdings mit einem gewissen Maß an Autonomie. Am selben Tag bestätigte Galbraith im lokalen Fernsehen, dass eine „Wiedereingliederung der von Serben gehaltenen Gebiete in Kroatien” vereinbart worden sei. (Vgl. Forum.hr) Unterdessen erklärten US-Vermittler in Genf, dass aufgrund der erheblichen Zugeständnisse der Serben „kein Grund für Kroatien bestehe, in den Krieg zu ziehen”. Endlich war der Weg für eine Verhandlungslösung frei. (Vgl. Slobodan Milosevic)
Optimistische serbisch-krajinische Vertreter gaben bekannt, sie hätten von Washington die Zusicherung erhalten, dass es eingreifen werde, um kroatische Militäraktionen gegen die Krajina zu verhindern, sofern sie die Bedingungen des Z-4-Plans einhielten. Noch bevor der Tag zu Ende war, lehnten kroatische Vertreter den Z-4-Plan jedoch ab und verließen die Verhandlungen. Am nächsten Morgen begann die Operation „Sturm“.
Nun zeigen Dokumente, die von The Grayzone geprüft wurden, dass Tudjman nie die Absicht hatte, auf der Konferenz Frieden zu sichern.
Die Dokumente zeigen vielmehr, dass Kroatiens Teilnahme in Genf ein Trick war, um den Eindruck zu erwecken, Zagreb strebe eine diplomatische Lösung an, während es heimlich Pläne zur „vollständigen Vernichtung des Feindes“ schmiedete. Der Plan wurde in dem Protokoll einer Sitzung vom 31. Juli 1995 zwischen Tudjman und seinen höchsten Militärs im Präsidentenpalast auf den Brioni-Inseln aufgedeckt. Während des Gesprächs teilte Tudjman den Versammelten mit: „Wir müssen den Serben solche Schläge versetzen, dass sie praktisch verschwinden.“
„Ich werde nach Genf reisen, um dies zu verbergen und nicht darüber zu sprechen … Ich will verbergen, was wir für den Tag danach vorbereiten. Und wir können jedes Argument widerlegen, das vorgebracht wird, dass wir nicht darüber sprechen wollten.“
Solche Aussagen, die einen klaren und eindeutigen Beweis für Völkermordabsichten darstellen, wurden nicht nur vom Präsidenten getroffen. Die Unvermeidbarkeit ethnischer Säuberungen wurde von Ante Gotovina eingeräumt, einem hochrangigen General, der nach seiner Flucht Anfang der 1970er Jahre nach Jugoslawien zurückgekehrt war, um die Operation „Sturm“ zu leiten. Ein entschlossener und anhaltender Angriff auf die Krajina würde bedeuten, dass danach „nicht mehr so viele Zivilisten übrig bleiben würden, nur diejenigen, die bleiben müssen, die keine Möglichkeit haben, zu fliehen“, erklärte Gotovina. Der ehemalige Kommandeur der französischen Fremdenlegion, der einst als Sicherheitsmann für den rechtsextremen Politiker Jean-Marie Le Pen tätig war und als Streikbrecher gegen Gewerkschafter der CGT vorging, wurde später von einem westlich dominierten internationalen Tribunal für seine führende Rolle in der Operation „Sturm“ freigesprochen.
Für die Serben, die nun in einer feindlichen ethnischen Enklave gefangen waren, schlug Tudjman eine massive Propagandakampagne vor, die sich mit Flugblättern an sie richtete, in denen „der Sieg der kroatischen Armee mit Unterstützung der internationalen Gemeinschaft“ verkündet und die Serben aufgefordert wurden, nicht zu fliehen – in einem offensichtlichen Versuch, ihrem Vorschlag zur gewaltsamen Vertreibung der Zivilbevölkerung einen integrativen Anstrich zu verleihen. „Das bedeutet, ihnen einen Ausweg zu bieten, während man vorgibt, die Bürgerrechte zu garantieren … Nutzen Sie Radio und Fernsehen, aber auch Flugblätter.“
Die Generäle diskutierten weitere Propagandamaßnahmen, um den bevorstehenden Angriff zu rechtfertigen, darunter auch False-Flag-Operationen. Da „jede militärische Operation eine politische Rechtfertigung haben muss“, sagte Tudjman, sollten die Serben „uns einen Vorwand liefern und uns provozieren“, bevor der Angriff beginne. Ein Beamter schlug vor: „Wir beschuldigen sie, einen Sabotageangriff gegen uns verübt zu haben … deshalb waren wir gezwungen, einzugreifen.“ Ein anderer General schlug vor, „eine Explosion zu inszenieren, als hätten sie mit ihrer Luftwaffe zugeschlagen“.
Bill Clinton erteilte „grünes Licht“ für Massenmord
Ende 1990 filmte der jugoslawische Geheimdienst heimlich den kroatischen Verteidigungsminister Martin Spegelj, wie er verdeckt Pläne zur Säuberung der serbischen Bevölkerung der Republik schmiedete. Auf einem Band sagte er einem Kollegen, dass jeder, der sich der Unabhängigkeit Zagrebs widersetzte, „auf der Stelle, auf der Straße, im Lager, in Kasernen, überall“ mit „einer Pistole … in den Bauch“ ermordet werden sollte. Er prognostizierte „einen Bürgerkrieg, in dem es keine Gnade für niemanden gibt, weder für Frauen noch für Kinder“, und dass serbische „Familienhäuser“ „ganz einfach mit Granaten“ zerstört werden sollten.
Spegelj sprach sich anschließend offen für ein „Massaker“ aus, um die Frage von Knin, der Hauptstadt der Krajina, zu „lösen“ und die Stadt „verschwinden zu lassen“. Er prahlte: „Wir haben dafür internationale Anerkennung.“ Die USA hätten ihnen bereits „alle mögliche Unterstützung angeboten“, darunter „Tausende von Kampffahrzeugen“ und die „vollständige Bewaffnung“ von 100.000 kroatischen Soldaten „kostenlos“. Das gewünschte Endergebnis? „Die Serben in Kroatien werden nie wieder dort sein.“ Spegelj schloss mit den Worten: „Wir werden um jeden Preis einen Staat schaffen, wenn nötig auch unter Blutvergießen.“
Die Unterstützung des Westens für die während der Operation „Sturm“ geplanten und begangenen Gräueltaten wurde auch während des Treffens am 31. Juli 1995 deutlich. Dort erklärte Tudjman seinen Generälen: „Wir haben einen Freund, Deutschland, der uns konsequent unterstützt.“ Die Kroaten müssten sie lediglich „im Voraus über ihre Ziele informieren“. „Auch in der NATO hat man Verständnis für unsere Sichtweise“, erklärte er und fügte hinzu: „Wir genießen die Sympathie der USA.“ Im Jahr 2006 bestätigte das deutsche Magazin Der Spiegel, dass die Massaker die Handschrift Washingtons trugen, und zitierte kroatische Militärquellen, die behaupteten, sie hätten „direkte, wenn auch geheime Unterstützung sowohl vom Pentagon als auch von der Central Intelligence Agency bei der Planung und Durchführung der ‚Sturm‘-Offensive“ erhalten. (Vgl. OpinioJuris)
„Zur Vorbereitung der Offensive wurden kroatische Soldaten in Fort Irwin in Kalifornien ausgebildet, und das Pentagon half bei der Planung der Operation“, berichtete das Medium. Die Unterstützung der USA ging weit über das hinaus, was öffentlich zugegeben wurde, nämlich dass die kroatischen Streitkräfte lediglich Trainingsübungen absolvierten, die von dem privaten US-Militärunternehmen MPRI durchgeführt wurden, wie der Spiegel enthüllte. „Unmittelbar vor der Offensive traf sich der damalige stellvertretende CIA-Direktor George Tenet mit Gotovina und Tudjmans Sohn, der damals für den kroatischen Geheimdienst verantwortlich war, zu letzten Konsultationen. Während der Operation zerstörten US-Flugzeuge serbische Kommunikations- und Flugabwehrzentren, und das Pentagon gab die per Satellit gesammelten Informationen an die kroatischen Streitkräfte weiter.“
Bei einer Kabinettssitzung am 7. August 1995 äußerte sich Tudjman stolz darüber, dass Washington „zufrieden gewesen sein muss” mit der Durchführung der Operation „Sturm” durch das kroatische Militär. (Vgl. Slobodan Milosevic) Sein Ministerpräsident Ivo Sanader erörterte daraufhin die Koordinierung der Maßnahmen mit US-Beamten, die „im Namen“ von Vizepräsident Al Gore tätig waren. Er versicherte den Anwesenden, dass „alle Genehmigungen … direkt“ von US-Präsident Bill Clinton erteilt worden seien und Kroatien daher während der Massaker mit „weiterer Unterstützung“ aus Washington rechnen könne.
US-Diplomat begrüßt einen „Triumph“ des Völkermords
Am 18. August fand im Präsidentenpalast in Zagreb ein hochrangiges Gipfeltreffen mit dem erfahrenen US-Diplomaten Richard Holbrooke statt. Als fester Bestandteil des interventionistischen außenpolitischen Establishments in Washington hatte Holbrooke sein Augenmerk auf lukrative Posten unter Bill Clinton und darüber hinaus gerichtet – möglicherweise in einer zukünftigen Regierung unter Hillary Clinton. Die erfolgreiche Zerschlagung Jugoslawiens würde seinen Ambitionen weiteren Auftrieb verleihen. (Vgl. Politico)
In einem von The Grayzone geprüften Transkript beschrieb Holbrooke Tudjman in schmeichelnder Weise als „Vater des modernen Kroatiens” und dessen „Befreier” und „Schöpfer”. Der amerikanische Diplomat lobte, dass der starke Mann „98 Prozent Ihres Territoriums zurückerobert“ habe – ohne zu erwähnen, dass es von Serben gesäubert worden war – und bezeichnete sich selbst als „Freund“ des neuen unabhängigen Staates, dessen gewalttätiges Vorgehen er als legitim darstellte.
„Sie hatten gute Gründe für Ihre Militäraktion in Ostslawonien“, erklärte Holbrooke Tudjman, „und ich habe diese in Washington stets verteidigt.“ Als einige in den USA vorschlugen, Zagreb zu zügeln, plädierte Holbrooke dafür, dass die Kroaten auf jeden Fall „weitermachen“ sollten.
In Bezug auf die Operation „Sturm“ gab Holbrooke zu: „Wir haben öffentlich erklärt, dass wir besorgt seien, aber privat wussten Sie, was wir wollten.“ Er bezeichnete den schrecklichen Blitzkrieg als „Triumph“ aus „politischer und militärischer Sicht“, der für Zagreb nur noch „ein einziges Problem“ hinterließ: die Flüchtlinge. Holbrooke inszenierte den kroatischen Präsidenten gekonnt und riet Tudjman, „eine Rede zu halten, in der er erklärt, dass der Krieg beendet ist und die Serben zurückkehren sollen“. Obwohl er davon ausging, dass „die Mehrheit nicht zurückkehren würde“, hielt Holbrooke es offenbar für wichtig, das Angebot zumindest öffentlich offen zu lassen.
Die kroatischen Behörden begegneten diesem „Problem“ mit der Verabschiedung diskriminierender Gesetze, (vgl. RefWorld) die es vertriebenen Serben praktisch unmöglich machten, zurückzukehren, und gleichzeitig ihr Eigentum beschlagnahmten. Trotz überwältigender Beweise für schwere Kriegsverbrechen erhob der von der NATO finanzierte Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien bis 2008 keine Anklage gegen Verantwortliche der Operation „Sturm“. (Vgl. NY Times) Viele der schuldigen Beamten, darunter Tudjman, starben in der Zwischenzeit. Drei überlebende Militärkommandanten wurden schließlich 2011 strafrechtlich verfolgt. Einer wurde freigesprochen, zwei wurden verurteilt, wobei dieses Urteil 2012 in der Berufung aufgehoben wurde. (Vgl. ICTY)
Dieses Urteil kam zu mehreren weiteren außergewöhnlichen Schlussfolgerungen. Zwar wurden „diskriminierende und restriktive Maßnahmen” seitens Zagreb anerkannt, um die Rückkehr vertriebener Serben zu verhindern, doch bedeutete dies nicht, dass ihre Ausreise erzwungen worden war. Obwohl eine große Zahl von Zivilisten ermordet worden war, darunter auch ältere und gebrechliche Menschen, die nicht fliehen konnten, richtete sich die Operation „Sturm” irgendwie nicht gezielt gegen Unbeteiligte.
Und trotz des ausdrücklich geäußerten Wunsches von Spegelj und Tudjman, die Serben „verschwinden zu lassen“, wurde weder der Regierung noch den Militärs eine konkrete Absicht nachgewiesen, die gesamte serbische Minderheit aus Kroatien vertrieben zu haben.
Der Jahrestag der Operation Sturm wird in Kroatien heute als „Tag des Sieges“ gefeiert. (Vgl. Sabor) Der Erfolg des Angriffs wird in westlichen Militärkreisen bis heute verehrt, und die Aktion könnte ähnliche Operationen in anderen Schauplätzen von Stellvertreterkriegen beeinflusst haben. Im September 2022 bejubelte die Kyiv Post die unerwartet erfolgreiche Gegenoffensive der Ukraine in Charkow als „Operation Sturm 2.0“ und deutete an, dass dies ein Vorbote der bevorstehenden „Kapitulation“ Russlands sei.
Fast drei Jahre später brechen die Streitkräfte Kiews im gesamten Donbass zusammen. (Vgl. X) Anders als in Kroatien scheint es unwahrscheinlich, dass sich die jüngste Brut ultranationalistischer US-Stellvertreter durchsetzen wird.
Quelle: The Free Thought Project
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
