Letzte Woche kündigte die alternative Videoplattform BitChute an, dass sie es Nutzern aus dem Vereinigten Königreich nicht mehr erlauben würde, Inhalte auf ihrer Website anzusehen. Die Eröffnung der offiziellen Erklärung macht den Grund dafür ziemlich deutlich:
Nach sorgfältiger Prüfung und fortlaufender Bewertung der rechtlichen Rahmenbedingungen im Vereinigten Königreich bedauern wir, Ihnen mitteilen zu müssen, dass BitChute seinen Video-Sharing-Service für britische Bürger einstellen wird. Die Einführung des UK Online Safety Act von 2023 hat zu erheblichen Änderungen im rechtlichen Rahmen für Online-Inhalte und Community-Interaktionen geführt. Insbesondere enthält das Gesetz weitreichende Bestimmungen und belastende Korrekturmaßnahmen in Bezug auf die Moderation von Inhalten und die Durchsetzung.
Insbesondere die weitreichenden Durchsetzungsbefugnisse, die der Regulierungsbehörde für Kommunikationsdienste, Ofcom, eingeräumt wurden, haben Bedenken hinsichtlich der unbefristeten und unvorhersehbaren Natur der Einhaltung der Vorschriften für unsere Plattform aufkommen lassen.
(Den Gesamtartikel können hier lesen)
Das britische Gesetz zur Online-Sicherheit trat offiziell am 13. März in Kraft und wurde bereits genutzt, um die Social-Media-Plattform „Gab“ mit 20 Millionen Dollar zu belasten. (Vgl. thespectator.com)
BitChute hat allen Grund zu glauben, dass sie die nächsten sein könnten. BitChute ist seit seiner Gründung das Schreckgespenst eines Establishments. In halbjährlichen Artikeln wird behauptet, dass es sich um eine Seite handelt, „auf der Neonazis terroristische Gräueltaten ansehen können“, dass sie „von Fehlinformationen und Hass lebt“ oder „vom Kreml unterstützte“ Propaganda verbreitet. (Vgl. theguardian.com)
Und jetzt ist es weg, zumindest aus dem Vereinigten Königreich. Was wir hier sehen, ist das erste Beispiel für die Art von manipulativer, indirekter Zensur, vor der OffG (und viele andere) schon seit geraumer Zeit warnen. Es gab keinen Befehl, keine Jack Boots, keine zerschlagenen Server und beschlagnahmten Festplatten. Stattdessen macht das Online-Sicherheitsgesetz das regulatorische Umfeld einfach so feindselig, dass die Produktion – oder sogar das Hosting – von Inhalten, die gegen das Establishment gerichtet sind, einfach nicht das Risiko wert ist. Es handelt sich um eine für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarung zwischen den Giganten der sozialen Medien und dem Staat.
Facebook, Google, YouTube und Co. fallen wahrscheinlich unter die Klausel „anerkannte Verlage“ der OSA und sind daher von den Straftatbeständen der „falschen Kommunikation“ ausgenommen. Selbst wenn dies nicht der Fall ist, verfügen sie über die Ressourcen und Einnahmen, um Geldstrafen und Anwaltskosten zu tragen, während ihre potenziellen Konkurrenten dies nicht können. Im Grunde genommen wird der Staat gegen die kleinen Social-Media-Plattformen vorgehen, um das Monopol der Tech-Giganten zu schützen, und die Social-Media-Giganten revanchieren sich dann, indem sie die Meinungsfreiheit überwachen.
BitChute ist das erste Unternehmen, das verschwindet, aber es wird wahrscheinlich nicht das letzte sein … vielleicht ist es an der Zeit, in einen anständigen VPN-Dienst zu investieren.
Quelle: Off Guradian
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
