Ich habe Ihnen eine Geschichte zu erzählen. Eine Geschichte, die mein Herz zum Klopfen bringt und meinen Blutdruck in die Höhe treibt, während ich jedes einzelne Wort tippe. Eine wahre Geschichte über eine Frau von großem Reichtum und Macht, die mehrmals in Jeffrey Epsteins Privatjet „Lolita Express“ mitflog. Sie scheint eine in Deutschland geborene israelische Geheimdienstmitarbeiterin mit Sitz in London zu sein. Ein Ex-Model, dessen Name in den Panama Papers von Mossack Fonseca auftauchte und das in einen FIFA-Korruptionsskandal mit Sepp Blatter und seiner Familie verwickelt wurde. Sie ist vielleicht das beste Beispiel für ein echtes „Bond Girl“, das man finden kann. Dennoch ist sie den meisten von uns fast völlig unbekannt.

✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video

Teil 1: Das mit den israelischen Geheimdienst verbundene Bond Girl infiltriert den britischen NHS

Diese Dame ist vor kurzem über das britische Ministerium für Gesundheit und Soziales mit Hilfe von Matt Hancock, MP, in den NHS eingedrungen, und ihre Anwesenheit bedeutet eine große Bedrohung für die Datensicherheit aller Bürger des Vereinigten Königreichs. Jede einzelne Information über Sie, Ihre Gesundheitsprobleme, Ihre Blutgruppe, das Modell des kabellosen Herzschrittmachers, der Sie am Leben hält, jedes Detail jedes peinlichen medizinischen Problems in den Händen des israelischen Staatsapparats und potenziell an den Meistbietenden zu verkaufen. Sie denken vielleicht, dass Sie das nicht betrifft. Warum sollten Sie sich Sorgen über eine ausländische rechtsextreme Regierung machen, die sich nachweislich in die Angelegenheiten unseres Landes einmischt? Ihre Daten wären doch sicher nutzlos für sie? Aber das ist nicht mehr die Welt, in der wir leben. Big Data ist der moderne Goldrausch. Die Psychologen und Marketing-Agenten haben es geschafft, Sie dazu zu bringen, Dinge zu kaufen; als Nächstes müssen sie es schaffen, Sie dazu zu bringen, Dinge zu tun, und für diese Art der Kontrolle über die Menschen brauchen sie die Daten aller.

Als ich zum ersten Mal im Fall Jeffrey Epstein recherchierte, durchforstete ich alle verfügbaren offiziellen Dokumente. Ich wusste, wonach ich suchte und wie gefährlich das war. Ich hatte damit begonnen, Staatsgelder durch ihre Bewegungen, Handlungen, Verbindungen und durch gute altmodische Detektivarbeit zu identifizieren. Ich war daran interessiert, Agenten des MI5 oder MI6, des israelischen Mossad, der CIA oder eines anderen Teils des Spionageapparats eines Staates zu identifizieren. Die Spionagejagd ist wahrscheinlich eines der gefährlichsten Hobbys der Welt, und wenn ich ehrlich bin, bin ich mir nicht einmal sicher, warum ich es tue. Wie dem auch sei, Jeffrey Epsteins „Sweetheart Deal“ war wahrscheinlich das, was man einem ausländischen Geheimdienstler geben würde. Epstein war ein perfekter Ort, um nach potenziellen Spionen zu fischen.

Sobald ich jemanden gefunden habe, den ich verdächtige, in Spionage verwickelt zu sein, spüre ich alle vorhandenen Informationen über diese Person auf und baue die Geschichte ihres Lebens so gut ich kann auf. Ich lerne jede bekannte Angewohnheit dieser Person kennen, und anstatt sofort einen Artikel über sie zu schreiben, beobachte ich ihre Aktivitäten einfach weiter mit Interesse. Ich beobachte viele potenzielle staatliche Akteure schon seit einigen Jahren. Ich habe auch schon einige gute Geschichten verpasst, weil ich zu lange gewartet habe. Aber ich möchte Ihnen nicht nur die Vergangenheit zeigen, sondern auch die Gegenwart und vielleicht sogar die Zukunft.

Ermittlungsmanifest

Im Fall Epstein war eines der besten Beweisstücke, das den Forschern zur Verfügung stand, das Flugmanifest für seine Kinderhandel- und Belästigungsmaschine. (Vgl. Mail Online) In den offiziellen Unterlagen waren viele verschlüsselte Initialen und einige berühmte Namen vermerkt. Wie Sie wahrscheinlich bereits wissen, waren Bill Clinton und seine Geheimdienstler mehrmals mit dem berüchtigten „Lolita Express“ gereist. (Vgl. Unlimited Hangout) Auch Naomi Campbell, Kevin Spacey, Alan Dershowitz und Chris Tucker flogen mit dem milliardenschweren Sexualstraftäter in dem Flugzeug.

Wir alle bauen im Laufe der Zeit erkennbare Verhaltensmuster auf. Wenn man gegen jemanden ermittelt, beginnt man in der Regel damit, diese Muster zu identifizieren und dann nach Abweichungen von den erwarteten Ergebnissen zu suchen. In Epsteins Flugmanifest war ein Muster zu erkennen, das sich aus den verfügbaren Informationen ergab: die Art und Weise, wie er seinen Privatjet benutzte. Er nutzte das Flugzeug hauptsächlich für zwei Zwecke. In den meisten Fällen flog er sich selbst und einige seiner Gefolgsleute zu einem Zielort, oder er flog Leute zu einem Treffen mit ihm. Am seltensten kam es vor, dass Epstein ohne sein übliches Gefolge und nur mit einem weiteren Passagier flog. Es gab nur einen Namen, der aus der Flugliste als gutes Beispiel dafür herausstach, dass Epstein von seiner Routine abwich. Sein zweites Treffen mit Nicole Junkermann.

Das aktuelle Geschäftsportfolio von Nicole Junkermann (Stand 2019) ist sehr beeindruckend. Sie wird oft als Ex-Model, Unternehmerin und Investorin beschrieben, aber Frau Junkermann ist viel mehr als das, was man auf den ersten Blick sieht. Nicole Junkermann wurde am 27. April 1975 in Düsseldorf geboren und studierte Betriebswirtschaft an der Internationalen Universität von Monaco und anschließend Management Development an der renommierten Harvard Business School in den USA. Zu ihren vielen Talenten gehört, dass sie mehrsprachig ist und Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch und Spanisch spricht. Nach ihrem Abschluss an der Universität von Monaco war sie 1998 Mitbegründerin von „Winamax“, einer frühen Online-Glücksspielplattform, die existierte, bevor die Regulierung des Online-Glücksspiels zu einer Priorität für die Behörden wurde. Winamax wurde 2001 verkauft und Junkermann investierte in ein neu gegründetes Unternehmen für Medienrechte namens „Infront Sports and Media AG“, wo sie bald als Vizepräsidentin des Verwaltungsrats fungierte.

Im Jahr 2002 erwarb Junkermann mit ihrer relativ neuen Firma Infront Sports and Media die Rechte für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2006 in Deutschland. Das Unternehmen war zu diesem Zeitpunkt vor allem durch seinen Präsidenten und Geschäftsführer Philippe Blatter bekannt, den Neffen des damaligen FIFA-Präsidenten Sepp Blatter. (Vgl. Infront.sport) Diese offenkundig korrupte Vetternwirtschaft führte dazu, dass Junkermanns Infront Sports and Media die TV-Rechte für künftige große FIFA-Turniere vermarkten sollte. Das Unternehmen erwarb daraufhin die Rechte an allen FIFA-Weltmeisterschaften, und obwohl dieses Geschäft 2006 verwässert wurde, erteilte die FIFA Infront 2011 erneut die Erlaubnis, die Fernsehrechte für die Weltmeisterschaften 2018 und 2022 auf den asiatischen Märkten zu verkaufen.

Während ihrer Zeit bei Infront Sports and Media wurde Junkermann dreimal dabei erwischt, wie sie mit Jeffrey Epsteins „Lolita Express“ flog. Der erste Flug, der am 22. März 2002 aufgezeichnet wurde, fand zusammen mit Epstein, Sean Koo und einem weiteren Passagier statt, aber der zweite Flug ist besonders auffällig. Am Samstag, den 31. August 2002, flogen Jeffrey Epstein und Nicole Junkermann allein vom Flughafen Paris Le Bourget zum Flughafen Birmingham im Vereinigten Königreich. (Vgl. Swamp) Am Montag, dem 2. September 2002 kehrten sie über dieselbe Strecke nach Paris zurück. Es ist sehr ungewöhnlich, dass Jeffrey Epstein ohne seine üblicherweise anwesende Entourage fliegt. Was geschah also an diesem Wochenende? Ich habe viele Nachforschungen zu diesen Daten angestellt, aber bis jetzt habe ich noch keine Antworten.

Zu diesem Zeitpunkt war Junkermann 27 Jahre alt, so dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass sie zusammen waren, da jeder weiß, dass Jeffrey Epstein nicht an sexuell voll entwickelten Erwachsenen interessiert war. Die Entdeckung dieser Anomalie in Epsteins Passagierliste hat mich dazu veranlasst, das Leben von Nicole Junkermann genauer zu untersuchen und unter anderem herauszufinden, ob sie irgendwelche Verbindungen zu einem staatlichen Geheimdienst hatte oder nicht. Haben sich Junkermann und Epstein allein aus unschuldigen Gründen getroffen? Obwohl Junkermann bereits viele Investitionen getätigt hatte, könnte sie versucht haben, weitere Gelder von einem eifrigen Investor wie Epstein zu erhalten. Wie Epstein ursprünglich zu seinen Milliarden gekommen ist, ist nach wie vor ein recht undurchsichtiges Thema für sich.

Was auch immer der Grund für das Zusammentreffen dieser beiden unglaublich reichen Menschen war, dieses Treffen war ein sehr privates. Junkermann hatte auch gerade das Programm für Managemententwicklung der Harvard-Universität abgeschlossen, und Jeffrey Epstein hatte eine hochkarätige Beziehung zu Harvard, die 2003 dazu führte, dass er der Ivy-League-Hochschule Geld spendete (vgl. USA Today) und gleichzeitig behauptete, er habe die Schule mit 30 Millionen Dollar unterstützt – eine Behauptung, die sich später als falsch herausstellte. (Vgl. BuzzFeedNews) Benutzte Epstein die berühmte amerikanische Hochschule, um für seine eigenen Unternehmen oder andere Interessen zu werben?

Mehr zu Epstein später, aber zunächst einmal, um mit Junkermanns Karriere fortzufahren, gründete sie 2005 einen Private-Equity-Fonds mit dem Namen „United in Sports“, der sich auf Medien- und Sportinvestitionen in Asien und Europa konzentrierte, und schaffte es, 2007 242,2 Millionen Euro für das Unternehmen aufzubringen. Ihr anderes Projekt, Infront Sports and Media, wurde schließlich 2011 für 600 Millionen Euro an das europäische Private-Equity-Unternehmen Bridgepoint verkauft. (Vgl. leisure opportunities) In diesem Jahr wurde Nicole Junkermann offiziell zu einer der angesagtesten Investoren der Welt. Seit ihren allerersten Akquisitionen, die ich bereits erwähnt habe, hat Junkermann in folgende Unternehmen investiert oder sie gekauft: Shanghai Really Sports, Ziggurat, Thousand-Child, Aloha, Jobbio, Emoticast, Elvie, Auctionata, Coindrum, Spoon Guru, Optiopay, Grabyo, Magnum Global Ventures, Songza, tausendkind, Revolut, Sentient Technologies, Here be Dragons, Soundtrack Your Brand, Groq, Catapult, Delivery Club, Relate IQ, DollarShaveClub, Bruhouse Brewery, Cage Warriors, Eagle Alpha, Gokixx, Rebuy. de, Travelbird, Healthtech Digital, OWKIN und Reporty Homeland Security, das zu Carbyne911 wird. Die letzten vier dieser Unternehmen sind von großem Interesse.

Die Verbindung zum israelischen Geheimdienst

Die Verbindung zwischen Nicole Junkermann, den israelischen Geheimdiensten und den israelischen Verteidigungsstreitkräften ist nicht unbedeutend. Der ominöse Name „Reporty Homeland Security“ war die erste Inkarnation dessen, was jetzt in „Carbyne911“ umbenannt wurde und einfach als „Carbyne“ bezeichnet wird. Carbyne, das als „weltweit führend in der Technologie für öffentliche Sicherheit“ beschrieben wird, ist eine App für die Bearbeitung von Anrufen, die es Ihnen unter anderem ermöglicht, laufende Notfälle direkt an die entsprechenden Notdienste zu übermitteln. Im Informationsteil eines Werbevideos auf YouTube mit dem Titel „Nicole Junkermann präsentiert Carbyne“ steht:

„bieten eine Plug-and-Play-Lösung, die es Notrufenden ermöglicht, ihre Smartphone-Funktionen mit dem Notrufbetreiber zu verbinden, so dass dieser eine bessere Einschätzung der Notlage vornehmen kann. Standortdaten, Audio-, Kamera- und Videodaten können gemeinsam genutzt werden, so dass der Operator mehr Details über die Situation erfährt. Der Einsatz der Lösung von Carbyne wird es den Notfallteams ermöglichen, ihre Fälle besser einzuteilen und die Auslastung der nachgelagerten Notfalldienste zu verbessern.“

Sie versprechen, persönliche Daten, Standortdaten, Live-Videos, Daten von Wearables aus der Umgebung und sogar Informationen von geparkten intelligenten Autos zu kombinieren, um den Notdiensten, die reagieren sollten, mehr Informationen zu liefern. Sie können Ihren Standort sogar in Innenräumen bis auf einen Meter genau bestimmen und behaupten, dass sie sogar Daten von abgebrochenen Anrufen sammeln können. Sie erwähnen jedoch nicht, wie sie die Erlaubnis zur Nutzung dieser großen Datenmengen erhalten werden. Wer sind diese Engel, die hinter dieser revolutionären Technologie stehen, die sich zwischen ein Opfer und die Rettungsdienste schieben soll?

Eine der Geschäftsführerinnen von Carbyne ist Nicole Junkermann. Der Vorstandsvorsitzende ist Ehud Barak, der zehnte Ministerpräsident Israels, der vierzehnte Generalstabschef der israelischen Streitkräfte, der frühere Verteidigungsminister und der ehemalige Leiter des militärischen Geheimdienstes Israels. Ehud Barak ist seit langem eines der bekannteren Gesichter der israelischen verdeckten Operationen. Bevor er Premierminister wurde, war Ehud Barak ein großer Name in den IDF. In den 1970er Jahren leitete er zahlreiche Operationen, darunter die berühmte Verkleidung als Frau, um Mitglieder der PLO (Palästinensische Befreiungsorganisation) zu töten. Ehud Barak ist bereits mit Epstein in Verbindung gebracht worden, und Benjamin Netanjahu hat dazu beigetragen, diese Verbindungen zu seinem eigenen politischen Vorteil herauszustellen.

Junkermanns Unterwanderung des britischen NHS und seine „Big Data“

Ich habe Nicole Junkermann aufmerksam beobachtet, als sie viele Start-up-Tech-Firmen aufkaufte, und Ende 2018 wurde meine schlimmste Befürchtung wahr. Matt Hancock, Parlamentsabgeordneter für West Suffolk und Staatssekretär für Gesundheit und Soziales im Vereinigten Königreich, berief Nicole Junkermann in das Healthtech Advisory Board. (Vgl. gov.uk) Für die große Mehrheit der Menschen im Vereinigten Königreich ist der NHS eine Institution, die wir schätzen und verehren. Viele von uns werden den Nationalen Gesundheitsdienst mit ihrem Leben verteidigen, denn das hat er in unseren dunkelsten Tagen für uns getan.

Das Healthtech Advisory Board setzt sich aus Klinikern, Akademikern und IT-Experten zusammen. Auf der offiziellen Website der Regierung heißt es: „Das Gremium wird untersuchen, wie der NHS das Potenzial der Technologie nutzen und eine Innovationskultur schaffen kann, um die Ergebnisse für die Patienten zu verbessern und die Arbeitsbelastung des NHS-Personals zu verringern.“ Es wird nicht erwähnt, warum ein mit dem israelischen Geheimdienst verbundener Risikokapitalgeber, der in mehrere Skandale verwickelt war, für diese Aufgabe benötigt wird. Ihr erstes offizielles Treffen fand am 19. November 2018 statt – siehe Anhang I für die anderen Mitglieder des Healthtech Advisory Board.

Die beiden Mitglieder, die im Zusammenhang mit diesem Artikel von Bedeutung sind, sind Nicole Junkermann und Parker Moss. Letzterer ist der Chief Business Officer von OWKIN, einem der vielen Unternehmen in Junkermanns umfangreichem Portfolio. OWKIN ist ein KI-Startup, das maschinelles Lernen einsetzt, um die medizinische und biologische Forschung zu verbessern. (Vgl. TechCrunch) Für sich genommen würde das Unternehmen wahrscheinlich perfekt in die Zukunft des NHS passen, aber aufgrund seiner Verbindung zu Nicole Junkermann und dem israelischen Geheimdienst sollte OWKIN als ein zu großes Risiko für den Datenschutz der NHS-Nutzer angesehen werden.

Am 16. Juni 2019 erschien auf der Website von Nicole Junkermanns NJF Holdings ein Artikel, der ursprünglich im Telegraph veröffentlicht wurde, unter dem Titel „London Hospital’s Could Offer Patient Data to Google-backed AI Startup in a Bid to Develop Better Drugs“ (Londoner Krankenhäuser könnten Patientendaten einem von Google unterstützten KI-Startup anbieten, um bessere Medikamente zu entwickeln). (Vgl. NJF Capital) Es war genau so, wie ich es erwartet hatte. Der verworrene Titel zelebrierte die Tatsache, dass OWKIN bereits Patientendaten des NHS versprochen worden waren, und sie verkünden dies bereits selbstbewusst ihren Investoren und anderen Partnern. Wir müssen Matt Hancock auffordern, Nicole Junkermann mit sofortiger Wirkung aus dem Healthtech Advisory Board zu entfernen, und wir sollten eine Untersuchung darüber einleiten, wie die Daten des NHS vor feindlichen ausländischen Geheimdiensten geschützt werden können.

Junkermann und Epstein – Fazit

Ich glaube, dass die zukünftige Enthüllung von bisher verborgenen Beweisen bestätigen wird, dass Jeffrey Epstein für mehrere Geheimdienste gearbeitet hat. Am wahrscheinlichsten ist jedoch, dass er vom israelischen Staat rekrutiert wurde. Junkermann hat es bisher vermieden, ihre Verbindungen zu Epstein öffentlich zu machen. Aber sie versteht es, ihr öffentliches Profil zu kontrollieren. Nicole Junkermann hat in den letzten acht Jahren an Macht gewonnen, und ich habe gesehen, dass negative Informationen über ihre früheren Skandale aus den Suchergebnissen entfernt wurden. Sehen Sie selbst nach. Geben Sie Nicole Junkermann in die Google-Suche ein und gehen Sie alle Artikel durch, die erscheinen. Sie sind überwältigend positiv oder beziehen sich einfach auf eines ihrer Unternehmen, und das ist etwas ganz anderes als noch vor ein paar Jahren. Als ich anfing, Nicole Junkermann zu recherchieren, gab es viele negative Artikel, die inzwischen alle verschwunden sind. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob diese Geschichte überleben wird.

Anhang I

Zu den weiteren Mitgliedern des Healthtech-Beirats gehören:

• Rachel Dunscombe, die CEO der NHS Digital Academy und Direktorin für Digitales bei der Salford Royal NHS Group war. Seit ihrer Ernennung zum Healthtech Advisory Board ist sie auch bei KLAS Arch Collaborative als Global (non-US) Leader und Senior Tech Evangelist tätig.
• Manoj Badale OBE, der als Digital Venture Builder bezeichnet wird und geschäftliche Beziehungen zur Familie Murdoch unterhält.
• David Gann CBE, Vizepräsident für Innovation am Imperial College London.
• Sir Mark Walport, ein englischer Medizinwissenschaftler und ehemaliger wissenschaftlicher Chefberater der konservativen Regierung des Vereinigten Königreichs von 2013 bis 2017.
• Nicola Blackwood, Baronin von North Oxford und Mitglied des House of Lords.
• Roger Taylor, der Vorsitzende des Zentrums für Datenethik und Innovation.
• Jeni Tennison OBE, Vorstandsvorsitzende des Open Data Institute und leitende Entwicklerin von legistlation.gov.uk.
• Dan Sheldon, der Leiter von Well Digital.
• Daniel Korski CBE, ehemaliger Berater der Regierungen von David Cameron und Hamid Karzai – jemand, der einen eigenen Artikel verdient hat. (Vgl. Unlimited Hangout)
• Michelle Brennan, Präsidentin von Johnson and Johnson, einem der pharmazeutischen Schwergewichte.

P. S. Seit ich diesen Artikel im Sommer 2019 geschrieben habe, hat Nicole Junkermann verschiedene kontinentaleuropäische Gerichte bemüht, um den Inhalt zu entfernen und zu zensieren. Sie hat ein Berliner Landgericht eingeschaltet, um den Artikel zum Schweigen zu bringen, und versucht, mich zur Zahlung der Anwaltskosten für ihr Orwell’sches Vorgehen zu bewegen. Junkermann hat Gerichte eingeschaltet, um Interviews zu löschen, die ich Ed Opperman, Jason Bermas und Tony Gosling zu diesem Thema gegeben habe. Ihr Vorgehen in Bezug auf diesen Artikel veranlasste mich, zwei weitere Artikel zu schreiben, die die Junkermann-Trilogie bilden. Jeder dieser Artikel wird zur sicheren Aufbewahrung auf die Server von Unlimited Hangout übertragen, um zu verhindern, dass sie dauerhaft aus den Aufzeichnungen gelöscht werden. Ich danke allen, die diesen Artikel ursprünglich geteilt haben und denen, die dies weiterhin tun.

Quelle: Newspaste

Teil 2: Epstein & Junkermann: 1. September 2002 – Die Geheimsenatoren und der Wexner-Krieg gegen den Irak

Während all die sehr talentierten Leute in der unabhängigen Nachrichtenszene neue Informationen über die glamouröse Nicole Junkermann aufdeckten, konzentrierte ich mich auf die eine Frage, die in meinem Artikel unbeantwortet blieb. Was haben Jeffrey Epstein und Nicole Junkermann im Vereinigten Königreich gemacht, von ihrer Landung am 31. August 2002 bis zu ihrer Abreise am 2. September?

Es gab so viele Hinweise auf ihren Aufenthaltsort aus einer sehr begrenzten Menge von Informationen. Sie waren mit Epsteins Privatjet vom Flughafen Paris-Le Bourget eingeflogen und hatten sich für eine Landung auf dem Flughafen Birmingham entschieden. Warum also Birmingham? In Großbritannien gibt es jede Menge Flughäfen, auf denen ein Milliardär seinen protzigen Jet landen kann. Birmingham war im Jahr 2002 nicht dafür bekannt, ein Treffpunkt der glamourösen und oft zwielichtigen Milliardäre der Welt zu sein.

Ich durchforstete Tausende von alten, archivierten Websites, um irgendeinen Hinweis auf dem Radar zu finden. Vielleicht entdeckte ich eine kleine Geschichte in einer Lokalzeitung, in der über eine unangebrachte Prahlerei eines redseligen Kollegen berichtet wurde, aber die Suche war erfolglos. Schließlich fand ich heraus, dass ich in der Presse nie etwas über den fraglichen Abend finden würde. Dies war ein sehr geheimes Treffen.

Es war mir gelungen, ein Suchgebiet einzugrenzen, das sich als richtig erweisen würde, aber wenn nicht ein wahres Wunder geschah, hatte ich das Gefühl, dass ich dazu verdammt war, die Antwort nie zu erfahren. Ich setzte einen Tweet ab, in dem ich mitteilte, dass ich immer noch nach dem Aufenthaltsort von Epstein und Junkermann am ersten September 2002 suchte, aber in Wirklichkeit verlor ich die Hoffnung. Ich hatte mein Bestes getan, um die Frage in die Öffentlichkeit zu tragen; wenn die Antwort gefunden werden sollte, dann musste das Universum sie liefern. In diesem Fall war das Telefon das bevorzugte Kommunikationsmittel des Universums.

Von diesem Punkt an muss ich meine Quellen schützen. Ich werde Ihnen also zunächst einen kurzen Überblick über die Ereignisse dieses Wochenendes geben. Dann können wir auf die einzelnen Details eingehen, die mir erzählt wurden, sowie auf alle Beweise, die die Geschichte bestätigen.

Die leicht aufpolierte Dramatisierung

Jeffrey Epstein und Nicole Junkermann landeten am Samstagnachmittag, dem 31. August 2002, auf dem Flughafen von Birmingham, der südöstlich der zweitgrößten Stadt des Vereinigten Königreichs liegt. Sie wurden von einem vorbestellten Hubschrauberpiloten, wahrscheinlich einem Vertreter der Bristow Group, abgeholt und dann 25 Meilen nach Süden zu einem abgelegenen Landhaus in der atemberaubend schönen Landschaft von Warwickshire geflogen. Würden sie weitere 20 Meilen südöstlich fliegen, würden sie Blenheim Palace sehen, die Hauptresidenz der Herzöge von Marlborough, und auf dem Weg dorthin würden sie Chipping Norton überfliegen. In den umliegenden Gebieten leben einige der berühmtesten britischen Eliten. Ex-Premierminister David Cameron würde mit der Murdoch-Geschäftsführerin Rebekah Brooks auf den Feldern unter ihm reiten. Elisabeth Murdoch, die zweitgeborene Tochter von Rupert Murdoch, hat eine große Residenz in der Nähe, ebenso wie Ben Kingsley, Patrick Stewart, Jeremy Clarkson, und natürlich ist Prinzessin Anne gleich um die Ecke. Sie hätten sogar die Kirche sehen können, in der Theresa Mays Vater als Vikar von Enstone seine Predigten gehalten hat. (Vgl. Swamp) Hier, im Grenzgebiet von Oxfordshire, Gloucestershire und Warwickshire, befanden sie sich inmitten der Establishment-Elite.

Sie landeten auf einem relativ neu eingerichteten Hubschrauberlandeplatz in der Nähe des höchsten Punktes der Grafschaft Warwickshire. Sie befanden sich in Ilmington, das bis zum Tod von Robert Canning im Jahr 1848 der Sitz der Familie Canning war. Das an der nordöstlichen Spitze der landschaftlich reizvollen Cotswolds gelegene, denkmalgeschützte Gebäude (Grade 2), in dem sie wohnen würden, heißt Foxcote House und wurde 1997 von Leslie und Abigail Wexner erworben. Die beiden besten Zimmer in dem Haus mit elf Schlafzimmern waren bereits von wichtigeren Personen belegt, so dass sie sich mit den weniger prunkvollen Räumlichkeiten begnügen mussten.

Am Sonntag, dem ersten September, war das Wetter perfekt für einen solchen Anlass, und die kleine Gruppe verbrachte den Tag mit der Jagd. Später an diesem Abend betrat Jeffrey Epstein das Haupthaus, um die wartenden Senatoren mit einem Mädchen an jedem Arm zu begrüßen. An seinem rechten Arm trug er eine blendend schöne Brünette und an seinem linken Arm die umwerfende Nicole Junkermann. Bei den meisten Sicherheitsleuten handelte es sich um britische Polizisten, und die beiden Gäste, die im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit standen, waren beide amtierende Senatoren der Vereinigten Staaten. Diese sehr kleine Versammlung würde nicht nur aus Spaß und Spiel bestehen. Amerika war auf dem Weg in den Krieg. In etwas mehr als einer Woche würde sich der erste Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001 jähren, und genau einen Monat später würden dieselben Senatoren über die Joint Resolution 114 abstimmen. (Vgl. Wikipedia) Die Abstimmung über einen Krieg gegen den Irak, der auf einem „fragwürdigen Dossier“ mit übertriebenen und manipulierten Informationen beruhte.

Es ist unklar, wer die Senatoren ursprünglich zu dem englischen Jagdausflug eingeladen hatte, aber dies war die letzte Gelegenheit für ein solches privates Treffen, da die Senatoren am folgenden Dienstag nach ihrer Sommerpause in den Senat zurückkehren würden. Am Sonntagabend verbrachten die Senatoren einige Zeit damit, sich über den fehlenden Internetzugang und die Unfähigkeit, auf ihre E-Mails zuzugreifen, aufzuregen. Sie sollten ständig mit ihren Leuten in Washington in Verbindung stehen. Zu diesem Zeitpunkt gab es in Foxcoat noch kein drahtloses Internet, sondern nur ein klassisches Einwahlmodem. Sie konnten nur über den einzigen Computer im Haus auf ihre E-Mail-Konten zugreifen. Dieser Computer befand sich in einem Büro in der Nähe der Küche, aber das Internet funktionierte nicht. Sie mussten am späten Sonntagabend einen IT-Spezialisten anrufen, um ihr Internet wieder zum Laufen zu bringen. Nachdem das Problem gelöst und die E-Mails abgerufen worden waren, konnte der Abend wie geplant weitergehen.

Am folgenden Tag, dem Montag, dem 2. September 2002, wurden Epstein und Junkermann mit einem Hubschrauber zum Flughafen von Birmingham geflogen, von wo aus sie bald nach Paris zurückkehren würden. Nicole und Jeffrey gingen getrennte Wege. Am nächsten Tag flog Epstein mit Jean-Luc Brunel, Sarah Kellen und Cindy Lopez aus Paris ab.

Aufschlüsselung der Informationen

Die obige Darstellung ist das, was ich aus den Informationen, die ich erhalten habe, ableiten kann. Nun ging es darum, diese Informationen zu überprüfen und die Jagd auf die ungenannten US-Senatoren zu beginnen. Hier sind die gemeldeten Details:

• Als Hubschrauberfirma wurde Bristows eingesetzt.
• Das Treffen fand in Foxcote House, Warwickshire, statt.
• Zwei Senatoren der Vereinigten Staaten waren anwesend.
• Leslie Wexner und Abigail Wexner waren möglicherweise nicht anwesend.
• Alle Gespräche drehten sich um die Invasion in den Irak
• Es war ein angeblicher Jagdausflug
• Epstein betrat das Haupthaus am Sonntag mit einer Frau an jedem Arm
• Die Brünette wurde nicht identifiziert, aber die Blondine wurde als Nicole Junkermann identifiziert
• Das Internetproblem verursachte große Sorge
• Ein externer IT-Spezialist wurde am späten Sonntagabend hinzugezogen.
• Die meisten Sicherheitskräfte waren nebenberufliche britische Polizisten

Erstens fliegt das Hubschrauberunternehmen Bristows tatsächlich vom Flughafen Birmingham aus. Außerdem ist Foxcote House im Besitz der Familie Wexner, wobei Wexners Frau Abigail in den offiziellen britischen Companies House-Aufzeichnungen als Direktorin des „Jagdunternehmens“ genannt wird. (Vgl. gov.uk) Wie der Telegraph 2015 berichtete:

„Herrn Wexner ist es weitgehend gelungen, sein Eigentum von Foxcote aus der Öffentlichkeit herauszuhalten, obwohl er das Anwesen vor 18 Jahren für rund 3 Millionen Pfund gekauft hat.“

Ich konnte jedoch keine öffentliche Aufzeichnung finden, in der die Anwesenheit von US-Senatoren in der Nähe dieser Daten angekündigt wird. Dieser Besuch könnte durchaus als ein privater Besuch für alle Beteiligten angesehen werden. Zwei Tage später, am 3. September 2002, wurde die 107. Sitzung des US-Senats fortgesetzt. (Vgl. Wikipedia)

Die Senatoren und die Sicherheit

Ich ging von dem Versuch, herauszufinden, wo sich zwei Personen am 1. September 2002 aufhielten, zu dem Versuch über, den Aufenthaltsort der 100 amtierenden Senatoren am selben Tag zu ermitteln. Die Wexners konnten nicht als anwesend identifiziert werden, also scheinen sich die Senatoren direkt mit Epstein getroffen zu haben. Das schränkt die Auswahl der Kandidaten erheblich ein.

Ich habe mir trotzdem jeden Senator einzeln angeschaut. Joe Biden nahm am 31. August an einer Kundgebung teil, und am 3. September 2002 berichtete die Baltimore Sun: „Joseph Biden Sr., 86, der Vater von Delaware Sen. Joseph R. Biden Jr., starb gestern früh im Haus seines Sohnes in einem Vorort von Wilmington, Del. Sein Gesundheitszustand hatte sich in den letzten Wochen verschlechtert.“ Es schien, als sei Biden der erste, der von der Liste gestrichen wurde. Jean Carnahan war an jenem Wochenende auf einer Schießveranstaltung, wie auf ihrer Website zu lesen war: „Senatorin Carnahan nahm am 30. August 2002 am jährlichen Fischbraten und Tontaubenschießen in Missouri teil“. Der Bankier John Corzine aus New Jersey wurde später über seine Unterstützung für Hillel mit Wexner in Verbindung gebracht. Corzines damaliger Verbündeter und Kollege, der Demokrat Robert G. Torricelli aus New Jersey, wurde wegen Korruptionsvorwürfen unter die Lupe genommen. Ich ging die 100 Senatoren durch, aber am Ende gab es zu viele schlüpfrige Fische in diesem Teich, als dass ich es allein hätte tun können. Es gelang mir, den Aufenthaltsort von Hillary Clinton und Pete Domenici ausfindig zu machen, aber ich wusste immer, wer mein Hauptverdächtiger war, also hob ich ihn für den Schluss auf.

Als ich herausfand, wo sich Epstein und Junkermann aufhielten, ging ich davon aus, dass mindestens einer der Wexners anwesend sein würde. Das ließ alle Möglichkeiten für die Identität der Senatoren offen, da Abigail eine breite Auswahl an Demokraten und Leslie fast immer verschiedene Republikaner unterstützte. Aber Epstein war nie daran interessiert, kleine Kandidaten zu unterstützen. Er sah sich selbst als eine Art Königsmacher, seine bemerkenswerte Unterstützung von Bill Clinton hatte seinen Einfluss wachsen lassen, und ich glaube, er sehnte sich nach mehr davon. In diesem Zeitraum gab es nur zwei amtierende Senatoren, von denen wir wissen, dass Epstein in persönlichem Kontakt mit ihnen stand. Ted Kennedy und John Kerry waren beide in Epsteins kleinem schwarzen Buch aufgeführt, und zu diesem Zeitpunkt der amerikanischen Politikgeschichte sprach jeder darüber, dass Senator John Kerry George Bush bei den Präsidentschaftswahlen 2004 herausfordern würde. Kerry erhielt auch weiterhin offen finanzielle Unterstützung von Jeffrey Epstein, wobei zwischen 1991 und 2002 mehrere Spenden verzeichnet wurden. John Kerry ist auch für seine Liebe zur Jagd bekannt, ein Hobby, für das der Politiker aus Massachusetts in den nächsten Jahren kräftig Werbung machte, bevor er den amtierenden republikanischen Präsidenten George W. Bush herausforderte. Es gibt jedoch noch weitere wahrscheinliche Verdächtige, darunter Chuck Schumer aus New York und Jeff Bingaman aus New Mexico, die beide öffentliche Gelder von Epstein erhielten.

Die Informationen über das Sicherheitspersonal fand ich sehr interessant. Alle britischen Sicherheitskräfte wurden ausdrücklich als Angehörige der britischen Polizei oder ehemalige britische Beamte bezeichnet. In Epsteins berühmtem kleinen schwarzen Buch gibt es einen Eintrag für Scotland Yard. Wurden diese Beamten von der Met gestellt oder waren sie offiziell für eine private Firma tätig? Die anwesenden Polizisten sollten sich Fragen zu einem solchen Ereignis gefallen lassen.

Die anderen Sicherheitskräfte wurden als geheimdienstähnlich beschrieben, und wenn zwei US-Senatoren anwesend waren, kann es gut sein, dass sie ein sehr kleines Sicherheitskommando mitgebracht haben. Wenn dem so ist, sollte es irgendwo in Washington D.C. eine Art offizielles Protokoll über diesen Besuch geben.

Der Wexner-Krieg gegen den Irak

Während Epstein und Junkermann Senatoren der Vereinigten Staaten in Les Wexners britischem Jagdrevier unterhielten, herrschte in Washington D.C. Hochbetrieb. Die neue politische Saison hatte gerade erst begonnen, und es gab viel zu tun. Am 3. September 2002 würden die frisch aus dem Urlaub zurückgekehrten Senatoren über die Bestätigung von Terrence F. McVerry aus Pennsylvania als Bezirksrichter der Vereinigten Staaten abstimmen.

Das Gesetz über den Amber Alert wurde eingeführt und verabschiedet. Es war auch der Beginn der Vorbereitungen für den Irakkrieg, noch bevor der Senat darüber abgestimmt hatte. Max Baucus, der damals Vorsitzender des Finanzausschusses war, gab am 3. September eine Pressemitteilung mit dem Titel „Baucus Schedules a Markup of a substitute for H.R. 5063, Armed Forces Tax Fairness Act of 2002“ heraus (Baucus plant eine Abstimmung über einen Ersatz für H.R. 5063, Gesetz zur Steuergerechtigkeit der Streitkräfte von 2002). (Vgl. Committee on Finance)

Dies war der erste Gesetzentwurf zur Vorbereitung des Irak-Krieges. Er sah steuerliche Anreize für die US-Truppen vor, um den Krieg lohnend zu machen. Nur ein einziger Abgeordneter der Republikanischen Partei stimmte gegen den Krieg, gefolgt von einem Unabhängigen und nur 21 Demokraten.

Les Wexner war eine der wichtigsten Kräfte, die den Krieg gegen den Irak vorantrieben. Ein im Jahr 2003 durchgesickertes Dokument mit dem Titel „Luntz Wexner Analysis: Israeli Communications Priorities 2003“, das von der Wexner Foundation in Auftrag gegeben und erstellt wurde, sollte an Universitäten in aller Welt als perfektes Beispiel für staatliche Elitepropaganda studiert werden. Auf der ersten Seite heißt es: „Die Tatsache, dass Israel in den drei Monaten vor dem Krieg und in den drei Wochen des Krieges relativ still geblieben ist, war die absolut richtige Strategie – und nach allen durchgeführten Umfragen hat sie funktioniert.“ (Vgl. Wilson Web)

Das Papier ist ein schneller Leitfaden, um Israels fortlaufende Zusammenarbeit mit dem US-Militär als positiven Aspekt des Irak-Krieges in Verbindung zu bringen. Doch schon bald verkommt es zu einem Propagandahilfsmittel, um alle Argumente zur Verteidigung des bedrängten palästinensischen Volkes zu entkräften. Es ist eine Pflichtlektüre für alle, die sich an Orwellschen Dingen erfreuen.

Im Jahr 2003 gab es einen Reporter, der dem Spiel weit voraus war. Am 1. August 2003 veröffentlichte Bob Fitrakis auf seiner Website FreePress.org einen Artikel mit dem Titel „The Wexner War“. Darin heißt es: „Als der Bericht über die Wexner-Analyse durchsickerte, sorgte er für Aufsehen, aber nicht für eine Infragestellung der wenig erforschten Beziehungen von Wexner zu Epstein und Fisher. Frank Lutz, der Meinungsforscher und Spin-Doktor der Republikanischen Partei, erstellte die Wexner-Analyse. Lutz‘ Bericht umreißt im Wesentlichen eine politische PR-Kampagne, „während sich der Staub der Nachkriegszeit über der irakischen Wüste legt“.

Fitrakis beendet seinen spannenden Artikel mit der Feststellung: „Lobbygruppen wie die Mega Group und Regierungsinsider wie Wolfowitz und Richard Pearle führen eine systematische Kampagne, um die nationalen Sicherheitsinteressen Israels mit den militärischen und sicherheitspolitischen Interessen der USA gleichzusetzen. Die Wexner-Analyse dokumentiert lediglich diese umfangreiche, oft verdeckte Kampagne, die eine öffentliche Debatte und einen demokratischen Diskurs verdient, keine geheimen PR-Kampagnen.“ (Vgl. Mintpress News)

Vielleicht hat Epstein bei den Senatoren einfach Lobbyarbeit für seinen Freund und wahrscheinlichen Mossad-Kollegen Leslie Wexner geleistet.

Fazit

Kann ich sagen, dass ich den Aufenthaltsort von Jeffrey Epstein und Nicole Junkermann am 1. September 2002 identifiziert habe?

Wahrscheinlich, denn ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass meine Quelle mich täuschen wollte. Ich hielt die Person für jemanden, der sich diese Geschichte von der Seele reden wollte. Viele der Behauptungen konnten verifiziert werden.

Das sind alle Informationen, die ich bisher sammeln konnte, und sie scheinen auf eine verborgene Welt der Einflussnahme, der Kriegstreiberei und einer außer Kontrolle geratenen, aber gezielten israelischen Propagandamaschine hinzudeuten.

Mein Junkermann-Artikel (Teil 1) hat mich einige wichtige Dinge gelehrt. Es gibt Tausende von Menschen, die die Wahrheit aufdecken wollen. Sie werden unerbittlich angegriffen, weil sie es versuchen.

Der Artikel hatte einige Kollateralschäden; es tut mir leid für die Leute von Voat.com, wenn ich wirklich dafür verantwortlich bin, dass ihre Website angegriffen und abgeschaltet wurde. Ich grüße euch, gefallene Soldaten!

Das Wichtigste, was ich gelernt habe, ist mein spezieller Platz im investigativen Journalismus. Ich bin hier, um den Nährboden für eine interessante Geschichte freizulegen und es dann anderen zu überlassen, das Graben zu beenden. Fürs Erste werde ich Sie also in der Welt zurücklassen, die am 1. September 2002 existierte. Ich bin noch nicht fertig, ich brauche nur neuen Boden zum Wenden.

P. S. Ich muss ein großes Dankeschön an die Richie Allen Show, Jason Bermas und den Opperman Report aussprechen. Sie alle haben erkannt, wie wichtig die Junkermann-Verbindung ist. Ohne ihre Aufmerksamkeit und all die wunderbaren Menschen, die den Artikel verbreitet und sich an den Ermittlungen beteiligt haben, wäre ich jetzt sehr allein. Es liegt an uns allen, die unabhängigen Medien zu unterstützen. Hier werden Sie die Nachrichten bekommen, von denen die Mainstream-Medien lieber nichts wissen wollen.

P. P. S. Eine kleine Fußnote zu den Spenden von Les und Abigail Wexner: Aus den Unterlagen der Federal Election Commission geht hervor, dass Leslie und Abigail Wexner vor und nach dem 1. September 2002 zahlreiche Spenden an politische Organisationen der Demokraten und Republikaner geleistet haben. Ihre Spenden an Einzelpersonen waren jedoch seltener. Zwischen dem 27. September 2000 und dem 21. Juni 2004 haben sie 5 der 100 Senatoren, die im September 2002 im Amt waren, persönlich gespendet. Diese fünf waren Max Baucus, Mike DeWine, Trent Lott, Arlen Specter und George Voinovich. Die beiden Zahlungen, die dem fraglichen Datum am nächsten kamen, gingen an den Demokraten Max Baucus aus Montana und den Republikaner George Voinovich aus Ohio, jeweils von Abigail Wexner und Les Wexner. Noch faszinierender ist jedoch die Spende von 5000 Dollar, die am Samstagabend der Veranstaltung erfolgte. Abigail Wexner spendete die Mittel am 31. August 2002 an die Demokratische Partei von Ohio.

Quelle: johnnyvedmore.com

Teil 3: Nicole Junkermann 3.0: Model oder Mossad?

Carbyne911 und ihre Covid-App, Welt 3.0 und wie man Nachrichten zensiert!

Nicole Junkermann ist nicht nur eine angesagte Angel-Investorin und Geschäftsfrau. Sie ist so viel mehr als nur das. Doch ginge es nach der Gräfin Brachetti Peretti – wie sie auch genannt wird – wüsste man nichts von ihrer Vergangenheit. Sie hat ihr Bild in der Öffentlichkeit fast vollständig im Griff. Junkermann verlor jedoch praktisch über Nacht die Fähigkeit, die Geschichte zu diktieren, als mein erster Artikel ihre Verbindungen zu Jeffrey Epstein und Mitgliedern des israelischen Geheimdienstes aufdeckte, wie dem zehnten israelischen Premierminister, Epsteins engem Freund und IDF-Aushängeschild, Ehud Barak.

Es handelte sich dabei nicht um fiktive Links, sie waren gut dokumentiert und für jedermann leicht zugänglich, ich war nur der erste, der sie aufzeigte. Ich hatte Jahre damit verbracht, diese faszinierende Frau zu erforschen, und endlich hatte ich die meisten Informationen, die ich gefunden hatte, an einem Ort zusammengefasst. Nicole schätzte meine Bemühungen nicht sehr. Bald würde ich anonym über verschiedene Pseudo-Personen unter Druck gesetzt werden, um meine Erkenntnisse zu verbergen. Aber Junkermann hatte eine wichtige Tatsache unterschätzt: Sie hatte sich mit dem National Health Service des Vereinigten Königreichs eingelassen, einer fanatisch geschützten öffentlichen Einrichtung, für die ich mitbezahlt habe. Mein Geld ist nicht nur in den wunderbaren NHS investiert, sondern er hat mir buchstäblich das Leben gerettet. Ich verdanke ihnen meine Existenz. Es ist natürlich auch mein Recht als Journalist, relevante Informationen von öffentlichem Interesse über alle an dieser heiligen Institution des Vereinigten Königreichs beteiligten Unternehmen zu veröffentlichen. Aber Nicole Junkermann scheint nicht der Meinung zu sein, dass sie irgendeine Kritik der Öffentlichkeit an ihren Verbindungen zu Epstein und anderen dulden muss.

Als Reaktion auf ihre zahlreichen rechtlichen Schritte zur Zensur dieser Informationen habe ich die verschiedenen Systeme untersucht, die sie für ihre Photoshop-Vergangenheit verwendet, sowie die Informationen, die sie aktiv zu verbergen versucht. Einige meiner Erkenntnisse sind so potentiell viral und relevant, dass es für Nicole Junkermann und ihre Mitstreiter fast unmöglich sein sollte, sie erfolgreich zu verbergen. Ich beabsichtige, irgendwann eine ganze Geschichte von Junkermanns Stammbaum zu veröffentlichen, die über 500 Jahre zurückreicht, wie ich es mit der bösartigen Beschützerin der Pädophilen, Barbara Hewson, getan habe, (vgl. Swamp) aber lassen Sie uns jetzt einen Blick auf Nicole Junkermanns Carbyne911 und die jüngsten KI-Investitionen werfen:

Carbyne911, Ehud Barak und der Wettlauf um die Nutzung der Covid-19 Track-and-Trace-Apps

Carbyne911 hat sich seit meinem ersten Artikel weiterentwickelt, und das vom ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak gegründete Unternehmen hat es sich zum Ziel gesetzt, sich intensiv an den verschiedenen Projekten zur digitalen Verfolgung von Covid-19 auf der ganzen Welt zu beteiligen, hat sich aber zunächst nur auf die Vereinigten Staaten konzentriert. Der Mossad-Mann und sein Ex-IDF-Team sind sehr daran interessiert, die Covid-19-Pandemie zu nutzen, um massenhaft Daten direkt aus Regierungsquellen abzugreifen. Carbyne911 bewirbt sich selbst als die Lösung für die derzeitige Krise, wie sie sagen: „Die cloud-native Plattform c-Live Universe+ von Carbyne kann nahtlos und sofort in Notrufzentralen, Gesundheitszentren, abgelegenen Ärzten und der Landesregierung eingesetzt werden und schafft ein einheitliches Bewusstseinszentrum, das sowohl den Bürgern als auch den Ersthelfern eine noch nie dagewesene Interoperabilität, Analysen und Schutz bietet.“ Die gesamte Carbyne-Plattform wurde für Notfallsituationen wie Pandemien entwickelt; sie sind vollständig darauf vorbereitet, die aktuelle Situation zu nutzen. Und was geben Sie dieser Gruppe von Ex-IDF-Killern und Hackern, damit sie einen solchen Dienst anbieten? Alle Ihre privaten Daten, oder „beispiellose Analysen“, wie sie es vielleicht nennen.

Carbyne911 wurde in einem Forbes-Online-Artikel vom 17. März 2020 von Deniz Cam und Thomas Brewster mit dem Titel „To Fight Coronavirus, This City Is Asking 911 Callers To Agree To Self Surveillance“ erwähnt. Das Mainstream-Journalistenduo stellt fest: „Die Notrufzentralen verwenden jetzt ein Instrument, das zum Teil von ehemaligen Mitgliedern des israelischen Militärgeheimdienstes entwickelt wurde – unter anderem von Elichai – und das von Peter Thiels Founders Fund, dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak, der jetzt Vorsitzender des Unternehmens ist, und einer kleinen, passiven Investition des verstorbenen pädophilen Multimillionärs Jeffrey Epstein unterstützt wird.“ Die Verbindung zu Epstein wird schnell beschönigt und als „eine kleine, passive Investition“ bezeichnet. In dem Artikel werden auch Junkermann oder ihre Private-Equity-Firma NJF Capital mit keinem Wort erwähnt. Dem Artikel scheint es mehr darum zu gehen, Zustimmung im Namen von Carbyne911 zu erzeugen, als der Wahrheit auf den Grund zu gehen.

Der Forbes-Artikel gibt dem Unternehmer und Direktor Amir Elichai eine große Chance, das Unternehmen positiv darzustellen. Aber in einem verworrenen Absatz – mit einem „aber nach nirgendwo“ – sehen sich die Autoren gezwungen, das Unternehmen für weiteren geheimdienstlichen Blödsinn zu entschuldigen, indem sie schreiben: „Carbyne hat es jedoch riskiert, mit der düsteren Welt der Regierungsschnüffelei in Verbindung gebracht zu werden. Einer der ursprünglichen Vizepräsidenten war Eric Banoun, der 2014 sein altes Unternehmen, Circles, ein Smartphone-Tracking-Unternehmen, mit der NSO Group fusionierte, einem 1-Milliarde-Dollar-Spyware-Anbieter, der derzeit von Facebook wegen Angriffen auf seine WhatsApp-Nutzerbasis verklagt wird. (Die NSO Group hat um mehr Zeit gebeten, um auf die Behauptungen von Facebook zu reagieren, aber in einer kürzlich abgegebenen Erklärung sagte der CEO Shalev Hulio dem Gericht, dass NSO lediglich die Smartphone-Überwachungstechnologie entwickelt habe, aber nicht kontrolliere, wie genau die Kunden sie verwendeten.) Banoun verließ das Unternehmen, nachdem es in die USA umgezogen war, und ist ein passiver Investor, sagt Elichai.“ Ihre vorsichtige Formulierung scheint zu suggerieren, dass Eric Banoun nicht mehr in einer führenden Rolle im Unternehmen tätig ist, was bedeutet, dass das Unternehmen nicht mehr mit der „düsteren Welt der staatlichen Schnüffelei“ in Verbindung steht – ein offensichtlicher Trugschluss. Carbyne911 kann nicht verbergen, welche Art von Persönlichkeiten hinter ihrem Projekt stehen, darunter Eric Banoun, Peter Thiel, Nicole Junkermann, Ehud Barak und der verstorbene pädophile Kinderhändler Jeffrey Epstein.

Auf der Carbyne911-Website erklärt das Carbyne-Team unter dem Abschnitt über die Datenfreigabefunktion der App: „Das Tool zur gemeinsamen Nutzung von Daten ermöglicht es Rettungsdiensten, Ärzten und Notrufempfängern, sich einfach zu verbinden und Informationen auszutauschen, während sie Dritten Zugang zu ihrer Carbyne-Benutzeroberfläche gewähren.“ Es wird jedoch nicht erklärt, welche dritten Parteien beteiligt sein werden. Wir sprechen hier von einem massiven Zugang zu den privaten Daten der Menschen, einem Zugang, auf den Geheimdienstmitarbeiter scharf sind, und der Vorstand von Carbyne911 besteht aus einigen ehemaligen Geheimdienstexperten der IDF. Jeder weiß, dass man, wenn man einmal für den Mossad arbeitet, ein Leben lang beim Mossad bleibt. Einem Unternehmen, das so eng mit den brutalen israelischen Streitkräften verbunden ist, den Zugang zu den privaten Daten von Regierungsorganisationen zu gewähren, sollte um jeden Preis abgelehnt werden.

Viele von Nicole Junkermanns Anschuldigungen wegen Verleumdung scheinen sich gegen die verschiedenen Personen zu richten, die offen ausrufen, dass sie glauben, Junkermann selbst sei eine Mossad-Superspionin. Diese Spekulationen sind zum Teil deshalb entstanden, weil sie eines der wenigen Mitglieder des ursprünglichen Vorstands von Carbyne911 war, das nicht irgendwann zu einem offiziellen israelischen Staatsagenten erklärt worden war. Bemerkenswert an der Verbindung von Nicole Junkermann zum Carbyne911-Projekt ist auch, dass es sich um eines der wenigen Unternehmen handelt, in die Junkermann sowohl mit ihrer privaten Beteiligungsgesellschaft NJF Capital als auch mit persönlichen Investitionen investiert hat, und dass sie sich anfangs auch für eine sehr aktive Rolle in der Organisation entschieden hat. Ehud Barak, Junkermann und Pinchas Buchris sind von der Website entfernt worden, seit ich auf ihr Unternehmen aufmerksam gemacht habe. Sie haben auch alle düsteren Fotos der Geschäftsführung entfernt, die aus dem Schatten treten, als ob sie bereit wären, ihren Feinden die Kehle durchzuschneiden. Seit letztem Jahr haben sie versucht, ihr Image aufzupolieren, und es ist sehr aufschlussreich, dass sie Ehud Barak, General Buchris und sogar Nicole Junkermann von ihrer Website entfernt haben, um dieses Ziel zu erreichen.

Wenn Carbyne911 Zugang zu Daten in einem noch nie dagewesenen Ausmaß erhält, wird es zu einem der reichsten und mächtigsten Unternehmen der Welt, denn in der heutigen Zeit sind Daten König.

Swarm Technologies und ihr Budget-Satellitenprojekt

Während Elon Musks globales Satellitendisplay 2020 versprach, den umstrittenen 5G-Zugang über den gesamten Globus zu bringen, hat Nicole Junkermann in die preisgünstige Alternative zu Musks Plan investiert, die gesamte Erde mit Hochgeschwindigkeitsinternet zu versorgen. Swarm plant, kleine Würfelsatelliten in großer Zahl zu starten, um die Welt mit Internet zu versorgen. Die Idee hat offensichtliche Vorteile für viele Gebiete auf der Welt, die überhaupt keinen Internetzugang haben. Das Projekt scheint jedoch zu viel zu versprechen, da die Satelliten möglicherweise nur 2G- oder 3G-Signale übertragen können.

Groq, Applied Intuition, die Gideon Brothers, Evolv Technology und der Wettlauf zur KI

Viele der Unternehmen, in die Nicole Junkermann in den letzten Jahren investiert hat, sind im Bereich der KI-Technologie angesiedelt. GROQ, ein Unternehmen, für das sie in zwei ersten Finanzierungsrunden 7,7 Millionen aufbringen konnte, beschäftigt sich mit Elektronik für maschinelles Lernen. Applied Intuition erhielt im September 2019 eine zusätzliche Investition und konzentriert sich auf das Testen autonomer Fahrzeuge unter der Leitung der Gründer Peter Ludwig und Qasar Younis. Gideon Brothers bietet KI-Lösungen für autonome mobile Roboter und hat Pontland Ventures aus London als Hauptinvestor. Evolv Technology Solutions ist ein in Kalifornien ansässiges Technologieunternehmen, das sich mit einer Plattform für autonome Optimierung beschäftigt. Alle diese High-Tech-Unternehmen sind darauf ausgerichtet, KI zu ermöglichen, und sind auch Unternehmen mit technologischen Innovationen mit militärischen Anwendungen.

Owkin, Deep Genomics und der Healthtech-Beirat.

Seit meinem ersten Artikel, in dem ich auf Nicole Junkermanns Verbindung zu Epstein und dem israelischen Geheimdienst hingewiesen habe, ist der Healthtech-Beirat nicht mehr zusammengetreten. Aber die Beziehung des NHS zu Owkin und das Versprechen der gemeinsamen Nutzung von privaten NHS-Nutzerdaten ist nach wie vor aktuell. Owkin gibt an, maschinelles Lernen für die medizinische Forschung zu nutzen, aber das birgt das Risiko, dass ein privates Unternehmen, das von Private-Equity-Giganten finanziert wird, potenziell auf die Daten aller britischen Bürger zugreifen kann. Zu den Hauptinvestoren von Deep Genomics gehören Khosla Ventures, True Ventures und Future Ventures. Die in Toronto, Kanada, ansässigen Gründer Andre Delong, Brendan Frey und Hui Yuan Xiong versprechen KI für genetische Therapien.

Junkermanns Versuch, ihre Vergangenheit durch Zensur zu verbergen

Bevor ich meinen ursprünglichen Artikel veröffentlichte, habe ich sehr lange über die verschiedenen möglichen Ergebnisse nachgedacht. Es liegt in der Natur von Nicole Junkermann, jeden Kampf zu kämpfen, auch wenn es ein Kampf gegen die Wahrheit ist. Ich wusste, worauf ich mich einlasse, wenn ich ihre mächtigen Verbindungen so prägnant hervorhebe. Aber es war das Richtige zu tun. Im Grunde war der Artikel nur eine Sammlung von Informationen, die bereits an verschiedenen Stellen im Internet zu finden waren. Aber Nicole Junkermann hat nicht damit gerechnet, dass irgendjemand mit einer unabhängigen Meinung die verstreuten Beweise unter die Lupe nehmen würde. Als die schrulligen Ermittler bei VOAT.com begannen, ihre Vermutungen weiter zu vertiefen, wurde die gesamte Website von einem massiven Cyberangriff heimgesucht, der VOAT vorübergehend vom Netz nahm. Das war der Moment, in dem alle Beteiligten wirklich zu glauben begannen, dass Nicole Junkermann tatsächlich eine Agentin des Mossad war. Diese Entscheidung, die Arbeit vieler kluger VOAT-Nutzer illegal anzugreifen und zu zensieren, löste eine Flutwelle in der großen Gemeinschaft der unabhängigen Medien aus. Für die Tausenden von Betroffenen war dieser Akt des unverfälschten und rechtswidrigen Cyber-Terrorismus, der zum Schutz von Nicole Junkermann begangen wurde, ein offensichtliches Zeichen für ihre Bedeutung. Ob diese Tat tatsächlich von Nicole Junkermann und Carbyne911 oder von einem anderen Verschwörer begangen wurde, ist irrelevant.

Das war der Moment, in dem alle davon ausgingen, dass Nicole Junkermann definitiv seit Jahrzehnten Mitglied des Mossad gewesen war. Für diejenigen, die Zeuge der Online-Attacke gegen VOAT wurden, waren Nicole Junkermanns Verbindungen zu Jeffrey Epstein und dem israelischen Geheimdienst für immer geklärt. Denn wenn etwas wie eine Ente läuft, wie eine Ente quakt und Cyberangriffe wie der Mossad durchführt, dann ist es wahrscheinlich keine Ente, mit der man es zu tun hat.

Nicoles aggressive Reaktion auf die verschiedenen Spekulationen, dass sie eine Mossad-Agentin sein könnte, hatte begonnen. Zunächst war ich mir nicht bewusst, welche Mittel sie einsetzen würde, um ihre Verbindungen zu Epstein und dem israelischen Geheimdienst systematisch zu verschleiern. Aber das Problem für Gräfin Brachetti Peretti ist, dass das Internet voll von Menschen ist, die die Wahrheit gerne wissen wollen. Im Winter 2019/2020 begann ich, Hinweise von verschiedenen einfachen und ehrlichen Leuten zu erhalten, die sich mit der Sache befasst hatten. Ich hatte bereits den zweiten Artikel über den Besuch von Nicole Junkermann und Jeffrey Epstein in einem britischen Landhaus, das Les Wexner gehört, veröffentlicht (vgl. Teil 2) – wo sie sich mit zwei amtierenden Senatoren trafen – und wollte mich danach einem anderen Projekt zuwenden. Aber Nicole Junkermann war fest entschlossen, meine Redefreiheit zu unterbinden. Die Interviews, die ich über ihre unglaublichen Verbindungen gegeben hatte, wurden durch verschiedene Gerichtsverfahren auf dem europäischen Festland von YouTube entfernt. Ed Opperman war der erste, der mich über die erfolgreiche Zensur unserer Interviews im öffentlichen Interesse informierte. Dann rief mich die ehemalige BBC-Legende Tony Gosling eines Nachmittags an, um mir mitzuteilen, dass seine Inhalte auf dieselbe Weise entfernt worden waren. Tony forderte mich auf, dagegen anzukämpfen, und gab mir einige gute Ratschläge. Dann wurden auch die Interviews von Jason Bermas mit mir zensiert, und zwar durch rechtliche Schritte bei YouTube. Es war klar, dass hinter den Kulissen noch viel mehr passierte.

Schließlich wurde ich von einem freundlichen Franzosen kontaktiert, der auf einer deutschen Website für Mikroaufgaben arbeitete. Er hatte wiederholt die gleiche Aufgabe erhalten. Er sollte bei Google nach dem Namen „Nicole Junkermann“ suchen und die Ergebnisse aufschreiben, die er erhielt. Irgendwann wurde der sympathische Kerl misstrauisch und beschloss, herauszufinden, wer Nicole Junkermann eigentlich war. Er würde sich bald mit mir in Verbindung setzen, um mir alle Einzelheiten seiner Arbeit mitzuteilen. Dann meldete sich ein anderer neu gewonnener Verbündeter mit einer langen Liste von Webseiten, die Nicole Junkermanns Anwälte von Google hatten entfernen lassen. Alle diese Webseiten waren ohne Rückfragen aus der Google-Suchmaschine entfernt worden. In dieser Zeit versuchte Nicole auch, das Internet mit wohlwollenden Artikeln über sich selbst zu überschwemmen, und sie veröffentlichte mehrere YouTube-Videos in verschiedenen Sprachen, in denen sie für jede ihrer Investitionen unter dem Titel „Nicole Junkermann Presents…“ warb, um zu versuchen, die Videos, die sie entfernen ließ, zu übertönen. Und dann kam die Aufforderung des Landgerichts Berlin an mich, zwei Drittel der Anwaltskosten von Nicole Junkermann zu zahlen, weil sie eine einstweilige Verfügung erwirkt hatte, über die ich nie offiziell informiert wurde. Mein Großvater hat in einem Krieg gekämpft, um den deutschen Staat davon abzuhalten, uns die Meinungsfreiheit zu nehmen. Und jetzt bin ich hier, es ist 2020 und eine deutsche Millionärin versucht, meinen Journalismus im öffentlichen Interesse zu zensieren. Nicole Junkermann zensierte nicht nur jeden, der sie kritisierte, sondern schien auch alles über sich selbst aus der Zeit vor 2011 zu verheimlichen.

Deshalb habe ich beschlossen, dass die einzige wirklich wirksame Antwort auf jemanden, der seine ganze Vergangenheit verheimlicht, darin besteht, alles offenzulegen, was ich finden konnte. Wenn Sie in den nationalen Gesundheitsdienst des Vereinigten Königreichs investieren wollen, dann können Sie eine solch extreme Prüfung erwarten und nichts weniger. Hier ist also Nicole Junkermanns Geschichte von 1995 an, von der sie vieles zu verbergen versucht hat.

1995 – 2001: Elite Models Europe und Winamax

1995 war Nicole Junkermann 19/20 Jahre alt, je nachdem, auf welche Seite des 27. April man schaut. Junkermann war einer der Top-Namen auf der Liste von John Casablancas‘ Elite Models, der High-End-Supermodel-Agentur, die die größten Namen auf dem Laufsteg vertritt. Zu den großen Namen bei Elite gehörten zu dieser Zeit Berühmtheiten wie Naomi Campbell, Linda Evangelista, Yasmin Le Bon und Cindy Crawford. Die Supermodel-Szene war mit einigen der größten Ikonen aller Zeiten übersättigt. Nicole Junkermann konkurrierte mit Kate Moss, Eva Herzigova, Claudia Schiffer und vielen anderen Laufstegköniginnen um einen Platz. Wenn Sie nach einem der Models suchen, mit denen Nicole ihre Zeit bei Elite geteilt hat, werden Sie viele Bilder von ihren zahlreichen Auftritten finden, aber Junkermann selbst ist in diesen Archiven nicht zu finden.

Es ist fast unmöglich, Beweise dafür zu finden, dass Nicole Junkermann wirklich ein bekanntes Model war. Es ist, als wäre sie aus der Geschichte gestrichen worden, zu einer Zeit, als es überall Kameras gab. Der einzige Beweis, den ich finden konnte, um ihr Leben als Topmodel zu bestätigen, war ein schiefes Foto eines Elite Models Headshot-Katalogs von 1995. Dieses schräge Portfolio zeigte nur fünf Bilder von Junkermanns Arbeit, auf denen sie bei verschiedenen Fotosessions dunkles Haar trug. Es gab keinen Hinweis darauf, in welchen Publikationen oder Shows sie tatsächlich auftrat, nur diese fünf Aufnahmen. In demselben Katalog der Agentur Elite aus dem Jahr 1994 wurde Junkermann nicht mehr beworben. Ich durchsuchte in dieser Zeit Tausende von Laufstegshows, um einen Blick auf Junkermann zu erhaschen, aber ich fand keine weiteren Hinweise. Das Fehlen von Modelfotos hatte mich bei meinem ursprünglichen Artikel irritiert. Müsste es nicht Hunderte von Fotos aus der Vergangenheit geben? Aber jetzt, wo ich ihre Mentalität und Techniken besser verstehe, ist ihre fehlende Geschichte keine große Überraschung mehr.

Die Welt der Supermodels der 1990er Jahre war nicht nur außerordentlich wettbewerbsintensiv, sondern auch von einem falschen Körperbild geprägt, das Jahr für Jahr an Breite verlor. Zu Beginn der 1990er Jahre waren die Models oft üppig und natürlich kurvig, aber Mitte bis Ende des Jahrzehnts wurden die Models immer dünner, bis viele ausgemergelt, ausgehungert und oft sehr jung aussahen. Nicole Junkermann passte nicht in diesen Trend. Sie war eine natürliche Schönheit und normal proportioniert, kein hauchdünner Geist wie viele der späteren Models. Nicole Junkermann war viel entschlossener und zielstrebiger als die meisten ihrer Modelkolleginnen. Sie war definitiv mehr als nur ein hübsches Gesicht. Nicole Junkermann schloss ihr erstes Studium an der Internationalen Universität von Monaco ab und absolvierte später ein Betriebswirtschaftsstudium an der Harvard University in den USA. Und während ihres ersten Studiums half sie, ein Unternehmen namens Winamax in Frankreich zu gründen, so heißt es zumindest. Aber wenn man sich die Geschichte von Winamax auch nur flüchtig anschaut, gibt es offensichtliche Löcher in der offiziellen Geschichte seiner Gründung.

Winamax wurde ursprünglich als Fußballspielplattform beschrieben und war eine fantastische Quelle für Fußballstatistiken und -daten. Im Wesentlichen handelte es sich um eine frühe digitale Version des Fantasy-Fußballs, bei der kein echtes Geld ausgetauscht wurde und die Seite allein von Werbeeinnahmen zu leben schien. Wenn Sie jetzt nach Winamax suchen, werden Sie feststellen, dass es sich um eine der vielen professionellen Pokerseiten handelt. Bei Google erfährt man auch, dass sie von Patrick Bruel, Nicole Junkermann, Alexandre Roos, Christophe Schaming und Alex Dreyfus nach einer Idee von Robert Louis-Dreyfus gegründet wurde, aber das stimmt nicht ganz. In Wirklichkeit war Winamax das Lieblingsprojekt seines wahren Gründers, eines Mannes namens Max Derhy. Aber wie bei allem aus Junkermanns Vergangenheit handelt es sich um Informationen, die über viele Jahre hinweg langsam verändert wurden. Unklar ist auch, wie viel Junkermann in das Projekt investiert hat und wie sie das Kapital noch während ihres Studiums aufbringen konnte.

Dies war ihr erstes offizielles Unternehmen, das durch Gerüchte über ihre Beziehung mit dem Adidas-Chef und Winamax-Ideengeber Robert Louis-Dreyfus belastet wurde. Louis-Dreyfus, der zu dieser Zeit mit Margarita Louis-Dreyfus verheiratet war, wurde beschuldigt, eine sexuelle Beziehung mit Nicole Junkermann zu haben, die ihn und seine Frau dazu brachte, getrennt zu leben. Das Wall Street Journal berichtete schließlich am 3. November 2016 in einem Artikel von Sarah McFarlane, Katherine Dunn und Maarten Van Tartwijk mit dem Titel „Family Feud at Louis-Dreyfus, One of the World’s Largest Commodities Traders, Spills into Court“ (Familienfehde bei Louis-Dreyfus, einem der größten Rohstoffhändler der Welt, führt vor Gericht) über das Thema: „In den späten 1990er Jahren hatte Herr Louis-Dreyfus eine Beziehung mit Nicole Junkermann, einer drei Jahrzehnte jüngeren deutschen Sport- und Medienunternehmerin, begonnen, so mit der Angelegenheit vertraute Personen.“ Robert Louis-Dreyfus starb schließlich 2009 an Leukämie, und im darauffolgenden Jahrzehnt begann seine Witwe mit dem Verkauf des geerbten Vermögens, sehr zum Leidwesen der gesamten Familie Louis-Dreyfus.

2001 – 2011: An der Front und mit der Elite

Nachdem die heiße Beziehung mit Mr. Louis-Dreyfus scheinbar im Sande verlaufen war? begann Nicole Junkermann mit dem deutschen Unternehmer und Prominenten Patrick Graf von Faber-Castell auszugehen. Zu diesem Zeitpunkt hatte es Junkermann geschafft, einen umstrittenen Geschäftsabschluss zu überstehen, ohne dass ihr Image in der Öffentlichkeit beschädigt wurde – und Herr Louis-Dreyfus sollte die meiste Kritik für ihre zukünftigen Geschäfte im Zusammenhang mit der Fußballweltmeisterschaft 2006 einstecken. Während Nicoles Beziehung zu Faber-Castell wurde sie dazu überredet, Winamax zu verkaufen und ihre eigene Private-Equity-Firma zu gründen. Nicoles Beziehung zu Patrick Graf von Faber-Castell hielt nicht lange, aber sie blieben befreundet, und Junkermann wurde schließlich 2006 auf der Hochzeit von Patrick Alexander Hubertus Graf von Faber-Castell und der deutschen Schauspielerin Mariella Ahrens, die ursprünglich in Russland geboren wurde, abgebildet. (Vgl. Bunte)

Nicole Junkermanns Beziehung zu Robert Louis Dreyfus war immer noch allgegenwärtig und äußerst kompliziert. Robert Louis Dreyfus war ein Mann, der schließlich wegen weit verbreiteter Korruption und Bestechung in ihrem nächsten gemeinsamen Unternehmen, Infront Sports and Media, angeklagt werden sollte. In den nächsten anderthalb Jahrzehnten sollten sich viele deutsche Behörden mit der weit verbreiteten Korruption im Zusammenhang mit der Organisation der FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2006 in Deutschland befassen. Infront erhielt die Fernsehrechte für das FIFA-Fußballturnier, indem der Neffe von Sepp Blatter zum Geschäftsführer ernannt wurde. Schließlich wurde das Unternehmen mit weiteren Übertragungsrechten für die FIFA-Fußballweltmeisterschaften 2018 und 2022 belohnt, was dazu beitrug, dass Infront Media 2011 für einen hohen Betrag an Bridgepoint verkauft wurde.

Am 1. September 2002 flogen Jeffrey Epstein und Nicole Junkermann allein von Paris nach Birmingham im Vereinigten Königreich und besuchten die Wexner-Villa für ein Shooting-Wochenende mit zwei amtierenden US-Senatoren.

Im Jahr 2003 scheint Junkermann nirgendwo aufzufallen, im Gegensatz zum folgenden Jahr, in dem sie auf vielen Veranstaltungen der Reichen und Mächtigen zu sehen ist. Als der Hollywood-Blockbuster Ocean’s 12 in Monaco beworben wurde, waren Nicole Junkermann und ihre enge Freundin, die US-Tennis-Grand-Slam-Siegerin Monica Seles, anwesend. Karl Lagerfeld hatte die Veranstaltung organisiert, bei der George Clooney und Brad Pitt im Mittelpunkt des Interesses standen. Bei dieser Veranstaltung ist eine seltsam aussehende Junkermann neben Pitt abgebildet, aber Nicole gab dem Fotografen den falschen Namen „Sophia“, so dass die meisten Forscher nie auf das Foto von Brad Pitt mit Nicole Junkermann gestoßen wären. Ein viel relevanterer Superstar und Technologiepionier wurde mit Nicole Junkermann bei der Ankunft auf der Veranstaltung Cinema Against AIDS im selben Jahr abgebildet. Auch hier ist sie als ungenannter Gast zu sehen, der an der Seite des verstorbenen Microsoft-Mitbegründers Paul Allen zur Veranstaltung kommt. Junkermann saß an Tisch 44 mit Paul Allen und ihrer Freundin Monica Seles. Das aus dem ehemaligen Jugoslawien stammende Tennis-Ass der 90er Jahre wurde im selben Jahr mit Junkermann bei den Laureus World Sports Awards gesichtet.

Im Jahr 2005 gründete Junkermann United in Sports und zog nach Shanghai, wo das Unternehmen seinen Sitz hatte. Aber erst, nachdem sie in der Pariser Sorbonne beim Gala-Abend zu Gunsten des Institut des Vaisseaux et Du Sang an der Seite ihres Ex-Geliebten Robert Louis-Dreyfus gesichtet wurde, der bei jedem Treffen kränker wurde. Über ihre Zeit in Shanghai wurde nicht viel berichtet, abgesehen von der enormen Summe von 242,2 Millionen Euro, die die Beteiligungsgesellschaft United in Sports allein im Jahr 2007 aufbringen sollte. Am 8. Juni dieses Jahres wurde sie erneut in Venedig bei einem Abendessen zu Ehren von Janna Bullock gesichtet.

Im Jahr 2009 erlag Robert Louis-Dreyfus schließlich seiner langen Krankheit, und 2011 widmete Junkermann den erfolgreichen Verkauf von Infront Sports Media seinem Andenken. Doch Herr Louis-Dreyfus hatte anscheinend nicht erkannt, dass das von seiner Familie geerbte Unternehmen bei seiner entfremdeten Frau Margarita Louis-Dreyfus nicht mehr in sicheren Händen war. Frau Louis-Dreyfus hatte bereits eine Beziehung zu Blackrock-Chef Phillipp Hildebrand aufgenommen, der einst Chef der Schweizer Zentralbank war. Und der letztendliche Verkauf der verschiedenen Vermögenswerte der Familie Louis-Dreyfus wird wahrscheinlich das wahre Vermächtnis von Roberts Lebenswerk sein.

2012 und weiter: Die dokumentierten Jahre

Nach dem Verkauf von Infront Sports and Media war Junkermann eine sehr reiche Frau geworden. Aber sie war nie eine, die sich auf ihren Lorbeeren ausruhte. Im Jahr 2012 trat Junkermann erneut in der Öffentlichkeit auf, nur dass sie nun den Fotografen ihren richtigen Namen nannte. Es war klar, dass sie eine neue Ära in ihrem Leben beginnen wollte. Junkermann wurde erneut mit Monica Seles auf der Laureus Welcome Party in diesem Jahr abgebildet und später mit Leona Koenig und Eva Dichand bei der Veranstaltung Cinema Against AIDs auf dem 65. Cannes Filmfestival. Im Jahr 2013 wurde sie ebenfalls in Cannes abgelichtet, wo sie mit anderen berühmten Models aus ihrer Vergangenheit an einer VIP-Party zur Markteinführung von Giorgio Armani teilnahm. Doch dann begann sie, sich zu fokussieren und NJF Capital zu einer professionell arbeitenden Einheit zu formen. In diesem Jahr investierte sie in Songza, das 2014 von Google übernommen wurde.

Im Jahr 2014 begann sie auch ein Immobilienprojekt in Irland namens Ziggurat, das schließlich scheiterte, (vgl. Irish Independent) und besuchte eine Kunstausstellung in Bogotá, Kolumbien – möglicherweise als Vertreterin der Tate Gallery. 2015 war ein sehr arbeitsreiches Jahr, in dem ihre noch in Gründung befindliche Private-Equity-Firma NJF Capital in Jobio, Chiaro, Elvie und Thousand Child investierte. Es ist auch das Jahr 2015, in dem Nicole Junkermann mit ihrem zukünftigen Ehemann, dem italienischen API-Ölbaron Graf Ferdinando Brachetti Peretti, gesichtet wird.

Ferdinando Brachetti Peretti und sein Bruder Ugo Maria Brachetti Peretti waren beide in Jeffrey Epsteins berühmtem kleinen schwarzen Buch aufgeführt. Ihre Beziehung zu dem pädophilen Milliardär ist jedoch unklar. Die Familie Brachetti Peretti hat eine sehr angesehene Abstammung. Der Vater von Ugo und Ferdinando war über drei Jahrzehnte lang der frühere Chef von API Oil, Aldo Brachetti Peretti. Geboren als einfacher Aldo Maria Brachetti, kombinierte er später seinen Nachnamen mit dem seines Schwiegervaters Cav. Del Lavoro Ferdinando Peretti. Aldos Frau hieß Mila, arbeitete dreißig Jahre lang für das Rote Kreuz und war die einzige Frau in der italienischen Geschichte, die den militärischen Rang eines Generals innehatte. Milas jüngste Schwester war die berühmte New Yorker Schmuckdesignerin und Model Elsa Peretti, die Gründerin von Tiffany & Co. Die junge Elsa rebellierte gegen ihre berühmte italienische Familie und floh nach New York, ohne dass ihr Vater, ein Ölbaron, sie finanziell unterstützt hätte. Sie wurde schließlich zu einer Legende der New Yorker Studio-54-Ära, wo sie mit Größen wie Andy Warhol, Halston und Liza Minnelli verkehrte.

Graf Ferdinando Brachetti Peretti, der ursprünglich mit Prinzessin Mafalda von Hessen verheiratet war, und Nicole Junkermann trafen sich bei einigen Gelegenheiten, bevor sie schließlich während eines Aufenthalts im elitären Gstaad Palace in der Schweiz ein Paar wurden. Die Geschichtsbücher werden darüber schreiben, wie Ferdinando Nicole bei einem zufälligen Treffen in der Schweizer Hotellobby komisch zurechtwies, indem er in einem im Februar 2019 veröffentlichten Interview mit Vanityfair.com sagte: „Als ich sie sah, sagte ich: ‚Du bist eine sehr ungezogene Frau. Warum hast du nicht auf die Nachricht geantwortet, die ich dir vor zwei Jahren hinterlassen habe?'“

Am 9. April 2015 veröffentlichte die italienische Website Kikapress.com Bilder, auf denen Ferdinando eine ungenannte Frau – später als Junkermann identifiziert – während eines romantischen Tages in Rom küsst. Im selben Jahr gründete Junkermann offiziell ihr Private-Equity-Unternehmen NJF Capital. Am 13. Juli 2015 stellte Ferdinando Nicole offiziell seinem lebenslangen Freund Carlos Martorell vor, dem Gastgeber der VIP Flower Power Events auf Ibiza. In einem seiner Blogeinträge schrieb er über das Paar: „Nicole ist die perfekte Frau. Sehr attraktiv, freundlich und eine starke Geschäftsfrau. Ferdinando ist, zu Recht, sehr verliebt.“ (Vgl. El Observador Solitario)

Im Jahr 2016 investierte NJF Capital in Coindrum und Catapult, und 2017 wurde Junkermann zur Co-Vorsitzenden von Magnum Global Ventures ernannt. Zu dieser Zeit begann sie auch, sich mit Carbyne911 zu beschäftigen. Im März desselben Jahres heirateten Ferdinando und Nicole offiziell und das Paar bekam bald ein gemeinsames Mädchen. Junkermann, jetzt Gräfin Brachetti Peretti, begann daraufhin mit ihren massiven Investitionen in A.I.-Technologie-Startups. Ende 2018 wurde sie von Matt Hancock, MP, in das NHS Healthtech Advisory Board berufen und war in der breiten Öffentlichkeit noch relativ unbekannt. Im Sommer 2019 wurde Nicole schließlich von ihrer Vergangenheit eingeholt, und sie begann, mit Hilfe der europäischen Gerichte und ihres großen Reichtums die vollständige Kontrolle über ihr öffentliches Image wiederzuerlangen.

Das Weltsicherheitsnetz und seine Welt 3.0

Bevor ich diesen Streifzug durch Junkermanns Geschichte abschließe, möchte ich Sie auf ein herausragendes Beispiel für Ironie und Heuchelei hinweisen, indem ich Ihnen das World Security Network vorstelle. Dieser halbgare Versuch, ein glaubwürdiges globales politisches Institut nach dem Vorbild des Council for Foreign Relations zu gründen, beschreibt sich selbst als:

„eine NGO, gegründet und finanziert von Dr. Hubertus Hoffmann, einem in Berlin lebenden deutschen Investor und Geostrategen, ehemaliger Berater im Europäischen Parlament, im Deutschen Bundestag und im US-Senat in Außen- und Verteidigungsangelegenheiten“.

Das WSN hat einen 72-köpfigen Beirat, dem bekannte Experten aus 21 Ländern, 20 pensionierte Generäle und Admiräle sowie einige der einflussreichsten Persönlichkeiten der Welt angehören, vom Dalai Lama bis zu Gary Kasparov. In der Einleitung der Website heißt es:

„Das World Security Network ist:

• Nicht amerikanisch, asiatisch oder europäisch; wir sind das weltweit größte Aktionsnetzwerk der globalen Elite für Außen- und Verteidigungspolitik, das sich auf die junge, neue Elite konzentriert.
• Weder links noch rechts, weder US-Republikaner noch US-Demokraten oder sonst einer Parteilinie zugehörig. WSN ist eine unabhängige, internationale und pluralistische Non-Profit-Organisation.
• Weder eine Friedensbewegung noch eine Organisation von Kriegstreibern: Sie fördert ein realistisches und glaubwürdiges Gleichgewicht von Realpolitik und Idealpolitik, von Macht und Diplomatie, von notwendigen Militäraktionen und Versöhnung; eine Doppelstrategie solider und realistischer Friedensschaffung – die neue Kunst der Friedensschaffung, die wir Welt 3.0 nennen
• Lösungsorientiert, auf der Suche nach konkreten Vorschlägen für alle Konflikte.
• Nicht bürokratisch: Wir sind kreativ und handlungsorientiert, wie Geschäftsleute.
• Nicht fanatisch: Wir sind engagierte Weltbürger mit der Vision, eine sicherere und bessere Welt für unsere Kinder zu schaffen.“

Diese vagen Aussagen sind offensichtlich übertrieben, wenn man sich ein wenig näher mit ihrer Ideologie befasst. Das World Security Network (WSN) legt seinen Vorschlag für eine neue Weltordnung vor, die es schlicht und einfach World 3.0 nennt. Das WSN erklärt, dass die Welt 1.0 „in der Verwaltung des Status quo und der Verteidigung nationaler Interessen durch Abschreckung stecken geblieben ist“. Und sie bezeichnen unsere jüngste Weltordnung als Welt 2.0, die definiert ist durch „eine Außenpolitik, die keine kohärenten und kreativen Aktionspläne für das Krisenmanagement anbietet, mit wenig Taten und viel Gerede, das keine realisierbaren Ergebnisse liefert und von einer medienfreundlichen Konferenz zur nächsten taumelt.“ (Vgl. WSN)

Stattdessen schlägt das Weltsicherheitsnetz kühn vor:

„Die Welt 3.0 ist die Weiterentwicklung der Welt 1.0 und der Welt 2.0. Die historischen Maximen und Weisheiten von der Bedeutung der Macht und der nationalen Interessen, wie sie von Kardinal Richelieu oder Bundeskanzler Bismarck beschrieben wurden, und die Erfordernisse der Realpolitik a la Hans J. Morgenthau und Henry A. Kissinger sind immer noch die solide Basis der Welt 3.0, aber sie reichen nicht mehr aus für eine erfolgreiche Außenpolitik im 21. Jahrhundert.

Der Online-Artikel von Dr. Hubertus Hoffman stellt die internationalen Operationen in Libyen zur Absetzung von Oberst Gaddafi als erfolgreiches Beispiel für gute Außenpolitik dar. Erstaunlicherweise schreibt er:

„Libyen hat 2011 als seltene Ausnahme bewiesen, dass auch politische Krisenherde wirksam bekämpft werden können. Es gab keine westlichen Stiefel auf dem Boden, die lokalen Rebellen in Benghazi hatten das Sagen, und der Druck kam nicht von den Vereinigten Staaten, sondern von Frankreich und dem Vereinigten Königreich. Der kleine und reiche Golfstaat Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate unterstützten die Luftkampagne mit 18 Kampfjets aus der muslimischen Welt an der Seite europäischer Verbündeter wie Norwegen und Italien. Bei dieser ersten gemeinsamen Militärkampagne der NATO und der arabischen Staaten wurden mehr als 20 000 Luftangriffe zur Unterstützung der Rebellen durchgeführt. Dies bestätigte Dr. Fritz Kraemers Doktrin, dass ohne Macht nichts geht. Überraschenderweise verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine Resolution, wobei sich Russland und China der Stimme enthielten. Sowohl die arabische Öffentlichkeit als auch der katarische Fernsehsender Al Jazeera unterstützten die NATO. Ziel der Intervention war es, die Menschenrechte zu schützen und das Abschlachten durch den verrückten Oberst zu verhindern. Ein minimaler Einsatz führte zu einem maximalen Ergebnis. Mit einem Minimum an Opfern unter den Rebellen und der Zivilbevölkerung, ohne Verluste an NATO-Kampfjets oder Soldaten und ohne riesige Geldmengen zu verbrennen, wurde in Libyen eine neue Regierung nach der Diktatur eingesetzt. Die Mission wurde mit einem global vernetzten und innovativen Welt 3.0-Ansatz erfüllt.“

Diese Organisation ist offensichtlich völlig verblendet und ignoriert den schrecklichen Zustand, in dem Libyen durch diese brutale und rücksichtslose Militärintervention zurückgelassen wurde. Ein Land, in dem seither Sklavenmärkte entstanden sind, auf denen buchstäblich Menschen, auch Kinder, gekauft und verkauft werden. Aber das ist ihre eigene Proklamation dessen, was die Ideologie der Welt 3.0 darstellt. Die völlig kohärente, aber völlig verrückte Beschreibung der Welt 3.0 von ihrer eigenen Website sollte vollständig gelesen werden. Es gibt sogar einige Hinweise darauf, wer diese Bemühungen hinter den Kulissen unterstützen und finanzieren könnte:

„Heute sind wir endgültig in einem globalen Dorf angekommen. Der Dalai Lama brachte es bei einem Treffen des World Security Network auf den Punkt: „Es gibt kein Ich und sie – die ganze Welt ist Ich.“ Internationale Organisationen und Aktionsgruppen wie das Weltwirtschaftsforum, Amnesty International, das Open Society Institute von George Soros, Human Rights Watch, die International Crisis Group, die Young Presidents Organization, die katholische Laienorganisation Sant’Egidio aus Rom und ihr erfolgreiches friedensstiftendes Engagement in Mosambik 1992 oder die von Fritz Kraemer inspirierte World Security Network Foundation – all diese Organisationen bieten über das weltweite Netz ein permanentes Netzwerk für Hunderttausende von Aktiven aus Dutzenden von Nationen mit ganz unterschiedlichen Vorstellungen.“

Was glauben Sie, wer im Beirat dieser völlig dubiosen neuen Weltordnungsorganisation sitzt? Natürlich Nicole Junkermann, daneben Ulrike Guerot vom European Council for Foreign Relations und Ehsan ul Haq, der von 2001 bis 2004 Direktor des ISI und von 2004 bis 2007 Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff des pakistanischen Militärs war. Weitere Mitglieder dieser Organisation sind Robert E. Hunter von Rand Corporations, Mike Munson vom US-Verteidigungsgeheimdienst und Prof. Dr. Peter Neumann vom King’s College, der von 2004 bis 2005 auch Direktor des International Summit on Democracy, Terrorism and Security war.

Das World Security Network ist ein gutes Beispiel für die Aktivitäten von Nicole Junkermann. Viele Mitglieder des WSN-Beirats sind ehemalige Geheimdienstler, ehemalige Generäle und Geldgeber, die auf militärische Konflikte drängen. Wie kann jemand glauben, dass Nicole Junkermann nicht in irgendeine Form von Geheimdienstoperationen verwickelt ist, wenn dies ihre Mitarbeiter sind?

Einige Schlussfolgerungen: Eine wahrhaft faszinierende Frau

Zum Abschluss dieses sehr langen und ausführlichen Artikels empfinde ich große Traurigkeit für Nicole Junkermann. Ich glaube, dass sie in vielerlei Hinsicht ein herausragendes Beispiel für die Menschheit ist. Sie ist ein willensstarker, schöner, lustiger, talentierter Mensch, der fast das Maximum seines Potentials erreicht hat. Ich habe keine Skrupel, wenn ich sage, dass sie absolut inspirierend ist, und ich prophezeie sogar, dass eines Tages ein Film zu Ehren ihres faszinierenden Lebens gedreht wird. Aber was jetzt noch wichtiger ist: Nicole sollte aufhören, ihre Vergangenheit zu verstecken und zu manipulieren. Sie muss sich damit abfinden, dass die Leute, wenn sie nicht alles richtig stellt, danach urteilen werden, was sie verschweigt, und nicht danach, was sie ihnen erzählt. Sie hat sich in vielerlei Hinsicht ihr eigenes Bett gemacht. Um nach ihrer kurzen Zeit als Model in der Männerwelt erfolgreich zu sein, musste sich Nicole Junkermann auch mal schmutzig machen. Im großen Geschäft überlebt man nicht ohne Krallen, und sie war immer bereit für einen Kampf. Allerdings schienen viele der Männer in ihrem Leben bereit zu sein, ihre eigene Glaubwürdigkeit zu opfern, um sie zu schützen, so dass Nicole diese Krallen nie wirklich einsetzen musste.

Ihre Beziehung zu dem verstorbenen Robert Louis-Dreyfus mag Nicoles frühen Geschäften zugute gekommen sein, aber ich glaube, es ist die Geschichte einer großen Romanze. Robert Louis-Dreyfus war alles andere als ein dummer Mann, und seine Entscheidung, sich von seiner Frau zu trennen, um mit Nicole Junkermann zusammen zu sein, war eine große Entscheidung. Er hatte nicht die Absicht, sich von Margarita scheiden zu lassen, und er muss gewusst haben, dass das Louis-Dreyfus-Vermögen, das seit mehr als 150 Jahren vererbt wurde, in Gefahr war. Ihm war es wichtiger, mit Nicole zusammen zu sein, als Milliardär zu werden – eine lobenswerte Entscheidung für jeden hoffnungslosen Romantiker.

Im Jahr 2019 hatte es Nicole vielleicht zum ersten Mal mit einem Feind zu tun, mit dem sie nicht gerechnet hatte. Es war das erste Mal, dass jemand sie für ihr eigenes Handeln zur Rede gestellt hat. Dieser besagte Feind war nicht ich, sondern die Wahrheit. Ich war nur einer der möglichen Überbringer der schlechten nostalgischen Nachrichten. Es waren alles Informationen, die bereits vorhanden waren und über die jemand stolpern konnte. Die Jeffrey-Epstein-Affäre war viel zu groß, als dass einige seiner nachweisbaren Verbindungen sie hätten verhindern oder eindämmen können. Die Verbindung zwischen Carbyne911 und Ehud Barak würde immer gefunden werden, das Flugmanifest würde immer beweisen, dass sie zweimal mit Epstein geflogen ist, und World 3.0 würde immer schlecht aussehen, da sich niemand die Mühe gemacht hatte, sein Manifest zu aktualisieren, nachdem die Libyen-Intervention katastrophal schief gelaufen war. Nicole Junkermann mag mir und allen anderen die Schuld an ihrer Situation geben wollen, aber sie hat diese Entscheidungen selbst getroffen. Sie kann nicht einfach jede unabhängige Stimme zum Schweigen bringen, ohne dass sie sich letztendlich selbst viel mehr Aufmerksamkeit verschafft, und zwar von viel mehr Mainstream-Quellen.

Was die Hauptfrage betrifft: Model oder der Mossad? Darüber wird noch viele Jahre lang spekuliert werden. Als schöne Superspionin gesehen zu werden, ist nicht das schlechteste Schicksal. Vielleicht gehört sie gar nicht zum Mossad, sondern ist einfach nur eine deutsche Geheimdienstagentin, oder sie hat sich einfach nur mit ein paar wirklich schmutzigen Gestalten wie Barak und Epstein eingelassen. Aber der Cyberangriff auf VOAT, all die systematischen faschistischen Zensurmaßnahmen und die gerichtliche Verfolgung der Arbeit unabhängiger Journalisten? Nun, die Dame protestiert zu viel, denke ich.

Nicole Junkermanns Versuch, diese Geschichte zu begraben, hat dazu geführt, dass sie noch mehr Interesse weckt. Jeder Akt der Zensur, den sie versucht, bringt nur ein weiteres Dutzend Menschen in den Kampf. Und so wird es weitergehen, denn je länger dieser Kreislauf anhält, desto eher wird die Wahrheit ans Licht kommen.

Ich möchte Sie mit einem Zitat aus einem bereits erwähnten Vanity Fair-Artikel über die fabelhafte Gräfin Brachetti Peretti verabschieden; ein sehr passendes Zitat in Nicole Junkermanns eigenen Worten:

„Wir leben in einer Fake-News-Welt, in der Menschen ihre Realität mit Photoshop verändern.“

Nicole Junkermann, 2019 in Vanityfair Online

Quelle: johnnyvedmore.com

Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)