1988 wurde bei der Razzia und Schließung der Franklin Federal Credit Union in Omaha, Nebraska, ein Ring für den Handel mit Kindern, aufgedeckt. Hierzu zählten hauptsächlich Jungen, und später auch Mädchen, aus Boys Town, Nebraska. Zu den Tätern gehörten prominente Mitglieder der Gesellschaft und Regierungsbeamte. Die Ermittlungen gegen die Kreditgenossenschaft und ihren Geschäftsführer, Larry King, endeten mit der Verhaftung und Verurteilung von Larry King wegen Betrugs in Höhe von 40 Millionen Dollar.
✅ So befreist du dich vom Staat: 👉 zum Video
Trotz mehrfacher Ermittlungen gegen die Kreditgenossenschaft, Larry King und Boys Town war eine der größten Vertuschungen nicht nur erfolgreich, sondern führte auch dazu, dass die Anschuldigungen, die von mehreren Zeugen bestätigt wurden, sich als Lügen herausstellten. Die Folge waren zahlreiche Verschwörungstheorien.
Ein 1993 von einem Filmteam des britischen Yorkshire Television erstellter Dokumentarfilm ging nach Omaha, Nebraska, um eine Dokumentation über den angeblichen Pädophilenring zu drehen. Finanziert wurde der Film vom Discovery Channel in den USA. Der Dokumentarfilm sollte in Irland und im Vereinigten Königreich im Rahmen der Yorkshire Television-Sendung „First Tuesday“ ausgestrahlt werden. Eine US-Ausstrahlung sollte folgen. Das Dokumentarfilm-Team erklärte, ein landesweites, riesiges Unternehmen ausfindig gemacht zu haben, das sich dem wohlhabenden und politischen Establishment, zur Belästigung von Kindern, zum Drogenhandel und zur Erpressung, zur Verfügung gestellt hat.
Ein Jahr später, 1994, war der Dokumentarfilm „Conspiracy of Silence“ (Verschwörung des Schweigens) abgeschlossen und bereit, im Vereinigten Königreich ausgestrahlt zu werden. Doch der Discovery Channel zog seine Unterstützung zurück und erstattete Yorkshire Television die halbe Million, die der Film gekostet hatte.
Der Dokumentarfilm ist bis heute nicht ausgestrahlt worden.
Im Laufe der Jahre wurde der Dokumentarfilm in´s Internet gestellt. Die Informationen in dieser Geschichte habe ich aus den Nachforschungen des Teams von Yorkshire Television, dem Buch „The Franklin Cover-Up“ von John DeCamp, – einem Anwalt mit intimer Kenntnis des Skandals – und anderen Recherchen, zusammengestellt. (Vgl. wanttoknow.info)
Boys Town
Der Dokumentarfilm beginnt in der Kleinstadt Boys Town in Nebraska, die 1917 von Pater Edward Flanagan gegründet wurde. Monsignore Robert P. Hupp, ehemaliger Direktor von Boys Town, wird in einem Interview für den Dokumentarfilm mit den Worten gesehen:
[Boys Town] begann nach dem Ersten Weltkrieg als Heim für Waisenkinder. Seitdem hat sich die Gesellschaft sehr verändert, und damit auch die Problematik der Jungen. Jetzt geht es darum, sich um obdachlose, verlassene, vernachlässigte, missbrauchte Jungen, und jetzt auch um Mädchen, zu kümmern.
Mit Barreserven von fünfhundert Millionen Dollar galt Boys Town als die reichste Quadratkilometerfläche der Welt. Heute ist Boys Town vielleicht immer noch die reichste Quadratkilometerfläche in den USA, wenn nicht sogar in der Welt. Laut der Steuererklärung 2016 auf dem Formular 990 verfügt „Father Flanagan’s Boys‘ Home“ über ein Nettovermögen von über einer Milliarde Dollar.
Franklin Federal Credit Union
Die Franklin Federal Credit Union befand sich in Omaha, Nebraska. Sie wurde 1968 von Gemeindeaktivisten mit dem Ziel gegründet, Unternehmen und Einzelpersonen in der afro-amerikanischen Gemeinde im Norden Omahas Kredite zu gewähren. Durch die Einstufung als „Low Income Credit Union“ konnte sie Einlagenzertifikate an Nicht-Mitglieder verkaufen, was den Betrug mit Millionen ermöglichte. Larry King wurde 1970 ihr Manager.
Im Dezember 1988 veröffentlichte die NY Times eine Geschichte über den Skandal, die mehr über Kings Rolle in der lokalen Gesellschaft und Regierung verrät, als der Autor, William Robbins, berichtete:
Im Jahr 1972 leitete er eine nationale politische Organisation, die „Black Democrats for George McGovern“. Größere Bekanntheit erlangte er jedoch, nachdem er einige Zeit später die Partei gewechselt hatte. Er diente eine Zeit lang als stellvertretender Vorsitzender des National Black Republican Council – einer offiziellen Mitgliedsorganisation der Republikanischen Partei. So wurde er zu einer bekannten Figur in der gesellschaftlichen Szene der Republikaner.
(Vgl. nytimes.com)
Noel Seltzer, ein ehemaliger leitender Angestellter der Kreditgenossenschaft, sagte in einem Interview im Rahmen des Dokumentarfilms:
Boys Town hatte eine ganze Reihe von Konten bei der Credit Union. Diese wurden als sehr wertvolle Konten angesehen. Sie wurden ausschließlich von der Buchhaltungsabteilung betreut. Aber, im Durchschnitt einmal im Monat, oder einmal alle zwei Monate, schienen wir immer eine Person von Boys Town mit aufzunehmen.
Am 11. April 1988 führte das FBI eine Razzia bei der Franklin Federal Credit Union durch, bei der auch King verhaftet wurde. Die Anschuldigungen gegen King begannen jedoch schon viel früher, nicht wegen Betrugs oder Diebstahls, sondern wegen Kindesmissbrauchs, sexuellen Missbrauchs von Kindern, Drogen und Pornografie. Alle diese Vorwürfe wurden den Behörden in Omaha gemeldet und reichen bis ins Jahr 1985 zurück.
Lawrence „Larry“ King
Es scheint, dass Larry Kings Name zum ersten Mal auftauchte, als Pflege- und Adoptivkinder aus einer Familie in Omaha schließlich über den körperlichen und sexuellen Missbrauch berichteten, den sie durch ihre Pflege- und Adoptiveltern erlitten hatten.
John DeCamps Buch „The Franklin Cover-up“ (Die Franklin-Vertuschung) enthält unter anderem Einzelheiten über das erste Mal, dass Kings Name im Zusammenhang mit sexuellem Kindesmissbrauch genannt wurde. (vgl. wanttoknow.info) Laut DeCamp kontaktierte das Sheriffs Department von Washington County, Nebraska, am 10. Juni 1985 einen Sozialarbeiter des Nebraska Department of Social Services (DSS), der einen Fall von Jarrett und Barbara Webb aus Fort Calhoun bearbeitete. Jarrett war Vorstandsmitglied der Franklin Community Federal Credit Union, die von Larry King geleitet wurde. Seine Frau Barbara ist Kings Cousine.
Carol Stitt, Direktorin des Foster Care Review Board (FCRB), erzählte dem Filmteam in ihrem Interview:
Nebraska hat ein sehr klares Gesetz, das besagt, dass Anschuldigungen über Kindesmissbrauch den Behörden gemeldet werden müssen. Sie sollten nicht dem Schulleiter oder dem Direktor einer Einrichtung gemeldet werden, sondern direkt dem Jugendamt oder anderen Strafverfolgungsbehörden.
Eine interne Untersuchung in Boys Town würde keinen Status haben. Ich meine, mit anderen Worten, die gesammelten Beweise könnten etwas sein, das eine strafrechtliche Untersuchung ergänzen, aber sicherlich nicht ersetzen kann.
Sie lag richtig, als wüsste sie bereits von einer internen Untersuchung der von den Kindern in Boys Town erhobenen Vorwürfe des Kindesmissbrauchs. Sie beschuldigte jemanden, der eindeutig Verbindungen zu Boys Town hatte. Das Nebraska DSS brachte die Anschuldigungen zu Boys Town, namentlich zu Pater Val Peter, der behauptete, eine eigene Untersuchung in dieser Angelegenheit einzuleiten.
Die von Boys Town und Pater Val Peter durchgeführte Untersuchung endete laut dem Team des Yorkshire Dokumentary mit folgenden Ergebnissen:
Spätere Zeugenaussagen belegen, dass er [Pater Val Peter] seine eigenen Ermittlungen durchführte, aber dass Kings Opfer sich weigerten, auszusagen.
In einem späteren Interview für den Dokumentarfilm, erklärte Monsignore Robert P. Hupp:
Ich bedaure, dass ich mit Larry King zu tun hatte. Hätte ich das damals gewusst, wäre es nie dazu gekommen.
Diese Aussage ist wichtig, da sie eine Verbindung zwischen Larry King und Boys Town herstellt. Später fuhr das Dokumentar-Team nach Boys Town. Sie wollten mit Pater Val Peter persönlich treffen und ihm erklären, dass sie ihm und Boys Town die Gelegenheit geben müssten, mit ihnen über die „sehr schwerwiegenden“ Anschuldigungen zu sprechen.
Interviewer:
Warum ist Boys Town nicht bereit, über Ihre Beziehung zu Larry King zu sprechen?
Mitarbeiter von Boys Town:
Wir haben keine Beziehung mit Larry King.
Interviewer:
Aus den Unterlagen, die wir besitzen, geht jedoch hervor, dass Boys Town schon immer eine Beziehung zu Larry King hatte.
Mitarbeiter von Boys Town:
Ich empfehle Ihnen, sehr vorsichtig zu sein mit dem, was Sie berichten.
Der Beginn der Vertuschung
Die „Franklin-Vertuschung“ beschreibt detailliert, wie das Sozialamt von Nebraska (DSS) Informationen an die Strafverfolgungsbehörden weitergab. Diese Informationen enthielten Einzelheiten zu den Anschuldigungen, die von mehreren Kindern gegenüber dem DSS von Nebraska erhoben wurden, und in denen immer wieder Larry Kings Name genannt wurde. Den Strafverfolgungsbehörden wurde eine Vielzahl neuer Berichte und Anschuldigungen von verschiedenen Zeugen vorgelegt. Diese neuen Anschuldigungen bezogen sich eindeutig auf Larry King:
Im Juli 1988 erhielten Polizeibeamte der Raub- und Sexualeinheit von Omaha einen unerwarteten Besuch von ihrem Chef, Polizeichef Robert Wadman. Nach eigenen Angaben der Beamten, die der Beamte Dennis Carlson vom Nebraska Foster Care Review Board in seiner Aussage vor dem Exekutivausschuss der Legislative wiedergab, trafen sie Vorsichtsmaßnahmen, um Wadman von ihrer Arbeit an Larry King fernzuhalten.
Das Team des Yorkshire Dokumentary bemerkte, dass die Polizei von Omaha endlich akzeptiert habe, dass Larry King in den Missbrauch von Kindern verwickelt war. Der leitende Ermittler äusserte sich dazu in einem Interview:
Es ist durchaus möglich, dass Mr. King in illegale Handlungen mit Kindern verwickelt war. Wenn es genügend Beweise für diese Art von Anschuldigungen gäbe, wäre er von der Staatsanwaltschaft strafrechtlich verfolgt worden.
Carol Stitt, Direktorin der EKR, hatte eine ganz andere Meinung darüber, wie der Fall von der örtlichen Polizei in Omaha behandelt wurde. Sie erzählte dem Interviewer des Dokumentarfilms:
Für mich war es ganz klar, dass der Fall wegen der mutmaßlichen Täter nicht untersucht und nicht weiterverfolgt wurde.
Start des „Franklin-Ausschusses“
Am 18. November 1988 wurde schließlich ein legislativer Ausschuss unter der Leitung des damaligen Senators Loren Schmit eingesetzt, um die Franklin Federal Credit Union, ihren damaligen Geschäftsführer Larry King und die zahlreichen körperlichen und sexuellen Anschuldigungen gegen King, und andere prominente Mitglieder der Gesellschaft und der Regierung, zu untersuchen.
DeCamp berichtete:
Die beiden Hauptinitiatoren dieser gesetzgeberischen Untersuchung waren Senator Ernie Chambers, Demokrat aus dem Norden Omahas, und Senator Loran Schmit, Republikaner aus Bellwood. Die Untersuchung wurde auch dann weitergeführt, als die Strafverfolgungsbehörden sich weigerten.
Decamp geht in seinem Buch näher darauf ein:
Senator Chambers vertrat den Bezirk, in dem sich die Franklin Federal Credit Union befand. Bei ihm gingen zahlreiche Beschwerden gegen King ein. Gerüchte über Kings hohe Ausgaben und jugendliche Jungen, die in seinen Limousinen ein- und ausstiegen, waren bekannt.
Im Jahr 1988 erhielt Chambers einige der FCRB-Berichte, in denen missbrauchte Kinder Larry King als Täter nannten. Vor einer Sonderanhörung des Exekutivausschusses der Legislative wurden schließlich die Beweise gegen King zusammengetragen. Zum ersten Mal wurden sie von Beamten vorgetragen, die diese Beweise als wichtig erachteten.
Am 12. Dezember 1988, nach der ersten Sitzung, kündigte Senator Chambers an, dass die Untersuchung nicht nur die finanziellen Verfehlungen, sondern auch den körperlichen und sexuellen Missbrauch von Kindern durch „Personen“, die mit Franklin in Verbindung standen, untersuchen würde. Senator Schmit fügte hinzu, dass auch Personen in offiziellen Positionen betroffen sein könnten.
Am 19. Dezember 1988 fassten Carol Stitt, Dennis Carlson und Burrell Williams vom Foster Care Review Board die Missbrauchsvorwürfe zusammen, die sich auf King konzentrierten. Sie legten dem Exekutivausschuss der Legislative ihre Akten über die Familie Webb vor.
Weitere Berichte der EKR, die ebenfalls der Exekutive vorgelegt wurden, sind in DeCamps Buch „The Franklin Cover-up“ zu finden. (Vgl. wanttoknow.info)
Die Legislative von Nebraska stimmte der Bildung eines Ausschusses zu, der die Franklin Federal Credit Union, und vor allem ihren Geschäftsführer Larry King, untersuchen sollte. Dies war die Geburtsstunde des „Franklin Committee“. Da nun eine formelle Untersuchung gegen die Franklin Federal Credit Union eingeleitet wurde, begannen die Anschuldigungen des Kindesmissbrauchs, vor allem gegen Larry King, an die Oberfläche zu kommen. Und das, obwohl das Omaha Police Department und andere bereits Vertuschungsversuche unternommen hatten.
Ermittlungen des Franklin-Ausschusses
Carol Stitt, Direktorin des Foster Care Review Board, äußerte sich in einem weiteren Interview für die Yorkshire Documentary zu der Menge an Informationen. Diese wurden den Behörden in Omaha zur Verfügung gestellt, bevor der „Franklin-Ausschuss“ eingeschaltet wurde:
In den Berichten, die dem Untersuchungsausschuss für Pflegefamilien vorgelegt wurden, sei es in den telefonischen oder persönlichen Berichten, oder in den von uns überprüften Berichten. Der Name von Larry King tauchte immer wieder als jemand auf, gegen den die Jugendlichen Anschuldigungen erhoben. Ich habe diese Informationen an die Behörden weitergegeben, und es ist nichts passiert. Ich würde sagen, wir haben mindestens einen halben Quadratmeter an Material weitergegeben. Im Allgemeinen wurden die Anschuldigungen ignoriert.
Senator Loren Schmit erklärte in einem Interview für die Yorkshire Dokumentary:
Die Namen der prominenten Bürger, die ursprünglich auf der Liste standen, haben mich beunruhigt, da ich viele dieser Personen kannte. Ehrlich gesagt war ich schockiert, dass diese Namen auf der Liste auftauchten.
Kurz nach Beginn der Ermittlungen erinnert sich Senator Schmit in einem weiteren Interview für den Dokumentarfilm:
Ich erhielt einen Anruf im Plenum der Legislative. Der Anrufer gab sich nicht zu erkennen, aber er sagte: ‚Loran, Sie wollen doch nicht, dass gegen die Franklin Federal Credit Union ermittelt wird‘.
Ich fragte, mit wem ich spreche, und sie sagten: ‚Das spielt keine Rolle, aber Sie sollten diese Untersuchung nicht durchführen.‘
Und ich sagte: ‚Nun, warum nicht‘, und er sagte: ‚Das würde bis in die höchsten Ebenen der Republikanischen Partei reichen, und wir sind beide gute Republikaner.‘
Carol Stitt, Direktorin der EKR, hatte ähnliche Drohungen erhalten, von denen sie in ihrem dokumentarischen Interview berichtete:
In der Nacht, bevor wir vor dem Gesetzgebungsausschuss aussagten, erhielt ich zu Hause einen Anruf, in dem es hieß: ‚Wenn du sprichst, wirst du es lebend nicht bereuen.‘
Senator Schmit ließ sich von den Drohungen nicht abschrecken und setzte die Ermittlungen fort. Er beauftragte zwei Privatdetektive, Karen Ormiston und Gary Caradori. Durch die von Ormiston und Caradori durchgeführten Ermittlungen und Befragungen wurden die abscheulichen Taten, die diese Kinder, oft aus Boys Town, ertragen mussten, endlich ans Licht gebracht. Karen Ormiston in ihrem Interview für den Dokumentarfilm:
Wir waren entsetzt. Entsetzt! Es war unglaublich, was diese Kinder durchmachen mussten. Larry King war, so würde ich sagen, das Zentrum für den Transport der Kinder durch das Land. Die Flugzeuge wurden normalerweise auf seinen Namen geleast. Sie wurden von Larry King bezahlt.
Als Gary Caradori von Senator Schmit eingestellt wurde, sagte der Senator, der bereits von der Vertuschung durch die Polizei von Nebraska wusste, zu Herrn Caradori:
Wir wollen nicht, dass Sie dem Ausschuss Gerüchte, Andeutungen und nichts, was nicht mit Fakten untermauert werden kann, vorlegen. Bringen Sie dem Ausschuss nur das, was wir dem Staatsanwalt vorlegen können.
Nachdem das FBI involviert wurde, beteiligen sich die Medien an der Vertuschung
Die Anschuldigungen und die auf Video aufgezeichneten Zeugenaussagen, die sowohl von Caradori als auch von Ormiston untersucht und durchgeführt wurden, waren sehr schwerwiegend. Der Vorsitzende des Franklin-Ausschusses, Senator Loren Schmit, suchte den Rat seines Anwalts John DeCamp, der ihm riet, alles dem FBI zu übergeben.
Auf Anraten seines Anwalts übergab Senator Schmit dem FBI alle Beweise, die er im Laufe von drei Jahren gesammelt hatte. Dies führte zu einem sofortigen Leck in den Medien. Sowohl Karen Ormiston, als auch Carol Stitt erzählten dem Dokumentarfilmteam, wie die Medien sofort auf die Zeugen losgingen und versuchten, sie zu diskreditieren.
Carol Stitt erläuterte:
Die letzten drei Opferzeugen wurden von der Presse, insbesondere dem Omaha World-Herald, als unglaubwürdig erklärt und lediglich „zerrissen“. Die Zeitung suchte nie nach Informationen, die irgendeine der Anschuldigungen unterstützen würden. Der ganze Zweck der Anschuldigungen war es, jegliche Glaubwürdigkeit dieser Jugendlichen zu zerstören.
Senator Schmit äusserte sich über den Umgang des FBI mit den ihm vom Franklin-Komitee zur Verfügung gestellten Informationen:
Ich war sehr enttäuscht über die Art und Weise, wie das FBI und die Strafverfolgungsbehörden die Opfer behandelten. Sie haben sie sozusagen zu Tätern gemacht. Und, anstatt die Beweise, die ihnen von den Opfern vorgelegt wurden, anzunehmen, und die von den Opfern identifizierten Personen zu verhören, schienen sie hartnäckig vorzugehen. Sie versuchten die Opfer dazu zu bringen, ihre Geschichte zugunsten der Täter zu ändern.
Laut John Decamp, sagten er und Senator Schmit:
…verstand die Botschaft in ihrer reinsten Form, als wir uns Anfang 1989 mit dem FBI-Chef von Omaha, Nick O’Hara, in seinem Büro trafen. O’Hara – er hatte Wadmans Bild auf seinem Schreibtisch und drohte: ‚Du fliegst mit Bob Wadman (Chef der Omaha-Polizeibehörde), Sie f (uck) mit dem FBI!‘
Das FBI, das eine Zeugin dazu bringen konnte, ihre Aussage zu widerrufen, nutzte dies, um eine andere Zeugin, Alisha Owen, dazu zu bringen, in einem Telefonanruf zuzugeben, dass auch sie über ihre Aussage gelogen hatte. Das vom FBI am 9. März 1990 aufgezeichnete Telefonat von Special Agent Michael Mott kam mit Beweisen zu dem Schluss, dass Alisha Owen in Bezug auf ihre Aussage nicht gelogen hatte.
John DeCamps Sicht auf das Telefonat und seinen Höhepunkt:
Man braucht im wahrsten Sinne des Wortes einen Verstand, um es mit dem FBI in diesem Land aufnehmen zu können. Und genau das müsste man tun, um es richtig zu machen. Meiner Meinung nach, und gemäss meinen Untersuchungen, sind Sie jetzt die „Architekten“ der Vertuschung.
Als das Team der Yorkshire Documentary um ein Interview mit dem FBI bezüglich seiner Untersuchung des Franklin-Skandals bat, wurde ihnen am Telefon gesagt:
Murray Homequest für das FBI hier – wir halten es für unangemessen, wenn wir Ihnen gegenüber Kommentare abgeben. Das wurde mit der Polizei von Omaha so vereinbart. Wir halten es einfach nicht für angemessen, Kommentare abzugeben.
Am 25. Februar 2017 reichte Joseph Lloyd über muckrock.com einen Antrag gemäß dem „Freedom of Information Act“ (FOIA) ein. Er forderte eine Kopie der Untersuchung des FBI zu den Vorwürfen des Franklin-Kinderprostitutionsrings an, die angeblich zwischen 1988 und 1991 stattgefunden haben sollten.
Das FBI antwortete am 7. März 2017 mit folgenden Worten:
Der Kongress hat drei separate Kategorien von Strafverfolgungs- und nationalen Sicherheitsaufzeichnungen von den Anforderungen des FOIA ausgeschlossen. Siehe 5 U.S.C. § 552(c) (2006) & Supp. IV (2010). Dies ist eine Standardbenachrichtigung, die allen unseren Antragstellern gegeben wird. Sie sollte nicht als Hinweis darauf angesehen werden, dass ausgeschlossene Aufzeichnungen existieren oder nicht.
Plötzlicher Tod des Leiters der Untersuchungskommission des Franklin-Ausschusses
Karen Ormiston und Gary Caradori begannen, in Omaha nach weiteren Zeugen zu suchen. Während sie ermittelten, wie aus einem Interview mit Ormiston hervorgeht:
Gary wurde mehrmals bedroht. Seine Fahrzeuge wurden manipuliert. Ich vermute, dass diejenigen, die sie manipuliert haben, dies als Einschüchterungstaktik betrachtet haben. Denn es war einfach offensichtlich, dass sie manipuliert wurden.
Das Team der Yorkshire-Dokumentary führte ein Interview mit Gary Caradoris Bruder. Dieser behauptete, er und Gary hätten ein Gespräch geführt. Darin offenbarte Gary, er habe ein Beweisstück und sei diesmal einen Schritt voraus.
Gary sagte seinem Bruder:
…dieses Buch, es enthielt Adressen, Telefonnummern, Namen. Wenn sie wüssten, dass er es hatte, würden sie ihn töten.
Gary Caradori und sein Sohn AJ flogen am 11. Juli 1990 von Chicago nach Omaha zurück. Sie waren in Chicago, um das All-Star-Baseballspiel anzusehen. Gary recherchierte nach neuen Beweisen. Die Lincoln Star berichtete am 12. Juli 1990, dass Gary Pilot war. (vgl. newspapers.com) Er und sein Sohn AJ waren die einzigen beiden Passagiere im Flugzeug, als es gegen 2:30 Uhr morgens auf einem Maisfeld abstürzte. Bill Bruce, ein Luftfahrtuntersucher der Nationalen Transportsicherheitsbehörde (NTSB), sagte aus, dass das Flugzeug anscheinend in der Luft auseinandergebrochen sei. Der genaue Grund für den Absturz des Flugzeugs ist immer noch unbekannt.
Laut dem Artikel der Lincoln Star wird Senator Schmit wie folgt zitiert:
Sie haben ihren Wunsch bekommen… Die zu beantwortende Frage ist, ob es ein Zufall war.
(Vgl. newspapers.com)
Innerhalb von 24 Stunden nach der Tragödie beschlagnahmten FBI-Agenten alle Aufzeichnungen der Ermittlungen. Nach dem Flugzeugabsturz sagte Carol Stitt dem Team des Yorkshire Dokumentary:
Das war der Zeitpunkt, an dem ich völlig am Ende war. Denn mir wurde klar, dass, wenn sie Gary und seinen Sohn ermordet haben, es nichts geben würde, das sie weiter stoppen könnte. Es gab kein Stück Papier, keinen Bericht, es gab absolut nichts, was wir hätten tun können, um etwas zu bewirken.
Vor seinem Tod konnten Gary Caradori und Karen Ormiston Beweise sammeln, die aus mehreren Video-Interviews von mehreren Zeugen bestanden. Alle Opfer stimmten überein, wie von Carol Stitt, der Direktorin des FCRB, drei Jahre zuvor erklärt. Leider wurde mit dem plötzlichen Tod von Gary Caradori die Untersuchung und die Hoffnung auf zukünftige Zeugen, die sich melden könnten, beendet.
Karen Ormiston erwähnte in einem Interview:
Die Auswirkungen von Garys Unfall auf die Untersuchung haben meiner Meinung nach effektiv jeden davon abgehalten, mit sensiblen Informationen an die Öffentlichkeit zu treten.
Die Täter
Die Täter, die von mehreren Zeugen gegenüber dem Nebraska DSS, der Omaha Police, Carol Stitt, Senator Schmit, Gary Caradori und anderen genannt wurden, sind:
- Larry King: Hauptgeschäftsführer, Franklin Federal Credit Union
- Bob Wadman: Polizeichef von Omaha
- Harold Anderson: Herausgeber des Omaha World-Herald
- Alan Baer: Wohlhabender Kaufhaus-Erbe
- Deward Finch: Lehrer, Trainer, Administrator und Superintendent in mehreren Schulbezirken in ganz Nebraska
- Peter Citron: Prominenter Kolumnist für den Omaha World Herald
King rekrutierte „Investoren“ und „Teilnehmer“ für seinen sadistischen Plan von niemand geringerem als dem bereits bekannten Anführer eines homosexuellen Prostitutionsrings, Craig Spence. Dieser zeigte sich bei den Washington D.C. Jungen. In der Schlagzeile der Washington Times vom 29. Juni 1989 wurden Craig Spence und seine homosexuellen Taten enthüllt. Dazu gehörten auch mitternächtliche „Führungen“ durch das Weiße Haus.
Quelle: educateyourself.org
Die Enthüllung von Craig Spence stärkt nur die Erinnerung von Paul Bonacci an seine Zeit mit Spence. Das Filmteam filmte Bonacci dabei, wie er Decamp von seinem Besuch im Weißen Haus erzählte:
Es war normalerweise gegen Mitternacht. Für mich war es einfach seltsam, zu dieser Zeit nachts im Weißen Haus zu sein und in Bereiche zu gelangen, von denen uns der Typ erzählte, dass niemand dorthin kommen würde. Ich habe Räume gesehen, von denen ich noch nie gehört hatte.
Craig Spence und Larry King hatten ein paar Gruppen, eine hieß ‚Bodies by God‘. Sie hatten die Callboys, und es gab eine andere Gruppe, die von Larry King gegründet wurde, die ‚Golden Boys‘ genannt wurde. Das waren Kinder, die normalerweise unter etwa zehn Jahren waren.
Der investigative Reporter Paul Rodriguez von der Washington Times, der das Callboy-Netzwerk aufdeckte, sagte John DeCamp in einem Interview:
Sie haben nur den Betreiber, Henry Vincent, und drei seiner Stellvertreter, sozusagen strafrechtlich verfolgt. Sie haben nie gegen irgendwelche der Kunden oder Klienten ermittelt. Diese Operation, die wiederum ziemlich groß war, behauptete, Kunden zu haben, die vom Weißen Haus, über den Capitol Hill bis hin zum State House, zu den Kirchen und den Medien reichten…
Rodriguez ging sogar weiter und sagte DeCamp, dass es ungefähr „zwanzigtausend Dokumente oder zwanzigtausend Dokumente, die sie hatten“, gab, die alle durch Gerichtsbeschluss versiegelt waren. Er sagte DeCamp:
Es wird ein kalter Tag in der Hölle sein, bevor diese Aufzeichnungen jemals entsiegelt werden. Und ich frage mich, was in diesen Aufzeichnungen steht?
Peter Citron, ein Kolumnist des Omaha World Herald, dem Medienunternehmen, das die Diskreditierung der Zeugen erklären sollte, wurde schließlich verhaftet und wegen sexuellem Missbrauch zweier Findelkinder, 11- und 12-jährige Jungen, angeklagt. Wie Jon Sweet für United Press International (UPI) im Juli 1990 berichtete, ereigneten sich die Vorfälle in den Jahren 1988 und 1989. Bei seiner Festnahme fand die Polizei selbstgemachte Videobänder, die homosexuelle Themen mit kleinen Jungen zeigten. (Vgl. upi.com)
Herr Sweet berichtete auch, Citron habe zugegeben, dass er bereits 1965 wegen „Ausschweifung“ einer Minderjährigen in Scarsdale, New York, angeklagt worden sei, die Anklage jedoch fallen gelassen wurde und er nach Omaha zog. Kurz nach seiner Verhaftung im Jahr 1990 wurde er von der Zeitung World Herald entlassen. (vgl. upi.com) Der Richter am Bezirksgericht Merritt Warren hätte Citron in beiden Fällen zu maximal fünf Jahren verurteilen können, aber Citron erhielt in einem Fall nur 20 Monate bis 5 Jahre und in dem anderen Fall nur 16 bis 36 Monate.
Keinem der mutmaßlichen Täter, die von mehreren Zeugen der Omaha Police, des Nebraska DSS, des FCRB, des Franklin Committee und des FBI benannt wurden, wurde jemals sexueller Missbrauch oder eine Verbindung zu Larry King und der Franklin Federal Credit Union vorgeworfen.
Die „Grand Jury“ des Douglas Bezirks
Am 23. Juli 1990, nur wenige Tage nachdem Peter Citron wegen zweier schwerer Übergriffe auf einen Minderjährigen endgültig verurteilt und zum „geistig gestörten Sexualstraftäter“ erklärt worden war, [9] und zwölf Tage nach Gary Caradoris plötzlichem Tod, erließ die „Grand Jury von Douglas County“ ein Urteil seinen Bericht. Der 42-seitige „Grand Jury Report“ sprach King vom Kindesmissbrauch frei.
Alan Baer wurde wegen Nachgiebigkeit angeklagt. Die Grand Jury begründete dies damit, dass die Beweise zeigten, dass die Zeugen im Austausch für Sex beträchtliche Geldbeträge oder andere wertvolle Güter erhalten hätten. Die Grand Jury stellte fest, dass Peter Citron „unangemessenen sexuellen Kontakt mit männlichen Minderjährigen“ hatte. Da er jedoch bereits von einem separaten Gericht angeklagt und verurteilt wurde, konnten sie keine Verbindung zwischen Citron, King und der Franklin Federal Credit Union feststellen.
Laut John DeCamp enthielt der Bericht der Grand Jury Folgendes:
… Kinder haben bei unbegründeten Äußerungen wie dieser das Recht zu erwarten, dass sie nicht missbraucht werden, wenn sie vernünftiges Verhalten an den Tag legen. (Hervorhebung hinzugefügt).
Die Grand Jury sprach nicht nur alle prominenten mutmaßlichen Täter frei, sie ging sogar so weit, zu sagen, dass einige nicht die Täter, sondern selbst Opfer seien. Die Grand Jury von Douglas County kam zu dem Schluss, dass die Zeugenaussagen (die unter Eid gemacht und von anderen Zeugen bestätigt wurden) nichts weiter als ein „sorgfältig ausgearbeiteter Betrug“ waren.
Quelle: salem-news.com
Sorgfältig ausgearbeiteter Betrug?
Senator Chambers reichte beim Bezirksgericht Douglas County einen „Antrag auf Löschung“ ein. Diesem Antrag legte er einen 83-seitigen Schriftsatz bei, der die eklatanten Unregelmäßigkeiten der Jury dokumentierte. John Decamp stellte die einzige Frage, die die Grand Jury unbeantwortet ließ und die das Franklin Committee in seiner offiziellen Antwort auf den Bericht der Jury erwähnt:
Aufgrund ihrer Wortwahl – ein sorgfältig ausgearbeiteter Betrug – gehen wir davon aus, dass die Grand Jury davon überzeugt war, dass sich die Zeugen ihre Aussagen gegenseitig bestätigten. Sie enthielten Tatsachen und Umstände, die leicht überprüfbar und von anderen Zeugen bestätigt wurden. Andernfalls könnte es logischerweise nicht als „sorgfältig ausgearbeitet“ gelten. Wenn alles sorgfältig ausgearbeitet wurde, wer hat es wann getan?
Der Omaha World-Herald verteidigte den Bericht der Jury mit folgendem Leitartikel vom 29. Juli 1990:
Die Grand Jury hat ihren Job gemacht. Die Beleidigungen sind unerträglich.
Es war dieselbe Zeitung, bei der deren Kolumnist Peter Citron wegen Kindesmissbrauchs verurteilt wurde. Auch deren früherer Herausgeber Harold Anderson wurde im Bericht der Grand Jury „beschönigt“.
Was ist mit den Opfern passiert?
Die beiden Zeugen, die ihre Aussage aufgrund von Drohungen des FBI widerriefen, lebten einigermaßen gut weiter. Ein Hauptzeuge, Troy Bonner, sagte in einer offiziellen eidesstattlichen Erklärung im Oktober 1993, nachdem er unter Eid vereidigt worden war, dass die Lügen, die er der Grand Jury und im Alisha Owen-Prozess erzählt hatte, hauptsächlich vom FBI verursacht worden seien. Er gibt zu, gelogen zu haben, als er seine ursprüngliche Aussage gegenüber Gary Caradori, die auf Video zu sehen ist, widerrief.
… ich glaubte, dass ich in einer Situation war, in der ich entweder „lügen oder sterben“ muss.
Boner
Paul Bonacci und Alisha Owen weigerten sich, ihre Aussage zu widerrufen, auch wenn sie selbst wegen Meineids angeklagt würden. Schliesslich verklagte die Grand Jury des Douglas County sie dann doch mit dieser Begründung. Am 8. August 1991 wurde Alisha Owen zu drei aufeinanderfolgenden Haftstrafen von drei bis neun Jahren verurteilt. Bei Verbüßung der Höchststrafe wäre sie länger im Gefängnis als Larry King.
John DeCamp über das Urteil, das Alisha Owen erhielt:
Ich kann in der Geschichte dieses Landes keinen Fall finden, in dem ein Kind für so etwas zu 25 oder 30 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Wenn Sie sich für ein – ich nenne es „ein verräterisches Zeichen“ – etwas entscheiden würden, das sagt, dass an der ganzen Sache etwas nicht stimmt, dann war es das Urteil selbst. Aus irgendeinem Grund mussten sie jedem Kind, das ein potenzieller Zeuge war (wieder meine Meinung), ein Signal senden. Ein sehr lautes und deutliches Signal: Wenn du es wagst, nach vorne zu kommen, wenn du es wagst zu reden, pass auf, was passiert.
Nur wenige Minuten nach Owens Verurteilung ließ die Staatsanwaltschaft die Anklage wegen Meineids im Douglas County gegen Paul Bonacci fallen.
Die Folgen
Es wurden mehrere Bücher geschrieben, die die Ereignisse rund um die Franklin Federal Credit Union, Larry King und Boys Town detailliert beschreiben. Der jetzt als „Franklin-Skandal“ bezeichnete Skandal ist von Verschwörung und dem Gestank einer Vertuschung umgeben.
Was lernen wir daraus?
John DeCamp brachte es am besten auf den Punkt, als er Senator Schmit sagte:
Anschuldigungen wegen Kindesmissbrauchs sind die schlimmsten Anschuldigungen, die man einer Person machen kann. Das liegt daran, dass die einmal erhobene Anschuldigung, ganz gleich, wie wahr die Sache auch sein mag, niemals vollständig weggewischt werden kann, selbst wenn der Angeklagte so unschuldig und rein wie möglich ist.
Bevor Sie also mit Ihrem Namen irgendetwas unterschreiben, das darauf hindeutet, dass ein schwerwiegender Kindesmissbrauch vorliegt, oder bevor Sie andeuten, dass eine Regierungsbehörde ihrer Pflicht, Kindesmissbrauch aufzudecken oder zu untersuchen, nicht nachgekommen ist, stellen Sie sicher, dass Sie über einen entscheidenden Beweis verfügen. Dieser Beweis bestätigt, dass dies der Fall ist und auch tatsächlich stattgefunden hat. Nicht nur zu Ihrem rechtlichen Schutz, sondern weil es einfach das Richtige ist. Eine falsche Anschuldigung wegen Kindesmissbrauchs ist eine schreckliche Sache. Kindesmissbrauch zu vertuschen ist weitaus schlimmer, als falsche Anschuldigungen.
Quelle: Medical Kidnap
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
