Wenn neue Entdeckungen alte Theorien vollständig widerlegen, sollten diese alten Theorien dann nicht verworfen werden? Seit Jahrzehnten versichern uns die Wissenschaftler, dass viele der Fossilien, die sie ausgegraben haben, extrem alt sind. In einigen Fällen sollen diese Fossilien mehrere zehn Millionen Jahre alt sein, in anderen Fällen sogar Hunderte von Millionen Jahren. Doch in den letzten Jahren haben neue Entdeckungen dieses gesamte Paradigma in Frage gestellt. So haben Wissenschaftler, die den versteinerten Panzer einer in Panama entdeckten Meeresschildkröte untersuchten, „etwas Überraschendes und vielleicht Unmögliches gefunden“… (Vgl. Gizmodo)

Ein Paläontologenteam, das den versteinerten Panzer einer Meeresschildkröte aus dem Miozän untersuchte, fand etwas Überraschendes und vielleicht Unmögliches: erhaltene Knochenzellen, von denen sie glauben, dass sie alte DNA enthalten, das Molekül, das die genetische Information von Lebewesen enthält.

In einem alten Schildkrötenpanzer, der am Piña Beach in Panama, nordwestlich von Panama City, gefunden wurde, identifizierte das Team Osteozyten, also Knochenzellen. Anschließend versuchten sie mit einer Art Farbstoff namens DAPI, die DNA in den versteinerten Zellstrukturen zu markieren. Ihre Ergebnisse wurden letzte Woche im Journal of Vertebrate Paleontology veröffentlicht.

Die miozäne Epoche liegt angeblich zwischen 5 und 23 Millionen Jahren zurück.

Doch laut der modernen Wissenschaft wäre die DNA selbst unter optimalen Bedingungen nach etwa 1,5 Millionen Jahren nicht mehr lesbar… (Vgl. Nature)

Durch den Vergleich des Alters der Proben und des Grades des DNA-Abbaus errechneten die Forscher, dass die DNA eine Halbwertszeit von 521 Jahren hat. Das bedeutet, dass nach 521 Jahren die Hälfte der Bindungen zwischen den Nukleotiden im Rückgrat einer Probe aufgebrochen wäre; nach weiteren 521 Jahren wäre die Hälfte der verbleibenden Bindungen verschwunden und so weiter.

Das Team sagt voraus, dass selbst in einem Knochen bei einer idealen Aufbewahrungstemperatur von -5 ºC nach maximal 6,8 Millionen Jahren praktisch jede Bindung zerstört wäre. Die DNA wäre schon viel früher nicht mehr lesbar – vielleicht nach etwa 1,5 Millionen Jahren, wenn die verbleibenden Stränge zu kurz sind, um aussagekräftige Informationen zu liefern.

Was um alles in der Welt geht hier vor?

Wissenschaftler haben auch Weichgewebe in Fossilien entdeckt, die angeblich sehr alt sind, und dazu gehören auch Dinosaurierknochen. Das Folgende stammt aus dem History Channel…

Die Fossilien, auf die sich Maidment bezieht, wurden vor einem Jahrhundert in Kanada entdeckt und gelangten schließlich in das Londoner Natural History Museum. Es handelt sich um eine Klaue eines fleischfressenden Theropoden (möglicherweise eines Gorgosaurus), einen Zehenknochen, der dem eines Triceratops ähnelt, und mehrere Gliedmaßen und Knöchelknochen eines Dinosauriers mit Entenschnabel. Um frische, nicht kontaminierte Oberflächen der Knochen für die Untersuchung zu finden, brachen die Wissenschaftler winzige Stücke von den fragmentierten Fossilien ab. Als Sergio Bertazzo, ein Materialwissenschaftler am Imperial College und Maidments Co-Forscher bei der Studie, die Proben mit einem Elektronenmikroskop untersuchte, war er schockiert über das, was er sah.

„Eines Morgens schaltete ich das Mikroskop ein, erhöhte die Vergrößerung und dachte: ‚Moment, das sieht aus wie Blut! sagte Bertazzo gegenüber The Guardian und berichtete von seiner Untersuchung der Theropodenklaue. Nachdem sie in zwei der Fossilien etwas gefunden hatten, das wie rote Blutkörperchen aussah, gingen die Forscher der Möglichkeit nach, dass das Blut das Ergebnis einer historischen Verunreinigung sein könnte; zum Beispiel könnte sich ein Kurator oder Sammler geschnitten haben, als er das Exemplar anfasste. Als sie jedoch eine der roten Blutkörperchen aufschnitten und etwas sahen, das wie ein Zellkern aussah, waren sie sicher, dass das Blut nicht von einem Menschen stammte. Die roten Blutkörperchen des Menschen, wie auch die anderer Säugetiere, sind unter den Wirbeltieren ungewöhnlich, weil ihnen ein Zellkern fehlt.

Und das war noch nicht alles. Bei der Untersuchung eines Querschnitts eines versteinerten Rippenknochens entdeckten die Forscher Bänder aus Fasern. Bei der Untersuchung stellte sich heraus, dass die Fasern dieselben Aminosäuren enthalten, aus denen sich Kollagen zusammensetzt, das wichtigste Strukturprotein der Haut und anderer Weichteile.

Das sollte nicht passieren.

Dinosaurierknochen, die Millionen und Abermillionen von Jahren alt sind, sollten auf keinen Fall Weichgewebe enthalten.

Aber sie tun es.

Vor etwa zehn Jahren wurde berichtet, dass ein Fossilienbett in China, das als „Jurassic Park“ bezeichnet wurde, die größten jemals gemachten Entdeckungen von Dinosaurierweichteilen enthielt.

Der Daily Mail zufolge waren „fast vollständige Skelette“ entdeckt worden, die sogar Haut und Federn enthielten…

Zu den Fossilien gehören vollständige oder fast vollständige Skelette in Verbindung mit erhaltenen Weichteilen wie Federn, Fell, Haut oder sogar, bei einigen Salamandern, äußeren Kiemen.

Ein Beispiel ist der gefiederte Dinosaurier Epidexipteryx, dessen Weichteile durch den Einsatz von UV-Licht-Scannern sichtbar gemacht wurden.

Ein Fossil des Salamanders Chunerpeton zeigt nicht nur das erhaltene Skelett, sondern auch seine Haut und äußeren Kiemen.

Wenn Sie glauben, dass diese Exemplare wirklich Millionen von Jahren alt sind, wie können Sie das erklären?

Vor 1991 glaubten Wissenschaftler, dass es buchstäblich unmöglich sei, Dinosaurierknochen auszugraben, die Weichgewebe enthielten.

Doch dann machte Mary Schweitzer, eine Molekularpaläontologin an der North Carolina State University, eine Entdeckung, die alle schockierte. Das Folgende stammt aus einem Artikel im Smithsonian Magazine…

1991 versuchte Schweitzer, dünne Scheiben von Knochen eines 65 Millionen Jahre alten T. rex zu untersuchen. Sie hatte Schwierigkeiten, die Scheiben auf einem Objektträger haften zu lassen, und wandte sich daher an eine Molekularbiologin der Universität. Die Biologin, Gayle Callis, nahm die Objektträger zufällig mit zu einer Veterinärkonferenz, wo sie die antiken Proben für andere zur Ansicht bereitstellte. Einer der Tierärzte ging auf Callis zu und fragte: „Wissen Sie, dass Sie rote Blutkörperchen in diesem Knochen haben?“ Und tatsächlich, unter dem Mikroskop zeigte sich, dass der Knochen mit roten Scheiben gefüllt war. Später erinnert sich Schweitzer: „Ich sah mir das an und dachte: Das kann nicht sein. Rote Blutkörperchen lassen sich nicht konservieren.“

Schweitzer zeigte Horner das Dia. Als sie zum ersten Mal die wie rote Blutkörperchen aussehenden Strukturen entdeckte, sagte ich: „Ja, so sehen sie aus“, erinnert sich ihr Mentor. Er hielt es für möglich, dass es sich um rote Blutkörperchen handelte, aber er gab ihr einen Rat: „Sieh zu, dass du Beweise findest, die zeigen, dass es sich nicht um rote Blutkörperchen handelt“.

Was sie stattdessen fand, war der Nachweis von Häm in den Knochen – ein zusätzlicher Beweis für die Annahme, dass es sich um rote Blutkörperchen handelt. Häm ist ein Bestandteil von Hämoglobin, dem Protein, das den Sauerstoff im Blut transportiert und den roten Blutkörperchen ihre Farbe verleiht. „Das hat mich sehr neugierig auf die außergewöhnliche Konservierung gemacht“, sagt sie.

Als Schweitzer ihre Entdeckung öffentlich machte, wurde sie von anderen Wissenschaftlern heftig angegriffen, die darauf bestanden, dass es absolut unmöglich sei, Weichgewebe in einem Millionen Jahre alten T. Rex-Fossil zu finden.

Und sie hatten Recht.

Es wäre unmöglich, Weichgewebe in einem 65 Millionen Jahre alten Dinosaurierknochen zu finden.

Das Exemplar, das Schweitzer untersuchte, war also offensichtlich sehr viel jünger.

Seit 1991 wurden mehr als 100 ähnliche Weichteilfunde gemacht… (Vgl. Answers in Genesis)

Das bedeutet, dass Weichgewebe in Lebewesen aus der Zeit der Dinosaurier oder der „Dinosaurier-Ära“ (gemäß der evolutionären Zeitlinie) inzwischen weit über 100 Mal gefunden wurde. Sie wurden in vielen verschiedenen Arten von Organismen gefunden, von Dinosauriern über Säugetiere, Vögel, Pflanzen, Reptilien, Amphibien, Muscheln, Insekten und andere Gliederfüßer bis hin zu Schwämmen und Wurmfossilien.

Und nicht nur das: Sie wurden auf der ganzen Welt gefunden – von China über die Mongolei bis nach Russland, Madagaskar, Europa, das Vereinigte Königreich und ganz Nord- und Südamerika. Das bedeutet, dass sie einer Vielzahl von Umweltbedingungen ausgesetzt waren – kalt, heiß, nass und trocken.

Darüber hinaus wurden sie überall in der Fossilgeschichte gefunden, vom Kambrium bis zur Trias, dem Jura und der Kreidezeit. Und man hat sie auf allen Ebenen gefunden – der älteste ist ein Meereswurm, der 551 Millionen Jahre alt sein soll!

Überall auf der Welt werden Weichteile in Dinosaurierfossilien gefunden.

Wenn diese Fossilien Tausende von Jahren alt sind, wäre das möglich, aber es sollte nicht möglich sein, wenn sie Millionen von Jahren alt sind.

Und wenn wir Dinosaurierknochen mit Kohlenstoffdaten versehen, sagen uns diese Knochen genau das Gleiche.

Es sollte absolut kein messbarer radioaktiver Kohlenstoff in etwas vorhanden sein, das seit mehr als 100 000 Jahren tot ist.

Theoretisch sollte es also absolut unmöglich sein, dass wir messbaren radioaktiven Kohlenstoff in Dinosaurierknochen finden.

Aber genau das ist es, was wir finden. Hier ist ein prominentes Beispiel… (Vgl. Apologetics Press)

„Im Juni 1990 reichte Hugh Miller zwei Dinosaurierknochenfragmente zur Kohlenstoff-14-Analyse bei der Abteilung für Geowissenschaften der Universität in Tucson, Arizona, ein. Ein Fragment stammte von einem nicht identifizierten Dinosaurier. Das andere stammte von einem Allosaurus, der 1989 von James Hall in der Nähe von Grand Junction, Colorado, ausgegraben wurde. Miller reichte die Proben ein, ohne die Identität der Knochen preiszugeben. (Hätten die Wissenschaftler gewusst, dass die Proben tatsächlich von Dinosauriern stammten, hätten sie sich nicht die Mühe gemacht, sie zu datieren, da man davon ausgeht, dass Dinosaurier vor Millionen von Jahren lebten – außerhalb der Grenzen der Radiokohlenstoffdatierung.) Interessanterweise ergab die C-14-Analyse, dass die Knochen zwischen 10.000 und 16.000 Jahre alt waren – weit entfernt von ihrem angeblichen Alter von 60 Millionen Jahren.“

Andere haben ähnliche Tests durchgeführt, und diese Tests haben ähnliche Ergebnisse erbracht… (Vgl. KGOV)

Real Science Radio interviewte einen Wissenschaftler, der von der Konferenz der American Geophysical Union in Singapur zurückkehrte, wo sein internationales Team die Ergebnisse von fünf angesehenen Labors vorstellte, die signifikante Mengen von Kohlenstoff 14 in Knochen von zehn Dinosauriern aus Alaska, Europa, Texas, Montana und der chinesischen Wüste Gobi nachwiesen.

Vieles von dem, was uns über die alte Geschichte unseres Planeten beigebracht wurde, hat sich durch neue Erkenntnisse als Unsinn erwiesen.

Aber in den Schulen auf der ganzen Welt werden unsere jungen Menschen weiterhin mit den alten Theorien indoktriniert.

Das ist absolut ärgerlich.

Wenn man die Vergangenheit nicht versteht, wird man auch nicht verstehen, was in der Zukunft auf uns zukommt.

Die Geschichte unseres Planeten reicht nicht Millionen und Abermillionen von Jahren zurück.

In Wirklichkeit ist unsere Geschichte viel kürzer und viel seltsamer, als die meisten von uns sich jemals vorgestellt haben, aber die meisten Menschen werden die Wahrheit nie erfahren, weil sie ihnen absichtlich vorenthalten wird.

Quelle: Michael Snyder’s Substack

Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)