Einen Tag nachdem die groß angekündigte Gegenoffensive der Ukraine gescheitert zu sein scheint, noch bevor sie überhaupt begonnen hatte, wird plötzlich ein großer Staudamm in der von Russland besetzten Region Cherson bombardiert, was zu Massenevakuierungen und Überschwemmungen in der Region führt.

Wie wir bereits berichteten, beschuldigen sich beide Seiten gegenseitig des Angriffs, der Zehntausende von Häusern gefährdet und sogar die Sicherheit des größten Atomkraftwerks Europas bedrohen könnte.

Wie Raul Ilargi Meijer jedoch schreibt, haben ukrainische Beamte im vergangenen Jahr zweimal (hier und hier) über Kiews Pläne zur Sprengung des Staudamms gesprochen.

Andrew Korybko legt hier die wahre Geschichte dar:

Bei der teilweisen Zerstörung des Kachowka-Damms am frühen Dienstagmorgen tauschten Kiew und Moskau Vorwürfe darüber aus, wer die Schuld trägt, aber ein Bericht der Washington Post (WaPo) von Ende Dezember verleiht der Version des Kremls mehr Glaubwürdigkeit.

Unter dem Titel „Inside the Ukrainian counteroffensive that shocked Putin and reshaped the war“ (Einblicke in die ukrainische Gegenoffensive, die Putin schockierte und den Krieg neu gestaltete) zitierten die Journalisten den ehemaligen Kommandeur der Gegenoffensive von Cherson im November, Generalmajor Andrej Kowaltschuk, der schockierenderweise zugab, dieses Kriegsverbrechen geplant zu haben:

„Kowaltschuk erwog die Überflutung des Flusses. Die Ukrainer hätten sogar einen Testangriff mit einem HIMARS-Werfer auf eines der Fluttore am Nova-Kachowka-Damm durchgeführt und dabei drei Löcher in das Metall gebohrt, um zu sehen, ob das Wasser des Dnjepr so weit angehoben werden kann, dass die Russen den Fluss nicht mehr überqueren können, ohne die umliegenden Dörfer zu überfluten. Der Test war ein Erfolg, sagte Kowaltschuk, aber der Schritt blieb ein letzter Ausweg. Er hielt sich zurück.„

[ZeroHedge: Dieser Clip zeigt angeblich den von der WaPo beschriebenen „Testschuss“ vom letzten Jahr].

Seine Bemerkung, dass „der Schritt ein letztes Mittel blieb“, ist in Anbetracht der Tatsache, dass die erste Phase der von der NATO unterstützten Gegenoffensive Kiews nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums am Montag vollständig gescheitert ist, durchaus angebracht. So wie die Ukraine Ende Mai ihre Stellvertreterinvasion in Russland startete, um von ihrer Niederlage in der Schlacht von Artjomowsk abzulenken, so scheint sie auch Kowaltschuks geplantes Kriegsverbrechen durchgezogen zu haben, um von dieser jüngsten Blamage abzulenken.

Die oben genannte Erklärung ist auch nicht so weit hergeholt, wie manche zunächst denken mögen. Schließlich besagt eine der Regeln der Komplexitätstheorie, dass die Anfangsbedingungen zu Beginn eines nichtlinearen Prozesses das Ergebnis überproportional beeinflussen können. In diesem Zusammenhang drohte die erste gescheiterte Phase der Kiewer Gegenoffensive die gesamte Kampagne zu ruinieren, was die Planer dazu veranlasst haben könnte, Kowaltschuks „letzten Ausweg“ anzuwenden, um eine unerwartete Variable in die Gleichung einzuführen, die ihre Chancen verbessern könnte.

Russland hatte mehr als 15 Monate Zeit, um sich in den ehemaligen östlichen und südlichen Regionen der Ukraine, die Kiew immer noch für sich beansprucht, durch den Bau verschiedener Verteidigungsanlagen und die damit verbundene Notfallplanung zu verschanzen, um die Kontrolle über diese Gebiete aufrechtzuerhalten. Daraus folgt, dass selbst die am besten ausgestattete und durchdachte Gegenoffensive entgegen den Erwartungen der westlichen Öffentlichkeit kein Spaziergang werden würde, was erklärt, warum die erste Phase einfach gescheitert ist.

Dieser Realitätscheck hat alle Wunschvorstellungen Kiews zunichte gemacht, denn er hat gezeigt, dass der ursprüngliche Plan, die Kontaktlinie (LOC) zu stürmen, mit erheblichen Kosten verbunden ist, die die Erfolgsaussichten schmälern, wenn hinter der Front nichts Ernsthaftes passiert, um die russischen Verteidiger abzulenken. Darin liegt der strategische Grund für die teilweise Zerstörung des Kachowka-Damms am Dienstagmorgen, genau wie Kowaltschuk Ende letzten Jahres bewiesen hat, dass dies möglich ist, wie er selbst gegenüber WaPo zugab.

• Das erste Ziel, das Kiew mit diesem Terroranschlag verfolgte, bestand darin, weltweit Besorgnis über die Sicherheit des von Russland kontrollierten Kernkraftwerks Saporoschje auszulösen, das zur Kühlung auf Wasser aus dem sich rasch entleerenden Kachowka-Stausee angewiesen ist. Die Internationale Atomenergiebehörde erklärte, es bestehe „kein unmittelbares nukleares Sicherheitsrisiko“, aber ein latentes Risiko könne nicht ausgeschlossen werden. Sollte es zu einer Krise kommen, könnte dies die russischen Verteidigungsanlagen in der nördlichen Region Saporoschje ins Chaos stürzen.
• Das zweite Ziel ist, dass die flussabwärts gelegenen Gebiete der Region Cherson, die zwischen Kiew und Moskau aufgeteilt sind, nun überflutet sind. Auch wenn das Wasser nach einiger Zeit wieder zurückgehen könnte, könnte dies die russischen Verteidigungspläne am linken Ufer des Dnjepr erschweren. Zusammen mit den Folgen des ersten Szenarios bedeutet dies, dass ein bedeutender Teil der Anrainerfront hinter der Kontaktlinie bald aufweichen könnte, um die nächste Phase der Gegenoffensive Kiews zu erleichtern.
• Die geografische Reichweite der „unkonventionellen Aufweichungsoperation“ Kiews könnte sich sogar auf die Krim ausweiten, da der Terroranschlag vom Dienstagmorgen die Wasserversorgung der Halbinsel über den gleichnamigen Kanal gefährden könnte. Der Gouverneur der Region erklärte, dass die Wasservorräte vorerst noch ausreichend seien, die kommenden Tage aber zeigen würden, wie groß das Risiko sei. Obwohl die Krim die Blockade des Kanals durch Kiew acht Jahre lang überlebt hat, ist diese Entwicklung zweifellos nachteilig für Russland.
• Das vierte strategische Ziel baut auf den drei bereits erörterten auf und betrifft die Komponente der psychologischen Kriegsführung dieses Angriffs. An der Außenfront wurde die von Kiew verbreitete Behauptung, Moskau sei des „Ökozids“ schuldig, von den Mainstream-Medien trotz Kowaltschuks vernichtendem Eingeständnis gegenüber WaPo im vergangenen Dezember verstärkt, um den globalen Druck auf Russland zu maximieren, während die Inlandsfront darauf abzielt, in den ehemaligen ukrainischen Regionen Panik zu schüren, um die russische Verteidigung dort weiter zu schwächen.
• Und schließlich ist das letzte strategische Ziel, das mit der teilweisen Zerstörung des Kachowka-Damms erreicht wurde, dass Russland bald in ein Dilemma geraten könnte. Kiews „unkonventionelle Aufweichungsoperation“ entlang der LOC Cherson-Saporoschje könnte den Fokus des Kremls von den Fronten Belgorod-Charkow und Donbass ablenken, was eine dieser drei Fronten schwächen und damit einen Durchbruch riskieren könnte. Die defensive Situation könnte für Russland noch schwieriger werden, wenn Kiew den Konflikt ausweitet, indem es auch Weißrussland und/oder Moldawien angreift.

Um es ganz klar zu sagen: Die militärisch-strategische Dynamik des Stellvertreterkriegs zwischen der NATO und Russland in der Ukraine ist derzeit noch zugunsten Russlands, aber genau deshalb hat Kiew am Dienstagmorgen einen Terroranschlag verübt, um verzweifelt zu versuchen, sie zu seinen Gunsten umzugestalten. Diese Einschätzung beruht auf der Feststellung, dass Russlands Sieg in der Schlacht von Artjomowsk zeigt, dass es in der Lage ist, sich im „logistischen Wettlauf“/“Zermürbungskrieg“ gegen die NATO zu behaupten, den der Chef des Blocks Mitte Februar ausgerufen hat.

Darüber hinaus räumte selbst die New York Times ein, dass die Sanktionen des Westens die russische Wirtschaft nicht zum Einsturz gebracht und das Land nicht isoliert haben, während einige der einflussreichsten Politiker zugaben, dass es unmöglich ist, die Ausbreitung multipolarer Prozesse in den 15 Monaten seit Beginn der Sonderoperation zu leugnen. Dazu gehören der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, das ehemalige Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats der USA, Fiona Hill, und Jared Cohen, der Präsident für globale Angelegenheiten von Goldman Sachs.

Die in den beiden vorangegangenen Abschnitten beschriebene militärisch-strategische Dynamik wird den Westen unweigerlich zur Niederlage im bisher größten Stellvertreterkonflikt des Neuen Kalten Krieges verdammen, wenn nicht unerwartet etwas Wesentliches geschieht, um sie zu ändern, und genau das wollte Kiew mit seinem jüngsten Terroranschlag erreichen.

Der Grund, warum nur wenige dies vorhersahen, ist, dass Kowaltschuk im vergangenen Dezember gegenüber WaPo zugab, dass seine Seite zuvor geplant hatte, einen Teil des Kachowka-Staudamms im Rahmen ihrer Gegenoffensive auf Cherson in die Luft zu sprengen.

Es schien daher undenkbar, dass Kiew über ein halbes Jahr später genau das tat und dann Moskau die Schuld zuschob, obwohl die Mainstream-Medien selbst früher über die Existenz der ukrainischen Terrorpläne berichteten, nachdem sie denselben Generalmajor zitierten, der damals damit geprahlt hatte. Die Kenntnis dieser Tatsache ändert nichts an den Geschehnissen, aber sie kann die Wahrnehmung dieses Konflikts in der westlichen Öffentlichkeit stark beeinflussen, weshalb man sie auf den Bericht der WaPo aufmerksam machen sollte.

Quelle: ZeroHedge

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)