Nachdem seine erste Folge über 100 Millionen Aufrufe hatte, ist Tucker Carlson mit Folge 2 zurück und untersucht, wie wir als Bevölkerung direkt (durch Gesetze) oder indirekt (durch Tabus) kontrolliert (oder gezwungen) werden.
Carlson beobachtet die sich wandelnden gesellschaftlichen Tabus in Amerika und vermutet, dass sie eher von oben diktiert werden, als dass sie sich organisch entwickeln. Er konzentriert sich dabei ausdrücklich auf die veränderte Haltung gegenüber rassistisch motivierten Angriffen, Ehebruch in der Politik und Kindesmissbrauch.
„Nehmen wir an, Sie wollten ein Land kontrollieren“, beginnt der ehemalige Fox-News-Mann ziemlich ruckartig.
„Nun“, erklärt er, „Sie würden sicherstellen wollen, dass Sie den vollständigen Gehorsam aller Personen innerhalb Ihrer Grenzen haben, die berechtigt sind, tödliche Gewalt anzuwenden… Sie würden mit dem Militär beginnen… [und anderen Behörden] wie der IRS.“
Aber, so fragt Carlson, was wäre, wenn man nicht nur das Verhalten der Menschen kontrollieren wollte, sondern auch ihr Denken?
„In diesem Fall“, so bemerkt er, „muss man sich um seine Tabus kümmern.“
Ein Tabu ist etwas, das nach allgemeinem Konsens nicht erlaubt ist, es ist nicht illegal, aber es muss auch nicht sein.
„Soziale Verbote sind mit der Zeit mächtiger und dauerhafter als Gesetze.“
Tucker weist darauf hin, dass es bis vor kurzem in diesem Land ein Tabu war, Menschen aufgrund ihrer Rasse anzugreifen, aber er stellt fest: „Anscheinend glauben wir das nicht mehr – Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe zu bestrafen ist im modernen Amerika nicht nur erlaubt, sondern sogar vorgeschrieben… solange die Opfer weiß sind.“
Das bringt Carlson zu der entsetzlichen WSJ-Enthüllung dieser Woche über die Kinderporno-Ringe von Instagram, die, wie er feststellt, genau nichts bewirkt hat, da „eine der auflagenstärksten Zeitungen der Welt darüber berichtete, dass eines der einflussreichsten Unternehmen der Welt Pädophilie förderte und niemand an der Macht etwas dagegen unternahm“.
BREAKING: Instagram-Algorithmus entlarvt Förderung pädophiler Netzwerke in massiver Untersuchung, Videoverkäufe, „Preteensex“-Menüs, persönliche Treffen mit minderjährigen Jungen und Mädchen, unter Verwendung von Emojis wie einer Landkarte und Käsepizza – WSJ
– Jack Poso 🇺🇸 (@JackPosobiec) June 7, 2023
Carlson stellt fest: „Die Menschen, die dieses Land regieren, sehen Kinderschänder nicht mehr als die Schlimmsten unter uns an.
Er äußert sich besorgt über die unscharfen Grenzen der Kriminalität, die Aushöhlung definierter Rechtsnormen und die Notwendigkeit, gesellschaftliche Tabus als moralische Leitprinzipien zu schützen.
In der Tat, so fährt er fort, „wird uns von oben diktiert, was wir nicht mögen dürfen, manchmal mit Gewalt“.
Der Trick, der sich langsam und dann auf einmal ereignet hat, ist, dass „wenn ein Verbrechen keine Definition hat, jeder sich dessen schuldig machen kann“.
„Lass nicht zu, dass sie deinen intuitiven moralischen Sinn wegrationalisieren.“
„Klammern Sie sich an Ihre Tabus, als ob Ihr Leben davon abhinge… denn das tut es.“
Sehen Sie sich die vollständige Tucker On Twitter-Folge unten an:
Ep. 2 Klammern Sie sich an Ihre Tabus! pic.twitter.com/45AeVdtwOu
– Tucker Carlson (@TuckerCarlson) June 8, 2023
Hier ist die vollständige Abschrift von Tucker:
Abschrift:
Hey, hier ist Tucker Carlson Sagen wir mal, Sie wollten ein Land kontrollieren, wie würden Sie anfangen, wir würden sicherstellen wollen, dass Sie den vollständigen Gehorsam von jedem innerhalb Ihrer Grenzen haben, der autorisiert war, tödliche Gewalt anzuwenden, er würde mit dem Militär und dann mit der Bundespolizei beginnen und sich schließlich zu Agenturen wie der IRS hinunterbewegen, die Kontrolle der Waffen wäre eine Top-Priorität für Sie, wenn Sie jemals diktatorisch werden wollten, wenn Sie Baby Doc sein wollten
Aber nehmen wir an, Sie hätten tiefere Ambitionen; nehmen wir an, Sie wollten die Macht, nicht nur das Verhalten der Menschen zu kontrollieren, sondern auch ihr Denken, nicht nur ihren Körper, sondern auch ihren Verstand, wie ein Gott.
Gesellschaften werden durch das definiert, was sie nicht zulassen, wie unsere bekannten Religionen; Muslime essen kein Schweinefleisch, ebenso wenig wie orthodoxe Juden, traditionelle Christen lehnen außerehelichen Geschlechtsverkehr ab, die Amischen meiden Elektrizität und so weiter.
Die amerikanische Gesellschaft ist nicht offenkundig religiös, aber sie wird von Tabus beherrscht, und das war schon immer so. Interessant ist, wie schnell sich unsere Tabus ändern, und das geschieht nicht organisch. Was wir nicht mögen dürfen, wird uns von oben diktiert, manchmal mit Gewalt.
Von den Nazis haben wir gelernt, dass es gefährlich ist, Menschen auf ihren genetischen Code zu reduzieren, dass es keine Herrenrasse gibt, dass dies sinnvoll ist, aber anscheinend glauben wir nicht mehr daran Die Bestrafung von Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe ist im modernen Amerika nicht nur erlaubt, sondern vorgeschrieben
In der gesamten Wirtschaft, in der Regierung und im Hochschulwesen ist es Pflicht, solange die Opfer weiß sind. Früher wäre das unvorstellbar gewesen, so wie das heutige Verhalten unserer Politiker. Noch im Präsidentschaftswahlkampf 1992 galt Ehebruch als disqualifizierend für jeden, der ein höheres Amt anstrebte. Bill Clinton wäre in den Vorwahlen in New Hampshire beinahe durch seine Affäre mit Jennifer Flowers zum Scheitern verurteilt worden. Clinton hat sich die Mühe gemacht, über die Beziehung zu lügen, weil er keine Wahl hatte.
Im Jahr 2008 war es für jeden, der aufpasste, offensichtlich, dass Barack Obama ein seltsames und höchst unheimliches Privatleben hatte, doch niemand fragte ihn jemals danach; zu diesem Zeitpunkt wurde das Verhalten eines Führers in seiner eigenen Ehe, dem Kernstück seines Lebens, für irrelevant erklärt – es war Barack Obamas Sache, nicht Ihre – eines nach dem anderen und mit zunehmender Geschwindigkeit wurden unsere alten Tabus niedergeschlagen – die, die übrig blieben, haben ihre moralische Kraft verloren
Stehlen, mit seinem Reichtum protzen, Frauen schlagen, Marihuana auf der Straße rauchen, schamlose öffentliche Heuchelei, das Geld anderer Leute nehmen, weil man nicht arbeitet – all diese Dinge galten in Amerika früher als inakzeptabel, heute nicht mehr;
Daher sollte es uns nicht überraschen, dass das größte Tabu von allen am Rande der Akzeptanz steht – Kindesmissbrauch.
Vor einer Generation galt es noch als strafbar, mit den Kindern eines anderen über Sex zu sprechen; sie sexuell zu berühren, stand praktisch unter Todesstrafe. Als Jeffrey Dahmer 1994 in der Toilette eines Gefängnisses in Wisconsin zu Tode geprügelt wurde, musste der Staatsanwalt von Milwaukee die Öffentlichkeit davor warnen, den Mörder von Dahmer zum Volkshelden zu machen.
Jeffrey Dahmer hatte Kinder missbraucht und ermordet, und die Menschen fühlten sich berechtigt, seinen Tod zu feiern. 25 Jahre später hatte sich dieser Standard im Bundesstaat Wisconsin wie auch im Rest des Landes dramatisch verändert. Im Sommer 2020 verteidigte der 17-jährige Kyle Rittenhouse während der BLM-Krawalle in Kenosha sein Leben gegen einen verurteilten Kinderschänder namens Joseph Rosenbaum, der versuchte, Rittenhouse zu töten, woraufhin Rittenhouse ihn in Selbstverteidigung erschoss.
Kyle Rittenhouse, ein minderjähriger Junge, der sich gegen die Gewalt eines Kinderschänders wehrte, wurde als Bösewicht denunziert und schließlich wegen Mordes angeklagt. Das zeigt uns unter anderem, dass die Menschen, die unser Land regieren, Kinderschänder nicht mehr als die Schlimmsten unter uns ansehen.
Nie war das offensichtlicher als gestern, als das Wall Street Journal einen langen Bericht über Kinderpornografie auf Instagram veröffentlichte. Das Journal fand heraus, dass Instagram dabei hilft, ein riesiges Netzwerk von Konten zu verbinden und zu fördern, die sich offen der Beauftragung und dem Kauf von Sexinhalten für Minderjährige widmen.
In einem Fall entdeckte die Zeitung, dass Instagram Nutzern, die Interesse an ähnlichem Material bekundet hatten, den Begriff „Inzest-Kleinkinder“ empfahl.
Übrigens hat niemand bei Instagram bestritten, dass dies passiert ist, auch nicht Mark Zuckerberg, der das Unternehmen kontrolliert. Die Geschichte im Journal war korrekt und ziemlich schockierend, aber nicht so schockierend wie das, was als Nächstes geschah, nämlich gar nichts
Die auflagenstärkste Zeitung der Vereinigten Staaten enthüllte, dass eines der einflussreichsten Unternehmen der Welt Pädophilie förderte, und niemand an der Macht unternahm etwas dagegen; das Justizministerium kündigte keine Ermittlungen an, der Kongress setzte keine Anhörungen an, und der Leiter von Instagram, Adam Ozeri, hat immer noch seinen Job; Ozeris letzter Tweet, der angeheftet ist, ist ein Video von ihm, in dem er damit prahlt, wie effektiv der Algorithmus von Instagram ist.
Aber es gibt nicht den einen Algorithmus für Instagram, sondern viele Algorithmen und Ranking-Prozesse, mit denen wir versuchen, das Erlebnis zu personalisieren, um es für jede einzelne Person, die Instagram nutzt, so interessant wie möglich zu machen. Wir glauben an die Idee der Personalisierung: Was dich interessiert und was mich interessiert, ist unterschiedlich, und deshalb sollten dein Instagram und mein Instagram unterschiedlich sein.
Was dich interessiert und was mich interessiert, ist unterschiedlich, erklärt Ozeri geduldig. Deshalb wird sich dein Instagram-Feed von meinem unterscheiden; du interessierst dich für Kinder, deshalb bekommst du all die Inzest-Kleinkind-Posts – es ist ein sehr personalisiertes Erlebnis, das heute Abend immer noch gilt;
Wenn sie sagen, dass es schlimm ist, meinen sie es auf eine abstrakte Art und Weise schlimm, so wie ein Bürgerkrieg in Zentralafrika schlimm ist, den man nicht bevorzugen würde, aber es gibt Gründe dafür, dass es passiert, deshalb bezeichnen wir Pädophile jetzt als minderjährig angezogene Personen, denn mal ehrlich, wer kann beurteilen, dass diese Leute eine sexuelle Minderheit sind; Halten Sie also inne, bevor Sie sie angreifen, und auf jeden Fall ist es nicht so, dass Pädophile in das Capitol-Gebäude stürmen, um sich auf Nancy Pelosis Stuhl zu setzen, sondern wir stellen unbequeme Fragen zur letzten Wahl; für solche Übeltäter ist keine Strafe zu hart. Bisher hat die FBI-Außenstelle in Washington in diesem Monat 11 Pressemitteilungen herausgegeben, von denen sich 10 auf den 6. Januar bezogen
Denken Sie daran, dass der 6. Januar mehr als zweieinhalb Jahre zurückliegt. Jetzt wissen Sie, warum das FBI die Kinderschänder auf Instagram ignoriert hat – sie sind zu beschäftigt, um zu reagieren;
Weiße Rassisten sind Amerikas neue Kinderschänder; wir haben null Toleranz für weiße Rassisten, weil niemand das Leben dieses Landes mehr bedroht als sie hier ist Joe Biden noch einmal sehr deutlich gemacht, dass im letzten Monat „stand up gegen das Gift der weißen Rassisten Ich habe meine Antrittsrede zu einem einzigen als die gefährlichste terroristische Bedrohung für unsere Heimat ist weiße Vorherrschaft [Applaus] und ich sage das nicht, weil ich bei einem schwarzen hpcu Ich sage, wo immer ich gehe“
Joe Biden hat uns gerade gesagt, dass sie gefährlicher ist als die Bedrohung durch einen Atomkrieg mit Russland, gefährlicher als die Bedrohung durch die mexikanischen Drogenkartelle, die bereits Hunderttausende von Amerikanern getötet haben und jetzt Teile unserer südwestlichen Bundesstaaten kontrollieren; so schlimm ist die weiße Vorherrschaft. Joe Biden sagt, dass es in der Tat schlimmer ist, aber was ist es, das ist die Frage, kann irgendjemand in der Behörde tatsächlich die weiße Vorherrschaft definieren; was ist es, ist die weiße Vorherrschaft, die weiße Menschen zu sehr mag? wenn ja, dann wird das diejenigen von uns, die weiße Kinder haben, in eine ziemlich schwierige Lage bringen; oder ist die weiße Vorherrschaft etwas viel offensichtlich Schlimmeres, wie der Versuch, alle Nicht-Weißen aus Amerika zu vertreiben, um eine Art Ethno-Staat zu schaffen.
Wenn das die Definition von Joe Biden ist, was genau ist das Ausmaß dieser Bedrohung, wie viele Leute arbeiten derzeit an diesem amerikanischen weißen Ethnostaatsprojekt, und wie stehen die Chancen, dass sie es durchziehen werden? Unsere Vermutung ist, dass es nicht sehr viele sind und genau null, aber wir können es nicht mit Sicherheit sagen, weil uns niemand die Zahlen vorgelegt hat.
Dies sind keine rhetorischen Fragen, wenn der Präsident der Vereinigten Staaten etwas als das schlimmstmögliche Verbrechen bezeichnet, das Amerikaner begehen können, dann haben Sie ein Recht darauf zu erfahren, was dieses Verbrechen ist; dieses Recht hatten Sie nach unserem vorrevolutionären Rechtssystem, bevor George Floyd Fragen wie diese leicht beantworten konnte. Ein Verbrechen wurde als etwas definiert, das ein gewählter Gesetzgeber ausdrücklich verboten hatte, in der Regel eine Handlung, die jemand anderem schadet.
In Amerika wurden Verbrechen genau mit englischen Worten beschrieben und dann in Büchern festgehalten, die man selbst lesen konnte; wenn man sich jemals fragte, ob man ein Verbrechen beging, konnte man es einfach nachschlagen; man konnte mit Sicherheit wissen, ob man ein Verbrecher war, jetzt kann man das nicht.
Und das ist natürlich der Sinn der Übung – Sie aus dem Gleichgewicht zu bringen, Ihnen Angst zu machen. Wenn niemand bereit ist, die Straftat zu definieren, können Sie nicht sicher sein, ob Sie sie begehen oder nicht; Sie könnten jederzeit beschuldigt werden und alles, was Sie haben, könnte Ihnen genommen werden: Sie leben in Angst.
Erinnern Sie sich daran, dass Emmanuel Cafferty in der Nähe einer Black-Lives-Matter-Demonstration in Poway in seinem E-Truck fuhr, als er nach eigenen Angaben bemerkte, dass ihm jemand folgte und versuchte, seine Aufmerksamkeit zu erregen. Cafferty sagt, er habe keine Ahnung von White-Power-Symbolen gehabt und war gerade dabei, vor seinem Fenster mit den Fingerknöcheln zu knacken, als das Bild von ihm gemacht wurde. Später an diesem Tag, so sagt er, wurde er von SDG&E benachrichtigt, dass er bis zu einer Untersuchung suspendiert würde, und ein paar Tage später wurde er gefeuert.
Was dieser Mann getan hat, war so beleidigend, dass die Lokalnachrichten das Foto seiner Hand unkenntlich machen mussten, dass er gefeuert wurde, dass sein Leben zerstört wurde, weil er mit den Fingerknöcheln knackte. Er wusste nicht, dass das Knacken seiner Fingerknöchel zu seiner Verteidigung rassistisch war, aber das wusste auch niemand bis zu dem Tag, an dem der arme Emmanuel Cafferty unklug genug war, sie zu knacken.
Wenn ein Verbrechen nicht definiert ist, kann sich jeder dessen schuldig machen. Es ist schwer, sich in einem solchen Land zu entspannen. Das alte System war besser: Die Regierung arbeitete auf der Grundlage von Gesetzen und nicht von amorphem moralischem Terror. Die Politiker konnten einem nichts vorwerfen, was sie nicht konnten. Das Gesetzbuch war eindeutig: Kindesmissbrauch war ein Verbrechen, unzeitgemäße Meinungen zu haben nicht. Außerhalb der öffentlichen Sphäre regierte sich die Bevölkerung größtenteils selbst, wie es in jeder Gesellschaft der Fall ist, und nutzte dazu Tabus.
Man wusste, was erlaubt war und was nicht, denn die Regeln änderten sich nicht oft. Die Tabus waren organisch; sie entstammten der kollektiven Erfahrung und dem Instinkt, den beiden zuverlässigsten Ratgebern im Leben. Sie haben sich aus einem bestimmten Grund entwickelt und tun es immer noch.
Unsere Aufgabe ist es jetzt, sie zu schützen, trotz der ständigen Anfechtungen durch die Verantwortlichen. Du kennst die Umrisse von richtig und falsch, du wurdest mit ihnen geboren. Lasst euch also nicht ausreden, was ihr riechen könnt, lasst nicht zu, dass sie euch euren intuitiven moralischen Sinn wegrationalisieren. Klammere dich an deine Tabus, als hinge dein Leben von ihnen ab, denn das tut es.
Hüte und beschütze sie wie Familienerbstücke, denn genau das sind sie auch.
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
