Es gibt Zeiten, in denen Ärzte Ideologien propagieren, die uns im wahrsten Sinne des Wortes zum Kotzen bringen. Die Vorschläge sind so teuflisch, dass kein vernünftiger und rational denkender Mensch in der Lage wäre, sich solche Gräueltaten auszudenken. Ein solcher Vorschlag stammt von dem kanadischen Arzt Louis Roy, der vorschlug, das Leben von Säuglingen durch medizinische Sterbehilfe (MAiD) zu beenden.
Da ein Säugling nicht in der Lage ist, Entscheidungen über Leben und Tod zu treffen, kann es sich nicht um „Sterbehilfe“ handeln, wie den Menschen weisgemacht wurde, wofür MAiD gedacht ist – es ist staatlich angeordneter Kindermord, damit der MAiD-Todeskult den Verkauf von Kinderorganen ausnutzen kann.
Ärztekammer von Quebec fordert Sterbehilfe für BABYS
Ich entschuldige mich für die Verwendung des oxymoronischen Begriffs „Sterbehilfe für Säuglinge“ im Titel. Ein Säugling ist sich seiner selbst nicht bewusst und kann keinen „Selbstmord“ begehen. Säuglinge wollen leben, essen und von ihren Eltern geknuddelt werden. Und doch will die Ärztekammer von Quebec das kanadische Programm „Medizinische Sterbehilfe“ auf Säuglinge ausweiten.
Sehen Sie sich an, wie Dr. Louis Roy vom Quebecer Ärztekollegium am 7. Oktober vor dem Gemeinsamen Sonderausschuss des Unterhauses zur medizinischen Sterbehilfe (MAID) erklärt, dass seine Organisation der Meinung ist, dass MAID für Säuglinge bis zum Alter von einem Jahr, die mit „schweren Missbildungen“ geboren werden, geeignet sein kann.
Medizinische Sterbehilfe bedeutet, dass jemand sterben möchte und medizinische Hilfe erhält, um auf eine gesellschaftlich anerkannte Art und Weise mit einem gewissen Komfort zu sterben.
Säuglinge unter einem Jahr können sich unmöglich für das Sterben entscheiden oder um medizinische Hilfe bitten, so dass die Bezeichnung nicht ganz der Situation entspricht. Anstelle von „Sterbehilfe“ werden Säuglinge aus Bequemlichkeit für die Eltern und Ärzte, die sich nicht mehr mit problematischen Säuglingen befassen wollen, euthanasiert. Es gibt noch andere, noch beunruhigendere Gründe für die Förderung dieses Programms, denen wir nachgehen werden.
Die kanadische National Post hat die Einzelheiten. (Vgl. Canada National Post)
Der Vorschlag des Ärztekollegiums von Quebec versucht, vernünftig zu klingen, indem er sich auf Säuglinge bezieht, die unter „unerträglichen Schmerzen“ leiden, wobei die Euthanasie von einem Arzt genehmigt wird und beide Elternteile zustimmen müssen. Ich bin mir nicht sicher, wie das mit dem Sorgerecht gehandhabt werden soll, und vermute, dass die „Zustimmung beider Elternteile“ im Falle nicht verheirateter Eltern außer Acht gelassen würde.
Wir müssen uns jedoch fragen: Woher wissen wir, dass die Schmerzen eines Babys unerträglich sind? Das Baby können wir schließlich nicht fragen. Als Vater zweier erwachsener Kinder erinnere ich mich, wie sie an Routinekrankheiten litten, bei denen ihre Schmerzen „unerträglich“ schienen. Es brach mir das Herz, als sie stundenlang wegen Bauchschmerzen und anderen Problemen weinten, meist nachts. Auch wenn sich solche Schmerzen in dem Moment verzweifelt „unerträglich“ anfühlten, waren sie doch nur vorübergehend, glücklicherweise wuchsen beide Kinder gesund auf. Ich habe gelernt, dass das, was in einem Moment unerträglich erscheint, irgendwann zu einer fernen Erinnerung werden kann.
Die Ärztekammer von Quebec ist sich dessen nicht bewusst und meint, Erwachsene könnten entscheiden, welche Kinder eingeschläfert werden sollen.
Manche Mediziner lieben MAiD
Eine angebliche „Schutzmaßnahme“ sieht vor, dass bei jeder Entscheidung zur Euthanasie von Säuglingen die Zustimmung eines Arztes eingeholt werden muss. Wird dies Säuglinge vor unüberlegten Euthanasieentscheidungen schützen?
Nicht unbedingt. Nehmen wir Dr. Green, einen MAiD-Enthusiasten, der gerne Euthanasie leistet und dafür eintritt. Dr. Green hat bereits über 300 Menschen euthanasiert, und sie liebt ihren Job!
Das Bild zeigt sie mit einem unbehaglich aussehenden Säugling im Arm:
Als die Medizinische Sterbehilfe, kurz MAiD, 2016 in Kanada legal wurde, war Dr. Green erschöpft von 20 Jahren Mutterschaftsarbeit und suchte nach einer Veränderung.
Also wechselte sie von der Pflege am Lebensanfang zur Pflege am Lebensende.
„One’s a delivery in. Das andere ist eine Entbindung nach draußen“, sagte Dr. Green. „Sie sind sich insofern ähnlich, als dass es sich bei beiden um unglaublich intime Momente handelt. Es sind Meilensteine im Leben eines Menschen. Sie sind sehr intensiv.“
Dr. Green hat in den letzten fünf Jahren etwa 300 Menschen beim Sterben geholfen und sagt, sie fühle sich nicht ausgebrannt. Ganz im Gegenteil.
Dr. Stefanie Green hat ihre Berufung gefunden, sie erlebt intensive Emotionen bei der Verabreichung von Euthanasie an ihre Patienten.
Wie stehen die Chancen, dass Ärzte wie Dr. Green, die die intensiven Emotionen, die sie bei der Euthanasie von Menschen erleben, das Leben von Säuglingen schützen würden? Sagen Sie es mir.
Organentnahme
Die Säuglinge, die von Dr. Stefanie Green euthanasiert werden, werden als nicht wertvoll genug angesehen, um zu leben. Sie haben jedoch wertvolle Organe, die entnommen und an bedürftigere Kinder weitergegeben werden könnten. (Vgl. VOA)
Während die Euthanasie kein gut bezahltes Verfahren ist, das oft von enthusiastischen Ärzten wie Dr. Green durchgeführt wird, die intensive Emotionen erleben, die ihnen gefallen, ist die Organtransplantation ein florierendes und einträgliches Geschäft, von dem Ärzte, Chirurgen und Krankenhäuser profitieren.
Organe retten Leben. Das ist mir klar. Aber wirft die Möglichkeit, Organe von einem Säugling zu entnehmen, der keinen Einspruch gegen seine Euthanasie erheben kann, ethische Probleme auf? Gibt es einen unlösbaren Interessenkonflikt? Meiner Meinung nach ja.
Wenn müde Eltern eines kranken Kindes, erschöpft von schlaflosen Nächten und medizinischen Kosten, einen Arzt wie Stefanie Green aufsuchen, erwarte ich, dass die MAiD-Euthanasie wahrscheinlich genehmigt und schnell durchgeführt wird.
Die Eltern mögen sich zunächst erleichtert fühlen. Das Krankenhaus, das die Euthanasie durchführt, wird mit den entnommenen Organen Geld verdienen. In Zukunft werden die Eltern jedoch möglicherweise noch mehr schlaflose Nächte voller Albträume über ihr euthanasiertes Baby haben, dessen Tötung sie zugestimmt haben.
Wir müssen uns also fragen, ob wir ein Kind beurteilen und mit Sicherheit sagen können, dass dieses Kind aufgrund seiner Krankheit den Tod verdient? Woher wissen wir, welche Säuglinge hoffnungslos sind?
Kennen Sie jemanden, der sehr krank und mit gesundheitlichen Problemen geboren wurde und dann ein produktives Leben geführt hat? Wären wir besser dran, wenn das unten abgebildete Contergan-geschädigte Kind eingeschläfert würde?
Quelle: The Expose
Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
