Im Folgenden finden Sie meine Kolumne in der New York Post über die letzten Bemühungen der Kongressmitglieder und der Medien, die Öffentlichkeit dazu zu bringen, den Korruptionsskandal um Biden einfach „hinter sich zu lassen“.

Die Botschaft ist klar und deutlich, wie die ehemalige US-Senatorin Claire McCaskill (D-Mo.) auf MSNBC betonte: „Alle müssen sich zurückhalten!“ Da die Beweise und das öffentliche Interesse zunehmen, ist es ein bisschen spät, sich abzuwenden oder glitzernde Objekte zu präsentieren. Diese Woche wird der Skandal für die Bidens und das Land wahrscheinlich noch ernster werden. Die Medien nehmen immer mehr das Aussehen von Leslie Nielsen in Naked Gun an, der vor einer virtuellen apokalyptischen Szene von Feuer und Zerstörung schreit, dass es „hier nichts zu sehen“ gibt.

Hier ist die Kolumne:

„Ich frage mich, ob Sie Ihrer Partei nach diesem Plädoyer raten würden, weiterzumachen?“

Diese Frage stellte die CBS-Moderatorin Margaret Brennan dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten Chris Christie nur wenige Tage bevor ein ehemaliger Geschäftspartner von Hunter Biden, Devon Archer, vor einem Ausschuss des Repräsentantenhauses eine potenziell belastende Aussage im Korruptionsskandal um Biden macht.

Der Wunsch der Medien, den Skandal „hinter sich zu lassen“, erreicht ein geradezu verzweifeltes Ausmaß, da Auslandszahlungen in Millionenhöhe und Dutzende von Briefkastenfirmen aufgedeckt und belastende E-Mails veröffentlicht werden.

Die gleiche klagende Forderung wurde auch in den Anhörungen des Kongresses erhoben.

Was bei der letzten Anhörung zweier angesehener IRS-Whistleblower am meisten auffiel, war die Tatsache, dass die demokratischen Abgeordneten praktisch alle spezifischen Fragen vermieden.

Die Mitglieder diskutierten alles Mögliche, vom Mord an Emmett Till im Jahr 1955 bis hin zu der Frage, ob der Begriff „zweistufiges Justizsystem“ rassistisch unsensibel ist … und natürlich Donald Trump.

Es war klar, dass die Veröffentlichung der neuen Beweise für Korruption sowohl den Politikern der Demokraten als auch den Medien keinen Spielraum mehr ließ.

Jede Frage würde bei den Bidens jetzt einen Zünder auslösen, so dass sich die meisten um die Anschuldigungen herumdrücken und lieber über Trump oder andere glitzernde Objekte sprechen.

Der einzige Abgeordnete, der so unklug war, sich an die Anschuldigungen heranzuwagen, war der Abgeordnete Dan Goldman (D.-N.Y.), und das Ergebnis war für die Demokraten katastrophal.

Goldman brachte auf bizarre Weise eines der schädlichsten neuen Beweisstücke in der Untersuchung zur Sprache.

Er fragte nach einem „Mittagessen, bei dem Joe Biden im Four Season’s Hotel zu einem Mittagessen mit CEFC-Führungskräften kam, um Hallo zu sagen“.

Dann las er vor, wie Bidens Mitarbeiter Rob Walker die Ursprünge des Treffens von Hunter Biden mit den chinesischen Beamten beschrieb, um seinen Vater dazu zu bringen, vorbeizukommen: „Hunter sagte seinem Vater, dass ‚ich vielleicht versuche, ein Unternehmen zu gründen oder etwas mit diesen Leuten zu machen‘. „

Goldman fragte verschmitzt: „Das hört sich nicht so an, als ob Joe Biden in das involviert wäre, was Hunter mit dem CEFC macht, wenn Hunter Biden sagt, dass er versucht, mit ihnen Geschäfte zu machen, oder?“

Daraufhin erklärte Shapley das Offensichtliche: „Nein, aber es zeigt, dass er seinem Vater gesagt hat, dass er versucht, Geschäfte zu machen und …“. „Goldman erkannte schließlich das Problem und unterbrach ihn mit „OK, es stimmt, dass Hunter Biden versucht, Geschäfte zu machen, das ist richtig.“

Das Problem ist, dass Goldman soeben eine eidesstattliche Erklärung darüber abgab, dass Joe Biden tatsächlich von diesen Geschäften wusste, obwohl er jahrelang kategorisch bestritten hatte, etwas von Hunter oder seinen Geschäftspartnern gewusst zu haben.

Goldman zerstörte die Verteidigung Bidens in weniger als fünf Minuten.

Es wird nun erwartet, dass Archer aussagen wird, dass Joe Biden an Telefongesprächen mit den beiden teilgenommen hat. Dies wird es den Ermittlern ermöglichen, die von Goldman gelegte Grundlage weiter auszubauen.

Archer wird sich anderen Zeugen wie Hunters Geschäftspartner Tony Bobulinski anschließen, der sagte, er habe sich mit Joe Biden zusammengesetzt, um die Geschäfte zu besprechen. Bobulinski wurde von Bidens Partner James Gilliar angewiesen, nichts über die Verbindung des ehemaligen Vizepräsidenten zu den Transaktionen zu sagen.

Ungeachtet des Ausmaßes der Enthüllungen bezeichnen die liberalen Medien die Ermittlungen als „Clownshow„.

Andere haben der Öffentlichkeit weiterhin erzählt, dass es trotz E-Mails, Bildern und Zeugenaussagen keine Verbindungen von Hunter zu Präsident Biden gibt.

Doch es wird immer schwieriger, diese Details zu vermeiden.

Mit der möglichen Aussage von Hunters Geschäftspartnern besteht die einzige Hoffnung darin, dass die Republikaner davon überzeugt werden können, „weiterzumachen“.

Das Bemerkenswerteste an der Frage an Christie war der Verweis auf den „plea bargain“ (Absprache im Strafverfahren).

Vor einem Jahr schrieb ich einen Artikel darüber, wie das politische und mediale Establishment wahrscheinlich einen „Skandal-Implosions“-Ansatz verfolgen würde, wenn sich die Beweise für die Korruptionsvorwürfe verdichteten.

Nachdem die Demokraten das Repräsentantenhaus verloren hatten, galt es, den Skandal zu beenden, und ich schlug vor, dass das Justizministerium einen leichten Schuldspruch in einigen Steuerangelegenheiten mit einer geringen oder gar keiner Gefängnisstrafe erreichen würde.

Die Abgeordneten und die Medien würden dann den Skandal für beendet erklären und fordern, dass wir alle „weiterziehen“.

Es ist beunruhigend zu sehen, wie die Reaktion genau so ausfiel wie vorhergesagt. Die Abgeordneten verwiesen wiederholt auf den Vergleich, um weitere Diskussionen zu vermeiden.

Abgeordneter Kweisi Mfume (D.-Md.) war regelrecht wütend, dass „wir das alles noch einmal für die Hunter Biden-Show mit jemandem machen, der sich schuldig bekannt und die Verantwortung dafür übernommen hat, dass er zwei Jahre lang keine Steuern eingereicht hat. Das ist lächerlich. Beam mich hoch, Scotty. Hier unten gibt es kein intelligentes Leben. Keines.“

Dann zerriss er angewidert die Papiere.

Die Abgeordneten und die Medien führten buchstäblich einen Vergleich als ausschlaggebend an, obwohl zwei leitende Ermittler sagten, er sei abgekartet und politisch beeinflusst.

Einige Medien griffen diese beiden IRS-Veteranen als „so genannte Whistleblower“ an (so wie die Mitglieder zuvor „so genannte Journalisten“ für die Erörterung von Zensurunterlagen angegriffen hatten).

Andere beharrten darauf, dass die Anschuldigungen noch „unbewiesen“ oder „unbestätigt“ seien, und zeigten dabei das gleiche Desinteresse an der Wahrheitsfindung.

Bemerkenswert ist, dass dieselben Medien über die falschen Behauptungen über russische Absprachen im Steele-Dossier ausführlich berichtet haben.

Jetzt tun sie einfach achselzuckend ab, was einer der schwersten Korruptionsskandale der modernen Geschichte sein könnte, trotz der Aussagen höchst glaubwürdiger Whistleblower und Tausender von Seiten mit Beweisen.

Das alles wird natürlich nicht funktionieren. Die Öffentlichkeit hat das Vertrauen in die Medien schon lange verloren. In der Tat ist die „Let’s Go, Brandon“-Bewegung ebenso eine Verhöhnung der Medien wie des Präsidenten.

Umfragen zeigen, dass die Öffentlichkeit nicht „weitermacht“ und dies nun als einen großen Skandal ansieht. Eine Mehrheit glaubt, dass Hunter bei den Ermittlungen besonderen Schutz genossen hat. Die Medien können zwar weiterhin die Beweise und Anschuldigungen in ihren eigenen Echokammern unterdrücken, aber die Wahrheit findet wie Wasser einen Weg nach draußen.

Der Skandal wird mit oder ohne die Medien weitergehen.

Quelle: Jonathan Turley

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)