Der jüngste Bericht der UNO über den weltweiten Hunger zeigt, dass wir uns rückwärts bewegen. Mindestens 828 Millionen Menschen haben im vergangenen Jahr täglich auf die eine oder andere Weise Hunger gelitten. Die Preise für Weizen und andere Feldfrüchte sind exponentiell gestiegen. Die Kaufkraft der Menschen nimmt ab. Wir werden immer ärmer, also essen wir auch weniger.
Es ist ein Krieg gegen die Landwirte ausgebrochen, der sie von dem Land zu vertreiben droht, das sie seit Generationen bewirtschaften. Diejenigen, die die Kontrolle über das Land haben, kontrollieren die Lebensmittelversorgung und damit auch die Menschen. Ein Großteil dieser Bedrohung ist in der Agenda 2030 versteckt, die sie bis 2030 weltweit in allen Ländern durchsetzen wollen.
Wir befinden uns deutlich in einer Krisen-Situation.
Die EpochTV-Sendung „Facts Matter“ hat viel Zeit damit verbracht, über die globale Nahrungsmittelkrise zu berichten. In einem Dokumentarfilm, der letzten Monat veröffentlicht wurde, untersuchte Roman Balmakov die sich rasch verändernde Landschaft unserer globalen Nahrungsquelle – der Agrarindustrie – anhand von Interviews mit Landwirten in den Niederlanden, Sri Lanka und den Vereinigten Staaten. Dies ist die nächste globale Krise, die von den Medien weltweit ignoriert wird.
„Keine Landwirte, kein Essen: Will You Eat The Bugs?“ ist ein Dokumentarfilm von Epoch Original, der die versteckte Agenda hinter der globalen „grünen Politik“ aufdeckt. Er zeigt unglaubliche Geschichten von Landwirten, die aus dem Geschäft gedrängt werden. Und er zeigt, welche Auswirkungen dies auf unsere Lebensmittelversorgung haben wird. Ebenfalls geht es um essbare Käfer, die plötzlich als „globale grüne Lösung“ in den Vordergrund gerückt werden.
Sie können den einstündigen Dokumentarfilm HIER in voller Länge ansehen und HIER eine Kopie des Transkripts herunterladen.
Wenn Sie keinen Zugang zur Dokumentation zu EpochTV haben, können Sie sie HIER ansehen.
Ohne Landwirte keine Lebensmittel
Ein Großteil dieser Bedrohung wird durch die Agenda 2030 verschleiert, die 17 Ziele für eine nachhaltige Entwicklung mit 169 spezifischen Vorgaben enthält, die bis 2030 weltweit und in jedem Land umgesetzt werden sollen.
Die Förderung des Verzehrs von Insekten ist Teil dieses Plans. 2021 hat die Europäische Kommission Mehlwürmer als Lebensmittel zugelassen und in einer Pressemitteilung die „wachsende Rolle, die Insekten als Teil einer gesünderen, nachhaltigeren Ernährung spielen werden“ hervorgehoben.
Sind grüne Maßnahmen auf der ganzen Welt, die sich gegen alles richten, von zu viel Stickstoff bis hin zum Schutz gefährdeter Arten, alle Teil eines Plans, um Kleinbauern vom Land zu vertreiben? Damit wird der Weg für eine totalitäre Kontrolle der Lebensmittelversorgung geebnet. Werden Insekten zu einem Teil unserer täglichen Ernährung sein?
Diese und andere schwierige Fragen stellt Roman Balmakov, Epoch Times-Reporter und Moderator von Facts Matter, in „No Farmers, No Food: Will You Eat the Bugs?“.
Balmakov berichtet:
Die Verantwortlichen einiger der mächtigsten Organisationen der Welt haben festgestellt, dass die Landwirtschaft, insbesondere die Tierhaltung, für die globale Erwärmung verantwortlich ist. Zudem ist die globale Erwärmung für die hohen Lebensmittelpreise und die Lebensmittelknappheit verantwortlich.
Wenn wir also unsere Ernährung von Rind-, Hühner- und Schweinefleisch auf Grillen und Mehlwürmer umstellen, können wir den Temperaturanstieg stoppen, die Lebensmittelpreise senken und möglicherweise sogar den Planeten retten.
In Interviews mit Landwirten auf der ganzen Welt, darunter in Holland und Sri Lanka, wird jedoch eine ganz andere Geschichte erzählt. Sie begann mit einer jahrzehntealten Umweltpolitik.
Die Agenda 2030 bedroht unsere Landwirte
1972 fand ein Treffen der Vereinten Nationen zum Thema Klimawandel statt, um einen Plan für eine nachhaltige Bewirtschaftung des Planeten zu entwickeln. Daraus entstand die Agenda 21 (Agenda für das 21. Jahrhundert) – die Bestandsaufnahme – sowie der Kontrollplan für komplett sämtliche Bereiche, wie folgt: Land, Wasser, Mineralien, Pflanzen, Tiere, Bauwerke, Produktionsmittel, Lebensmittel, Energie, Informationen, Bildung und alle Menschen auf der Welt.
Die Agenda 21 wird heute allgemein als Agenda 2030 bezeichnet, dem Jahr, in dem die Ziele des Plans erreicht werden sollen. Im Jahr 2019 ging das Weltwirtschaftsforum („WEF“) eine strategische Allianz mit den Vereinten Nationen („UN“) ein. Darin wurde gefordert, dass die UN „öffentlich-private Partnerschaften als Modell für fast alle von ihr umgesetzten politischen Maßnahmen nutzen. Dies gilt insbesondere für die Umsetzung der 17 nachhaltigen Entwicklungsziele.
Die Agenda 2030 besteht aus diesen 17 nachhaltigen Entwicklungszielen mit 169 spezifischen Zielvorgaben, darunter die Beendigung der Armut und die Gleichstellung der Geschlechter. Dies soll bis 2030 weltweit und in jedem Land durchgesetzt werden.
Der internationale Journalist Alex Newman berichtet:
Ein sehr umfassendes Dokument, wenn man es liest. Wir sprechen hier von Hunderten von Seiten, die wirklich jede Facette des Lebens regeln, alles von der Bildung über die Landnutzungspolitik bis hin zu Wirtschaft und Recht. Jeder Bereich des Lebens findet sich darin wieder.
Doch hinter diesen grün klingenden Initiativen, so Newman, verbergen sich möglicherweise noch viel schlimmere Motive:
Es gibt absolut keine Möglichkeit, die Ziele der nachhaltigen Entwicklung umzusetzen, zu verfolgen und zu überwachen, ohne die individuelle Freiheit völlig zu vernichten. Einige der Ziele klingen gut – die Beendigung des Hungers. Wer könnte schon gegen die Beendigung des Hungers sein? Das Problem ist, wenn man sich so ein nebulöses Ziel setzt, braucht man die totale Macht des Staates, um es zu erreichen.
Und das werden sie natürlich nie erreichen, oder? Es gibt keine Möglichkeit, die Armut buchstäblich vom Angesicht der Erde zu eliminieren. Aber dies gibt Regierungen und globalen Institutionen wie der UNO eine einfache Ausrede, unter dem Deckmantel der Erfüllung dieser Ziele zu tun, was sie wollen.
Ist die Stickstoffkrise wirklich real?
Die niederländischen Landwirte befinden sich in einer Krise, da die Regierung ihre Pläne, sie vom Land zu vertreiben, verschärft hat. Die niederländische Enthüllungsjournalistin Elze van Hamelen berichtet ausführlich zu diesem Thema in ihrem Bericht und Podcast für The Solari Report – Dutch Farmers and Fishermen – The People Who Feed Us.:
Balmakov erklärt:
Im Jahr 2021 veröffentlichte das Natura-2000-Netz der Europäischen Union eine Karte mit Gebieten in den Niederlanden, die nun vor Stickstoffemissionen geschützt sind. Jeder niederländische Landwirt, der seinen Betrieb in einem Umkreis von 5 Kilometern um ein Natura-2000-Schutzgebiet betreibt, müsste nun seinen Stickstoffausstoß stark einschränken. Das wiederum würde seine Produktion begrenzen.
Die niederländische Milchbäuerin Nynke Koopmans vom Forum für Demokratie nimmt an, dass das Stickstoffproblem erfunden ist.
Es ist eine große Lüge“, sagt sie. „Der Stickstoff hat nichts mit dem Umweltschutz zu tun. Es geht nur darum, die Landwirte loszuwerden.
Ein anderer Landwirt sagte, wenn die neuen Stickstoffvorschriften in Kraft treten, müsste er seine Herde von 58 Milchkühen auf sechs reduzieren.
Der Stickstoffwissenschaftler Jaap C. Hanekamp arbeitete für einen Regierungsausschuss zur Untersuchung von Stickstoff. Seine Aufgabe war es, das Stickstoffmodell der Regierung zu analysieren.
Er teilte Balmakov mit:
Die gesamte Politik stützt sich auf das Depositionsmodell für den Umgang mit Stickstoffemissionen in Naturgebieten. Ich habe mir die Validierungsstudien angesehen und festgestellt, dass das Modell eigentlich Mist ist. Es funktioniert nicht. Und es spielt auch keine Rolle, denn sie verwenden es trotzdem weiter – dies ist in gewisser Weise beunruhigend. Ich meine, können wir so etwas in der Politik wirklich tun? Ein Modell verwenden, das nicht funktioniert? Es geht niemals um Innovation, es geht immer darum, die Bauern loszuwerden.
Die ultimative Agenda: Kein Landeigentum für das Volk
Wenn die Landwirte aufgeben, kann die Regierung einspringen und sich das Land aneignen. Das könnte das eigentliche Ziel der Agenda sein. Eva Vlaardingerbroek, ehemaliges Mitglied von Forum für Demokratie und politische Kommentatorin, meint dazu:
Ich habe immer gesagt, dass die Stickstoffkrise in erster Linie eine erfundene Krise ist. Sie ist erfunden, und die einzige Lösung, die jemals vorgeschlagen wurde, ist die Zwangsenteignung. Es ist also die Regierung, die ihr Land an sich reißt … Wir haben eine Wohnungskrise in den Niederlanden, und wie Sie wissen, ist dies ein sehr kleines Land. Wir haben sehr viele Menschen, und unsere Bevölkerung wächst aufgrund der Einwanderung. Und wir brauchen Plätze, um diese Einwanderer unterzubringen.
Ich glaube, das ist auch der Grund, warum die Regierung dieses Land haben will. Sie brauchen Häuser, und sie müssen Häuser bauen. Das ist lustig, weil der Bau von Häusern offenbar auch Stickstoff ausstößt. Aber es sind nicht die Leute, hinter denen sie her sind. Sie haben es vor allem auf die Landwirte abgesehen, weil sie ihr Land haben wollen. Das ist also das eigentliche Ziel.
Aber nicht nur die Landwirte in den Niederlanden sind davon betroffen. Im Jahr 2020 verpflichtete sich Kalifornien als erster US-Bundesstaat zu einem „30 by 30“-Ziel. Bis 2030 sollen 30 % des Landes und des Wassers unter staatliche Kontrolle gestellt werden. Doch wie Margaret Byfield, Geschäftsführerin von American Stewards of Liberty, sagt, ebnet dies den Weg für das Verschwinden privaten Landbesitzes:
Das Konzept in Amerika ist die Selbstverwaltung. Wir, das Volk, werden unsere Regierung regieren. Unsere Gründerväter haben verstanden, dass der kleine Landbesitzer der wichtigste Teil des Staates ist. Die Idee war, dass das Land unter den Menschen aufgeteilt wird, damit sie ihre Regierung immer kontrollieren können. Kalifornien hat einen 30 mal 30 Plan entwickelt. Sie drängen auf 30 von 30 im Staat …
Letztlich geht es darum, dass es kein Eigentum an Grund und Boden gibt, dass wir also nichts besitzen sollen. Entweder besitzen wir Eigentum, oder wir sind Eigentum. Das ist es, was wir aus Sicht der Global Governance bekämpfen. Sie müssen unsere Fähigkeit beseitigen, unsere Regierung zu kontrollieren. Dies bedeutet, dass sie uns unser Land nehmen müssen.
Auch andere scheinbar nachhaltige staatliche Regelungen könnten in diesen Plan verwickelt sein. Repräsentant Doug LaMalfa, Landwirt und kalifornischer Abgeordneter, erklärt:
Vieles davon entstand in den frühen 70er Jahren mit dem „Clean Water Act“ und dem „Clean Air Act“. Das waren gute Maßnahmen. Das Gesetz über gefährdete Arten wurde jedoch entgegen seiner ursprünglichen Absicht missbraucht. Es war nicht die Absicht des Kongresses, dass es auf diese Weise missbraucht und manipuliert werden sollte. In der heutigen Situation hätten sie diese Gesetze niemals verabschiedet.
Die Globalisten haben schon alles geplant
Ein Großteil der Pläne der neuen Weltordnung basiert auf dem Krisenmanagement und der Vorstellung, dass eine große Krise eintreten wird. Diese wird zum großen Übergang führen, bei dem die Globalisten einspringen werden, um den Tag zu retten und die Gesellschaft in das versprochene Paradies zu verwandeln. „Irgendwann hat sich das Narrativ geändert und jetzt dreht sich alles nur noch um´s Klima“, sagt Balmakov.
Vorher war es der Kalte Krieg, aber das änderte sich nach einem Treffen des Club of Rome 1991. Sowohl die Rockefellers als auch die frühen WEF-Verbindungen lassen sich auf den Club of Rome zurückführen. Eine Denkfabrik, die dem Neo-Malthusianismus anhing – die Idee, die eine übermäßig große Bevölkerung die Ressourcen dezimieren würde, und die eine globale Entvölkerungsagenda umsetzen wollte.
Newman berichtet:
Sie kamen mit diesem unglaublichen Dokument, in dem sie tatsächlich sagten: Wir brauchen eine neue Rechtfertigung für diesen allmächtigen Staat. Die neue Ausrede wird also sein, dass die Umwelt geschädigt wird und dass das Klima uns schadet.
Balmakov fährt fort:
Ich konnte nicht glauben, was ich gerade hörte: die führenden Politiker der Welt haben wirklich diesen globalistischen Plan in einfachem Englisch in einem physischen Buch dargelegt, und zwar schon 1991.
Ich schaute bei Amazon nach. Und da war es. Ich zitiere: „Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.“
Wenn man zwischen den Zeilen liest, wird klar, wer die Hauptakteure dieser globalistischen Agenda sind.
Newman berichtet:
Das Weltwirtschaftsforum war tatsächlich ein entscheidender Teil der Umsetzung dieser UN-Agenda. Vor einigen Jahren wurde es zu einem strategischen Partner der UN bei der Umsetzung der Agenda 2030. Und dann sieht man sich die Verbindungen zwischen dem Weltwirtschaftsforum und China an. Klaus Schwab und Xi Jinping sind wie alte Kumpel.
Sie geben Pressemitteilungen darüber heraus, wie sehr sie sich gegenseitig lieben. Es gibt also die Superkapitalisten, die durch das Weltwirtschaftsforum vertreten werden. Auf der Regierungsseite sind es die Kommunisten, die nach der Verabschiedung der Agenda 2030 zur Partei Chinas geworden sind, was durch alle ihre Propaganda-Organe verbreitet wird.
… Javier Solana, der Chef der NATO, sagte, dass dies der nächste große Sprung nach vorn sein würde, richtig? Der letzte große Sprung nach vorn in China kostete Millionen von Menschen das Leben. Warum sollten wir noch einmal so etwas wollen? Das ist doch verrückt.
Hier kommen also Kommunisten und Superkapitalisten zusammen und arbeiten an dieser einen, nachhaltigen Entwicklungsagenda. Und das sollte uns alle innehalten lassen und sagen: „Moment mal, das ergibt auf den ersten Blick keinen Sinn. Was ist hier los?“
Bringt die Käfer mit
Globalisten behaupten, dass der Verzehr von Insekten den Planeten schützt, indem er den Bedarf an Viehzucht eliminiert, die landwirtschaftliche Nutzung reduziert und die Umwelt schützt. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen fördert ebenfalls den Verzehr von Insekten und Lebensmitteln auf Insektenbasis.
Im Juni 2021 veröffentlichte auch das WEF einen Artikel, der unter der Rubrik „Lebensmittelsicherheit“ eingeordnet wurde und in dem es die Verwendung von Insekten befürwortet. Das WEF schreibt, dass wir „den Insekten die Rolle geben müssen, die sie in unseren Lebensmittelsystemen verdienen“. Sie rechtfertigen diesen Vorschlag damit, dass er einer drohenden Lebensmittelkrise entgegenwirken wird.
Im Jahr 2021 genehmigte die Europäische Kommission Mehlwürmer als Lebensmittel. In einer Pressemitteilung betonte sie „die wachsende Rolle, die Insekten als Teil einer gesünderen, nachhaltigeren Ernährung spielen werden. Zudem werden sie in den kommenden Jahren Vorteile für die Umwelt bringen“.
Victor Davis Hanson, ein Militärhistoriker und Mandelbauer, stellt fest:
Es gibt diese von oben verordnete globalistische Idee, dass bestimmte westliche Länder eine Ernährungsweise haben, die sie nicht gutheißen. Mit anderen Worten: Sie sind eher fleischlastig. Und sie sind der Meinung, dass die Menschen kein fleischbasiertes Protein brauchen. Sie wollen die Menschen entweder dazu zwingen, ihren Paradigmen zu folgen, oder sie wollen Ackerland kaufen oder anhäufen. Und auf diese Weise werden sie es bewirtschaften. Es ist ein bisschen wie in der Sowjetunion oder bei Maos Kulturrevolution. Es geht von oben nach unten – und es führt zu Katastrophen.
Ohne Landwirte gibt es keine Lebensmittel
Wenn Regierungen und Unternehmen in der Lage sind, die Kontrolle über das Land zu übernehmen, können sie auch die Lebensmittelversorgung und damit die Menschen kontrollieren.
Newman sagt:
Überall, wo man hinschaut, werden kleine und mittelgroße Farmen von diesen Megafarmen aufgefressen, weil sie nicht mehr mithalten können. Sie können diese endlosen Ströme von Vorschriften nicht einhalten.
Wir sehen das gerade in China, wo diese riesigen mechanisierten, von der Regierung kontrollierten Megafarmen all die kleinen Familienbetriebe verdrängen. Die Familien haben seit Hunderten von Jahren Landwirtschaft betrieben – in einigen Fällen sogar noch länger. Ohne Land verlieren die Menschen ihre Autonomie, Freiheit und Unabhängigkeit.
Hanson berichtet:
Als die amerikanische Nation gegründet wurde, waren 95 % der Menschen Homestead-Bürger. Sie besaßen ihr eigenes Land und waren völlig unabhängig und selbstständig. Sie bauten ihre eigenen Lebensmittel an. Sie waren freimütig und offen, sie waren wirtschaftlich lebensfähig. Die Landwirtschaft dient zwei Zwecken. Sie produziert nicht nur Lebensmittel, sondern sie bildet auch Bürger aus.
Letztlich ist der Krieg gegen die Landwirte ein Krieg gegen die gesamte Menschheit, der die Grundlage der Freiheit bedroht. „Ich denke, wir steuern auf eine Zeit erheblicher Nahrungsmittelknappheit zu. Können wir im nächsten Jahr mit einem massiven Anstieg der Lebensmittelpreise rechnen? „Oh, das ist zu erwarten“, sagt Newman.
Er fügt hinzu:
Ich glaube, das Endziel des Krieges gegen die Landwirte, den wir gerade erleben und der bei jedem Schritt von den Zielen für nachhaltige Entwicklung und der Agenda 2030 geleitet wird, eskaliert in einer totalen Konsolidierung der Landwirtschaft und in einer totalen Konsolidierung der Nahrungsmittelversorgung. Und wie bisher jeder kommunistische Tyrann der letzten 100 Jahre verstanden hat: wenn man die Lebensmittel kontrolliert, kontrolliert man die Menschheit. Das ist letztlich das Endziel.
Quelle: The Exposé
Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
