Das Sicherheitspersonal eines Krankenhauses in Toronto tötete im März 2020 eine Frau. Weil sie keine Maske hochgezogen hatte, als sie unter Atembeschwerden litt.

Sie wurden ursprünglich wegen Totschlags und krimineller Fahrlässigkeit angeklagt, aber ein Richter hat den Fall aus … Gründen verworfen.

Es gibt kaum Unstimmigkeiten über die Geschehnisse, obwohl einer der beteiligten Wachmänner absichtlich eine Sicherheitskamera vom Tatort wegdrehte, als das Verbrechen geschah, und ein anderer die Polizei über die Geschehnisse belog. Später war er gezwungen, zuzugeben, dass er die Ermittler getäuscht hatte, als man ihm Sicherheitsvideos zeigte, die seine Aussage widerlegten.

Aber das ist in Ordnung. Er entschuldigte sich und sagte: „Ich hätte die Dinge, die ich da gesagt habe, nie gesagt, wenn ich gewusst hätte, dass es ein Video gibt.“ Alles gut also. Das ist eine Bedauern von Weltklasse.

Der Fall scheint ziemlich eindeutig zu sein. Danielle Stephanie Warriner, die an einer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung COPD litt, kam – wenig überraschend – wegen Atemproblemen in das Krankenhaus. Sie wurde ins Krankenhaus eingeliefert, sass in einem Flur und trug eine persönliche Schutzausrüstung. Aufgrund ihrer Atemprobleme hatte sie die Maske abgenommen. Das Wachpersonal trat an sie heran, um eine Maskenpflicht durchzusetzen. Sie kam der Aufforderung nicht nach, vermutlich weil sie Atemprobleme hatte.

Die Wachen zogen sich ihre Schutzausrüstung an, verlangten, dass sie die Maske aufsetzte, und warfen sie dann fast sofort gegen die Wand. Sie behaupteten zwar, dass sie sie zuerst geschlagen habe, doch das Video zeigt, dass dies nicht stimmt.

Unmittelbar nachdem er sie an die Wand geworfen hatte, lenkte ein anderer Wachmann die Kamera von dem Vorfall weg, um zu verbergen, was passiert war. Er geriet in „Panik“, also zeigt das Wegdrehen der Kamera eindeutig kein Schuldbewusstsein, oder?

Zeugen berichten, dass die Wärter sie zu Boden warfen und sie dort genau so festhielten, wie George Floyd festgehalten wurde (Knie in den Rücken mit dem eigenen Körpergewicht). Nur hatte sie kein Amphetamin oder Fentanyl genommen. Sie war eine 125 Pfund schwere Frau mit Atembeschwerden, wie sie ihnen gesagt hatte.

Sie legten ihr Handschellen an, als sie bewusstlos war, und hielten sie mit einem Knie auf dem Rücken fest. Sie hörte auf zu atmen. Die Wachleute setzten sie in einen Rollstuhl, bemerkten dies schliesslich, dass sie nicht mehr atmete und riefen einen Arzt. In der Folge erlag sie ihren Verletzungen, sie kam nicht mehr zu Bewusstsein.

Die Wachleute haben sie getötet. Eine Frau mit Atemnot auf dem Flur eines Krankenhauses, wo sie hätte behandelt werden sollen.

Oh, Kanada!

Die Wachleute wurden angeklagt und warteten auf ihren Prozess, aber der Richter in Ontario traf die ungewöhnliche Entscheidung, den Fall abzuweisen, was fast alle überraschte.

Amanda Rojas-Silva, 42, und Shane Hutley, 35, waren wegen Totschlags und krimineller Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit Warriners Tod angeklagt worden – Anklagen, die sie mit der Begründung bestritten, sie hätten nur die nötige Gewalt angewandt, um sie in den Griff zu bekommen.

Nun wurden diese Anklagen fallen gelassen, nachdem ein Richter zu dem Schluss gekommen war, dass es nicht genug Beweise gab, um den Fall vor Gericht zu bringen – eine Entscheidung, von der CBC News erfahren hat, dass die Staatsanwaltschaft keine Berufung einlegen wird.

Und das trotz des verfügbaren Videomaterials, zweier Sicherheitsmitarbeiter, die aussagten, dass der Angeklagte ihren Oberkörper belastete, während sie mit der Brust nach unten festgehalten wurde, eines Gerichtsmediziners, der aussagte, dass Warriner noch am Leben wäre, wenn sie an diesem Tag nicht festgehalten worden wäre – und trotz der Enthüllungen, dass einer der Wachmänner zugab, dass er fälschlicherweise behauptete, Warriner habe den ersten Schlag geführt.

Es gibt also Filmmaterial, das zeigt, wie das Wachpersonal sie unprovoziert angreift, wie es übermässige Gewalt anwendet, um sie zurückzuhalten, wie es über den Vorfall lügt, wie ein Pathologe aussagt, dass sie noch am Leben wäre, wenn sie nicht so gehandelt hätten, und wie das Video und die Fakten des Falles jetzt in der Ausbildung als Beispiel dafür verwendet werden, was man nicht tun sollte.

Ein Bericht des Gerichtsmediziners kam zum Schluss, dass Warriner an einer Hirnverletzung infolge eines Sauerstoffmangels „aufgrund einer Erstickung durch Fesselung nach einem Kampf und Anstrengung“ gestorben ist, wobei ihre zugrunde liegende Lungenerkrankung ein möglicher Faktor sein könnte.

„Ohne ihre Interaktion mit den Antragstellern wäre Frau Warriner heute wahrscheinlich noch am Leben“, sagte der forensische Pathologe bei der vorläufigen Anhörung aus, so die Staatsanwaltschaft.

Die Anwälte der Angeklagten argumentierten, dass der Gerichtsmediziner nicht die nötige Sachkenntnis besitze, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen.

Dennoch stellte Richter Sean Dunphy vom Superior Court bei der Aufhebung des Verfahrens fest: „Es gibt Beweise dafür, dass der Tod die Folge der von ihm beschriebenen Faktoren gewesen sein könnte.“

Der Richter wies den Fall ab. Weil die COVID-Hysterie ein Umfeld geschaffen habe, in dem solche Handlungen verständlich seien.

Oh, habe ich gesagt, dass sie kein COVID hatte? Nein, hatte sie nicht. Sie litt an ihrer COPD, nicht an einer übertragbaren Krankheit. Natürlich ist in Kanada die Tötung kranker Menschen ohnehin ein positives Gut.

Es ist schwer vorstellbar, dass diese Entscheidung von einem Richter ohne die COVID-Hysterie getroffen wurde, und es ist unmöglich, sich das Vorgehen des Wachpersonals ohne diese Hysterie vorzustellen. COVID brachte die Tyrannen in Menschen mit autoritären Tendenzen zum Vorschein und ermächtigte sie, ihre schlimmsten Impulse auszuleben.

Ohne jegliche Rechenschaftspflicht.

Der Originalartikel von David Storm wurde am 16. Januar 2023 auf hotair.com publiziert.

Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)