• Das FBI hatte jahrelang Informationen über Seth Rich zurückgehalten und zunächst behauptet, es besitze keine Akten über den ehemaligen Mitarbeiter des Demokratischen Nationalkomitees DNC – später stellte sich heraus, dass es 20.000 Seiten mit Dokumenten über Seth Rich besaß.

• Spätere FOIA-Anfragen zwangen das FBI im Jahr 2021, eine Zusammenfassung der Ermittlungen zu veröffentlichen, aus der hervorging, dass jemand für den Mord an Rich bezahlt haben könnte.

Ein Bundesrichter hat das FBI angewiesen, dem Gericht Informationen über den mysteriösen Mord an dem mutmaßlichen DNC-Leaker Seth Rich zu übermitteln.

Der texanische Richter Amos Mazzant entschied am Dienstag, dass das FBI Richs persönlichen Laptop, seinen Arbeitslaptop, eine DVD und einen USB-Stick innerhalb von 14 Tagen aushändigen muss.

„… einen Zeitplan für die Offenlegung der Informationen auf Seth Richs persönlichem Laptop, Seth Richs Arbeitslaptop, der DVD und dem Bandlaufwerk innerhalb von 14 Tagen nach der Veröffentlichung dieses ‚Memorandum Opinion and Order'“.

Rich, ein damaliger Mitarbeiter des Demokratischen Nationalkomitees, wurde im Juli 2016 bei einem angeblich „verpfuschten“ Raubüberfall in Washington, D.C., getötet, so die offizielle Darstellung.

Sein Mörder wurde nie gefunden.

Richs Tod kam kurz nach der Veröffentlichung von DNC-E-Mails durch WikiLeaks, was einige zu Spekulationen veranlasste, dass er die Quelle des Lecks war.

Die durchgesickerten internen E-Mails enthüllten, dass das DNC das Nominierungsverfahren des Demokratischen Nationalkonvents 2016 zugunsten von Hillary Clinton manipuliert hatte, was zum abrupten Rücktritt der damaligen DNC-Vorsitzenden Debbie Wasserman-Schultz führte.

Das FBI hatte jedoch darauf bestanden, dass die DNC-E-Mails von der russischen Regierung gehackt worden waren, was zahlreiche nachrichtendienstliche Untersuchungen von Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf auslöste, unter anderem durch das FBI, den Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses und FBI-Sonderberater Robert Mueller, die alle zu dem Schluss kamen, dass Trump nicht mit Russland „konspiriert“ hatte, um die Wahl 2016 zu gewinnen. (Vgl. Gateway Pundit)

Beweise der CIA deuten darauf hin, dass Hillary Clinton den Russland-Schwindel tatsächlich gebilligt hat, um von ihren E-Mail-Verbrechen abzulenken, indem sie „einen Skandal mit der Behauptung einer Einmischung durch russische Sicherheitsdienste heraufbeschwor“. (Vgl. INFOWARS)

Das Urteil ist die jüngste Entwicklung in einem seit langem andauernden Streit um die Informationsfreiheit zwischen dem FBI und dem Anwalt Ty Clevenger, (vgl. Twitter) der den texanischen Kläger Brian Huddleston vertritt.

Clevenger hatte im Februar 2020 behauptet, das FBI habe in Bezug auf den Mord an Rich gelogen und auch vor Gericht falsch ausgesagt, indem es behauptete, es besitze keine Dokumente, in denen Seth Rich erwähnt wird. (Vgl. LawFlog und INFOWARS)

„Das FBI behauptete, es habe keine Unterlagen, in denen Seth Rich erwähnt wird, und diese kamen als Reaktion auf eine andere FOIA-Anfrage ans Licht, die sich nicht auf ihn bezog. Welche anderen fälschlicherweise geleugneten Dokumente besitzt das FBI über Rich, die nicht zufällig bei einer Suche nach Korrespondenz zwischen zwei genannten Personen gefunden wurden?“, fragte er.

Fast ein Jahr später gab ein FBI-Anwalt zu, dass die Behörde mehr als 20.000 Seiten interner Dokumente gefunden hat, in denen Seth Rich erwähnt wird. (Vgl. LawFlog)

Clevenger veröffentlichte kurz darauf eine Aussage des Pulitzer-Preisträgers Sy Hersh, der behauptete, eine „vertrauenswürdige Quelle“ habe ihm gesagt, das FBI habe „den Computer von Seth Rich untersucht und dabei E-Mails von Rich an WikiLeaks gefunden und als Gegenleistung eine Zahlung verlangt“. (Vgl. INFOWARS)

Das FBI bestätigte im April 2021 diese Aussage und legte 68 Seiten über den Mord an Rich vor, darunter eine Zusammenfassung der Nachforschungen, die nahelegt, dass jemand für seinen Tod bezahlt haben könnte.

Das FBI bat das Gericht auch um die Erlaubnis, Informationen aus Seth Richs Laptop 66 Jahre lang zurückzuhalten, was von Richter Mazzant im September 2022 abgelehnt wurde. (Vgl. The Epoch Times)

Screenshot des richterlichen Beschlusses:

Quelle: INFOWARS

Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)