✅ Befreie dich vom Staat! 👉 zum Video

JPMorgan Chase und die institutionellen Investoren BlackRock und State Street Global Advisors (SSGA) gaben am Donnerstag bekannt, dass sie aus einer massiven Klimaallianz der Vereinten Nationen aussteigen oder, im Falle von BlackRock, ihre Beteiligung an dieser Allianz, die die „globale Erwärmung“ durch Nachhaltigkeitsvereinbarungen von Unternehmen bekämpfen soll, erheblich reduzieren werden.

In einer Stellungnahme erklärte die in New York ansässige JPMorgan Chase, dass sie aus der so genannten Investorengruppe Climate Action 100+ aussteigen werde, weil sie in den letzten Jahren ihr internes Nachhaltigkeitsteam ausgebaut und einen Rahmen für Klimarisiken geschaffen habe. BlackRock und State Street, die beide Billionen von Dollar an Vermögenswerten verwalten, erklärten, die Klimainitiativen des Bündnisses seien zu weit gegangen, und äußerten sich auch besorgt über mögliche rechtliche Probleme.

Die überraschenden Ankündigungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die größten Finanzinstitute in den USA und weltweit unter dem Druck von Verbraucherschützern und republikanischen Staaten stehen, was ihre Prioritäten im Bereich Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (ESG) angeht. (Vgl. Fox Business)

„Das Unternehmen hat ein Team von 40 Fachleuten für nachhaltiges Investieren aufgebaut, darunter Spezialisten für Investment Stewardship, die auch eines der größten Buy-Side-Research-Teams der Branche nutzen“, so die Bank in einer Erklärung, die Fox Business vorliegt. „In Anbetracht dieser Stärken und der Entwicklung ihrer eigenen Stewardship-Kapazitäten hat JPMAM (JP Morgan Asset Management) beschlossen, sich nicht mehr an Climate Action 100+-Engagements zu beteiligen.“

BlackRock hat sich unterdessen aus dem US-Geschäft von Climate Action 100+ zurückgezogen und die Beteiligung an der Allianz auf die kleinere internationale Einheit von BlackRock verlagert, wo die Mehrheit der Kunden Dekarbonisierungsziele verfolgt, wie die Financial Times am Donnerstag zuerst berichtete. Ein Sprecher von BlackRock bestätigte gegenüber Fox Business, dass der Schritt in den letzten Wochen vollzogen wurde.

Und State Street sagte, dass der Ausstieg aus der Allianz erfolgt sei, weil die „Phase 2“-Verpflichtungen von Climate Action 100+ im Widerspruch zu den internen Investitionsrichtlinien des Unternehmens stünden.

„SSGA ist zu dem Schluss gekommen, dass die erweiterten Anforderungen der Climate Action 100+ Phase 2 für Unterzeichner nicht mit unserem unabhängigen Ansatz zur Stimmrechtsvertretung und dem Engagement von Portfoliounternehmen vereinbar sind“, so State Street in einer Erklärung laut Financial Times.

Climate Action 100+ wurde im Dezember 2017 bei den Vereinten Nationen formell gegründet, um die weltweit größten privaten Finanziers von Treibhausgasproduzenten zu vereinen. Seit ihrer Gründung ist die Vereinigung auf mehr als 700 Finanzinstitute angewachsen, die zusammen für ein verwaltetes Vermögen von 68 Billionen US-Dollar verantwortlich sind.

Die Gruppe, die von einem nichtstaatlichen Lenkungsausschuss geleitet wird, der sich aus ESG-Aktivisten zusammensetzt, fordert ihre Mitglieder auf, sich bei den Unternehmen für eine „bessere Steuerung des Klimawandels“ einzusetzen, die Kohlenstoffemissionen einzudämmen und die klimabezogene Finanzoffenlegung zu verbessern. Die Maßnahmen der Organisation zielen vor allem auf Investitionen ab, die der Öl- und Gasindustrie zugute kommen, und fördern gleichzeitig Investitionsstrategien für grüne Energie. (Vgl. Fox News)

Die „Phase 2“-Strategie von Climate Action 100+, die noch in diesem Jahr umgesetzt werden soll, fordert die Mitgliedsinvestoren auf, aktiv mit den Unternehmen zusammenzuarbeiten, um deren CO2-Fußabdruck zu reduzieren.

„Mehr als 700 Investoren haben sich durch ihre Teilnahme an der Initiative verpflichtet, Klimarisiken zu managen und den Unternehmenswert zu erhalten“, sagte ein Sprecher von Climate Action 100+ am Donnerstag gegenüber Fox Business. „Seit ihrer Gründung hat Climate Action 100+ ein bemerkenswertes Wachstum erfahren – und das geht so weiter.“

„Die Initiative ist vor kurzem in ihre zweite Phase eingetreten, die mehr Möglichkeiten für Investoren bietet, sich zu beteiligen“, so der Sprecher weiter. „Allein im letzten Herbst haben sich mehr als 60 neue Unterzeichner angeschlossen, und wir gehen davon aus, dass das Interesse weiter steigen wird.“

Climate Action 100+ hat neben anderen globalen Klimabündnissen und Investorennetzwerken den Zorn republikanischer Bundesstaaten und Gesetzgeber auf sich gezogen, die argumentieren, dass ihre Aktivitäten die Politikgestaltung der Regierung beeinträchtigen könnten. Sie haben auch davor gewarnt, dass solche Vereinigungen den heimischen Energieunternehmen schaden, die Tausende von Amerikanern beschäftigen und für niedrige Verbraucherpreise sorgen. (Vgl. Fox News)

Im Juni erließ der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (R-Ohio), eine Vorladung an Ceres, eine gemeinnützige Organisation, die bei der Überwachung von Climate Action 100+ mitwirkt, mit der Behauptung, dass die Gruppe durch ihre klimabezogenen Initiativen möglicherweise Absprachen erleichtert und damit gegen das US-Kartellrecht verstößt.

„Die heutigen Entscheidungen von JPMorgan und State Street sind ein großer Gewinn für die Freiheit und die amerikanische Wirtschaft, und wir hoffen, dass mehr Finanzinstitute diesem Beispiel folgen und auf kollusive ESG-Maßnahmen verzichten“, schrieb Jordan am Donnerstag in einem Social-Media-Post auf X.

Darüber hinaus haben sich in den letzten Monaten Generalstaatsanwälte, Finanzbeamte und Landwirtschaftskommissare zusammengeschlossen, um rechtliche Schritte im Zusammenhang mit der Beteiligung von Banken an Klimaallianzen anzudrohen. (Vgl. Fox Business)

„Der Ausstieg von JPMorgan, State Street und BlackRock ist ein notwendiger Schritt in die richtige Richtung, aber die Verbraucher sollten abwarten, bis sie diesen Unternehmen wieder vertrauen können“, sagte Will Hild, Geschäftsführer von Consumers Research. „Indem sie das Klimakartell Climate Action 100+ verlassen, signalisieren sie, dass die Aktionen von Millionen von Verbrauchern und Dutzenden von gewählten Vertretern Wirkung zeigen.“

„Diese Vermögensverwaltungsfirmen haben eindeutig Angst vor schlechter Presse und rechtlichen Schritten gegen ihren destruktiven Netto-Null-Vorstoß“, so Hild weiter.

Quelle: Fox Business

Telegram zensiert nicht! Wenn du in Kontakt bleiben möchtest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)