Nach den Enthüllungen von Climategate sah sich Dr. Judith Curry gezwungen, das „Gruppendenken“ über den Klimawandel, in das sie hineingezogen worden war, neu zu bewerten und ihre eigene unabhängige Einschätzung vorzunehmen. Ihre unabhängige Bewertung bestätigte das „Gruppendenken“ nicht. Daraufhin versuchten die Befürworter des Klimawandels, sie auf jede erdenkliche Weise zum Schweigen zu bringen. Aber es ist ihnen nicht gelungen.
Dr. Judith Curry, emeritierte Professorin und ehemalige Vorsitzende der School of Earth and Atmospheric Sciences am Georgia Institute of Technology, ist als eine der freimütigen Wissenschaftler bekannt geworden, die den „wissenschaftlichen Konsens“ zum Klimawandel anzweifeln. Infolgedessen wurde sie „akademisch so gut wie erledigt“ und „im Grunde genommen unerwünscht“.
Erfahre mehr zum Thema: „Es gibt keinen Notfall“ – Klimadissidentin Dr. Judith Curry über den „hergestellten wissenschaftlichen Konsens“ zum Klimawandel, Biz News, 5. Oktober 2022
Der Climategate-Skandal begann am 19. November 2009, als eine Archivdatei mit E-Mails zwischen Mitgliedern der Climatic Research Unit („CRU“) an zahlreiche Stellen im Internet kopiert wurde. „Wenn man einige dieser Dateien liest – darunter 1.079 E-Mails und 72 Dokumente – wird einem klar, warum die Wissenschaftler der CRU es vorgezogen haben könnten, sie geheim zu halten“, schrieb James Delingpole vom Telegraph.
In der darauffolgenden Woche veröffentlichte Dr. Curry zwei Aufsätze zu Climategate: „Über die Glaubwürdigkeit der Klimaforschung“ und „Ein offener Brief an Studenten und junge Wissenschaftler in Bereichen, die mit der Klimaforschung zusammenhängen“. Diesen beiden Aufsätzen folgte bald ein dritter mit dem Titel „Über die Glaubwürdigkeit der Klimaforschung, Teil II: Auf dem Weg zur Wiederherstellung des Vertrauens“.
Im Jahr 2015 sagte Dr. Curry bei einer Anhörung des US-Senatsausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr mit dem Titel „Data or Dogma? Förderung offener Untersuchungen in der Debatte über das Ausmaß des menschlichen Einflusses auf das Klima der Erde“.
„Vor 2009 war ich der Meinung, dass es verantwortungsvoll sei, den IPCC-Konsens zum Klimawandel zu unterstützen. Ich glaubte an das Argument: ‚Vertraue nicht dem, was ein einzelner Wissenschaftler sagt, sondern dem, was ein internationales Team von tausend Wissenschaftlern nach jahrelangen sorgfältigen Überlegungen gesagt hat‘. Das alles änderte sich für mich im November 2009, nachdem die Climategate-E-Mails durchgesickert waren, die zeigten, wie sehr die Konsensbildung von Würstchen und sogar Mobbing geprägt war“, sagte sie.
„Mir wurde immer klarer, dass ich in die Falle des Gruppendenkens getappt war … Ich begann, eine unabhängige Bewertung der Themen in der Klimawissenschaft vorzunehmen, die für die Politik am relevantesten waren.„
Was Dr. Curry in ihrer unabhängigen Bewertung feststellte, kannst du dir im folgenden Video ansehen. Ein Transkript findest du HIER.
Zwei Jahre später trat Dr. Judith Curry von ihrem Posten am Georgia Institute zurück. Im Jahr zuvor war sie in dem CFACT-Dokumentarfilm „Climate Hustle“ zu sehen, der ihren Weg von einem Mitglied des Klima-Establishments zu einer prinzipientreuen Abweichlerin schilderte. Dies geschah, nachdem sie von den Enthüllungen in den Climategate-E-Mails schockiert war.
Erfahre mehr zum Thema: Dr. Judith Curry entscheidet sich für Integrität statt für den Stand der Klimawissenschaft, Watts Up With That, 4. Januar 2017
Wir haben das Video unten eingebettet, um mit dem letzten Abschnitt von Climate Hustle mit dem Untertitel „The Jig is Up“ (Das Spiel ist aus) zu beginnen, in dem Dr. Curry ihre veränderte Sichtweise diskutiert.
Falls du dieses Video auf Rumble nicht sehen kannst, klicke HIER für YouTube. HIER kannst du „Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy (2020)“ ansehen. Climate Depot, eine Mitgliedswebseite von CFACT, hat sich über die Nachwirkungen von Climategate auf dem Laufenden gehalten. Eine Liste der Artikel findest du HIER.
Im Jahr 2019, zehn Jahre nach Climategate, reflektierte Dr. Curry über die Geschehnisse:
Es gab keine Entlastung [von Climategate] durch irgendeine objektive Analyse der verschiedenen Ermittlungen. Ross McKitrick legt all dies in seinem Artikel Understanding the Climategate Inquiries dar.
Akademiker, die die E-Mails lesen, können ganz klar erkennen, dass Stammesdenken am Werk ist, und im Vergleich zu anderen Fachgebieten wirkt die Klimatologie jugendlich, korrupt und im Griff einer Handvoll selbst ernannter Torwächter und Tyrannen.
Climategate: Ein weiterer Jahrestag (niemals vergessen ….), Master Resource, 27. November 2020
Seit ihrer Aussage vor dem Senat im Jahr 2015, hat sie bei mehreren Anhörungen im Kongress ausgesagt, zuletzt im März 2023. Außerdem hat sie eine Sachverständigenaussage für den Klimaprozess Held gegen Montana eingereicht.
Dr. Curry betreibt die Website „Climate etc.“, die ein Forum für Klimaforscher, Akademiker und technische Experten aus anderen Bereichen, Bürgerwissenschaftler und die interessierte Öffentlichkeit bietet. Außerdem ist sie Präsidentin des Climate Forecast Applications Network (CFAN“).
Lese hier weiter:
Climategate ist der schlimmste Wissenschaftsskandal unserer Generation
Climategate 2.0: „Die Wissenschaft“ ist auf Manipulation von Fakten und Daten angewiesen
Climategate 3.0: Hero spricht und veröffentlicht neue E-Mails, die den Klimawandel-Betrug beweisen
Climategate: BBC-Propaganda bricht bei genauerer Betrachtung zusammen
Quelle: The Exposé
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
